[好雷] 地心引力 vs 星際效應

[gary22204 (大頭蛇)]

那一年我三刷了《星際效應》，之後大概又看了三次左右，還買了電影的科普書

總之就是對此片有無比的熱愛

可笑的是關於該片前一年2013橫掃奧斯卡的超級大作《地心引力》

卻因為別人給的評價像是

「沒劇情」、「場景很屌啦但是...」、「暈死你」、「就是太空的公路片而已」等

之類幾乎全是負面，導致我蓋棺定論這部片全是技術硬堆出來的比賽用片

也完全不能接受有人說《地心引力》比較好看的



直到前幾天看完《地心引力》後，才知道我錯的徹底...

雖然沒有太多經驗，但是還是想試著寫寫看兩部的心得

重點將會放在劇情上（畢竟我也沒受過正統的電影教育）

用比較來寫雖然有點中二，但這樣說不定比較有趣

於是就有了這篇的出現











－－－－以下有 地心引力 及 諾蘭電影 極致大爆雷－－－－












一、電影的目標

　　首先要將兩者的電影的核心理念及目標化成簡短幾句話，這部份有助於我們後面的

分析兩者的相同及不同之處：

　　1.《地》，片長1h31m：

　　        可以用本片女角（珊卓布拉克）在採訪中所說的：「這是一部關於當已經

        沒有任何可以生存、努力的目標的時，什麼東西還可以驅使我們前進。」這樣

        的一個故事，除此之外，導演還要呈現身為太空人的逼真感、宇宙的美、孤獨

        與慘忍，更重要的是訴說一個人如何成長的故事。


    2.《星》，片長2h49m：

            相信大家都耳熟能詳的一句話：「唯有愛能穿越時間和空間。」，雖然這

        是電影中劇情的核心目標，但這只是電影的目標的一部分，其他還包括追求劇

        情及現實理論的合理性、試圖挑戰更艱澀的物理理論題材、給觀眾超乎想像的

        宇宙視野、聚焦父女的愛、講述一個人類先驅者及接觸未來的故事。




　　乍看之下敘述用的字數是差不多的，內容的多寡卻是天差地遠，這也直接反應在片

長上面，兩者居然差了近兩倍，若是沒有做好準備就去看超過兩個半小時以上的電影，

就算是常看電影的人也會覺得很吃力，反過來若是對《地》抱有過多期待，只會覺得這

部片怎麼這樣就結束了？或許是兩者各自看法兩極的原因之一。
　　




二、劇本的一些漏洞

　　要說《星》可以更好的地方其實有蠻多可以檢討的。

    1. 前段鋪陳稍久：

  　　     為了更好的營造父女的情感，諾蘭選擇用比較簡單的方式來營造，簡單來說

       就是用時間換取情感，只是客觀的來講真的太久了，會做這樣的選擇或許也是因

       為出發後就沒辦法見面了，也只能勉強用非線性的剪接去盡量彌補，情感的部分

       只能都留在前段了。


　　2. 理論過於艱澀：

      　　 多數人可能對宇宙不陌生，對蟲洞算是陌生，對相對論非常陌生，但是對黑

       洞絕對是百分之百的陌生，除非你是真的有偶爾看看相關資訊的宇宙迷，不然看

       到一堆背景的理論敘述，沒跟上絕對只有不爽而已，解釋的方式太快了，處於一

       種"看不懂也沒關係的敘述"跟"必需看懂的敘述"之間，也正因為在這方面產生了

       偏見才導致一堆人對安海瑟葳那段愚蠢自白的誤解，也有多數好像懂又不懂的人

       開始挑戰其中物理的合理性，非常可惜的完全失焦。


      　　 順帶一提，多數人覺得自己看懂《星》的理論，其實全是自己的幻覺，因為

       他周邊的那個科普書裡面，有針對所有事件的理論去做分析，那又是另一片新的

       世界，把事件分為"現實會發生的"、"有理論基礎的"及"沒理論基礎的"，書中雖

       然盡量淺顯，但還是超越想像。


       　　舉個例子，《星》裡面的黑洞「巨人」，為了達成諾蘭給的條件「一小時是

       地球上的7年」，被設定成質量為地球的一億倍，且自轉速度幾乎接近光速，所

       以才有可能達成，基本上已經超越一般科普愛好者的常識了。


　　3. 無法避免的漏洞：

           像是看到一半就知道鬼是誰、到麥特戴蒙星時不知道是過場還是結束、爸爸

       都不愛兒子、父女接觸只集中在前段、很多角色沒存在感、進黑洞到底是在幹嘛

       ，等等加上前面提到的，確實是可以有更好的處理方式，但是實際上要怎麼改呢

       ？這應該就是最難的地方，因為還真的不知道怎麼改，刪了前面鋪陳後面7成直

       接爆死，給兒子戲份會多太多橋段，而且也對比不出較愛女兒，多數角色沒存在

       感但是也不能刪，因為要呈現多人航向宇宙但是最後只有少數人脫出了重生感，

       既然這樣那就加長時間全部多做足，但已經近三小時的大量劇情轟炸了，還能再

       長嗎？

           總之為了完成第一大段提到的電影目標，劇本必須這樣塞，但是產生了這些

       無法避免的漏洞，想修正卻無從修起，只能說諾蘭已經把這個劇本盡力修好了。



　　接下來講《地》的。


        女角剛開始太白痴，劇情太短，ok講完了.....


        　　不得不說這兩點造就了一堆負雷出現，錯誤的期望就會得出這樣的結論

        不過會誤會這部片其實也情有可緣，畢竟女主不是傳統的那種利索的主角

        而且剛開始又一直叫叫叫，嗯對，真的很煩，但是這煩也是導演刻意塑造的

        一開始就是想讓各位看到一個"弱弱新手上太空，遇到狀況只能縮"的感覺

        事實上，珊卓布拉克表現的不錯，但是無法在第一時間帶入的話只會造成遺憾。


       　　 另一個就是劇情太短，這點蠻主觀的，既然是主觀的那我也想"主觀的"分

        享一下電影的"劇情"應該是什麼。


        　　有人曾說過這樣一段話：「還好有電影，因為它幫我們傳遞了文字跟言語

        無法表達的事。」，在開始每星期就看一兩部電影後，發現大多數能扣緊人心

        的電影，電影的最後觀眾都會發現非常緊密的聚焦在某個主題，某個理念上。

        就像第一大段所寫的代表電影的一句話，不需要太複雜太艱深，重點是與觀眾

        產生了多少的共鳴，共鳴愈大回響愈廣。


        　　如何製造共鳴是電影的最大難處，可以透過峰迴路轉的劇情、艱澀的理性

        對話、人物的喜怒哀樂去傳達，但這通常要花上不少鏡頭去完成，電影的課題

        是如何在有限的時間說好一個故事，一個故事是由一個漫長的人生中，所精鍊

        並取出來最能代表他人生的意義的片段。


     　　   若是以這個觀點來看，我認為《地》的導演已經將劇情淬鍊到只剩最核心

        的部分了，沒有多餘的片段，沒有他人的注目，沒有世俗的壓力，只剩下一個

        人如何在沒有任何生存的意義下，努力活下去的故事。


        　　能用最少的篇幅傳達這麼偉大的人生意義，說實在的我真的認為這說故事

        的功力難以置信的好，但卻不是所有人能接受。


　　        當然不是說劇情愈精簡的就是好的，《地》還用了其他的手法去完成，這

        個下面會討論。



三、表現方式的差異

    1. 格局的大小：

　　    　　不免俗的，宇宙科幻片大多就是展現浩瀚的宇宙、渺小的人類、旅途的新

        奇及遙遠感，還有最後回到家的重生感，大致上是相同的流程但是格局卻差非

        常的多。

        　　《星》不管是在帶領觀眾走過的路程還是一路上的景色，新奇度與震撼度

        自然是比《地》大上許多，《地》則是把舞台聚焦在地球軌道上，專注用心的

        呈現舞台上的一切事物及地球的美，雖為相同題材但兩者可以說是走天平的兩

        個極端，一個用一層比一層更歎為觀止的景色不斷疊到高潮，一個專注在自己

        的舞台上努力發揮。

　　        不過這樣就說《星》在新奇度上更勝一籌的話是有失公允的，因為《地》

        把心力都放在呈現太空中真實的無重力感上，不斷使用一鏡到底的技術之外，

        基本上只要是非聚焦人物的場景，是沒有上下左右之分的，如同《地》一開始

        女主被炸飛那個橋段，就是轉轉轉轉，馬上觀眾就知道了，這就是導演帶我們

        看的世界，與《星》不同是另一種真實與全新的體驗，一樣非常過癮。



　　2. 敘事的手法：

            為什麼常常有不少人想挑戰諾蘭的電影其中的漏洞，他自己也曾經發表覺

        得說只要是他拍的片大家都會拿放大鏡仔細用力的看，雖然剛開始我也不太清

        楚為什麼，但是看過同為宇宙片的《地》後，想到了一個可能的原因，就是他

        的劇本的連接邏輯性太強。

            像是「因為地球沒糧食了所以我們要上太空」、「因為是唯一的駕駛員所

        以只能我去」、「因為飛船燃料不夠所以只能犧牲我」...等等，之類的像是

        故意解釋給觀眾聽的，也不是說這樣不好，但是不管是暗地裡還是明擺著的，

        這種推動故事的方式用太多次了，再加上他的電影多數是層層疊加的劇情，時

        間長自然會有疲勞感。這是第一種邏輯性太強。

            不過這也造就了他的慣用手法，先將劇本及世界觀設定一個限制，然後再

        高潮的時候突破他，製造突破感，舉例如下：

            「因為黑洞被事件視界圍住所以我們不能進去」 -->   最後進去了

            「因為不可能是雙胞胎」                     -->   其實就是了

            「因為只到過第三層絕對不能去第四層」       -->   最後就去了


            大概就是這樣的手法讓觀眾感到驚呼，或許也只有邏輯性強的去解釋這種

        設定讓觀眾潛意識接受，才能有這種效果，當然私心希望新片不要再用這招，

        不然我可能關鍵字一出來就能猜到結局......。



            第二種邏輯性是寫劇本的方式，這點有點難敘述，先舉個例：

            「和兒女開車回家看到飛機後攔截」--> 展現兒女情感跟帶出重力

            「和老爸喝酒聊天」              --> 展現角色內心

            「飛向土星」                    --> 給觀眾壯闊感

            「和其他宇行員聊天」            --> 過場並帶出有人戀愛了


            還有很多例子可以舉，應該說所有的片段都能拿來舉例可以自己類推，簡

        單來說我認為諾蘭是把所有場景跟小故事都"單位化"，以我學資訊的用語就是

        "模組化"，他可能在審視自己作品的時候如果缺少某部分就會補或是修改橋段

        ，若是多了就會刪除，總之就是盡量從a排到z完成一整個故事。

            當然這樣並不是錯的，大家改劇本也是這樣改的，只是他的每個單位都目

        的性太強了，而且每個單位基本上都只做一件事，又加深了目的性的感覺，觀

        眾很可能會潛意識對劇情走向更加關注，也少了不確定性的意外走向，除非你

        想了一個超屌劇情大轉折（基本上他就是這樣做的）。

            相較之下《地》在開頭用了一個非常厲害的表現方式，就是女主被炸飛出

        去的橋段，這個橋段總共完成了5件事情：

            1. 帶出女主真的沒經驗也不勇敢

            2. 帶出男主非常可靠且危急下不失幽默

            3. 運用拍攝手法呈現天旋地轉，屬於《地》的世界觀

            4. 展現了這個宇宙的孤獨殘酷及無力感

            5. 也不忘了推動劇情走向（沒氧氣、飛太遠）


            《地》的導演一口氣完成了這麼多事，就不需要像《星》一樣有過多的解

        釋橋段，也節省了很多時間，當然的最最厲害的地方，就是把展現宇宙景色的

        橋段也拿來堆疊主線的情感舖成（有可能是喬治克隆尼太強，也有可能是導演

        某種編排造成的，也不知道是不是錯覺，但至少我是有這種感覺的），產生一

        種宇宙與人心的完美結合。



四、總結

    如果真的以一個作品的完成度來衡量，毫無疑問《地》將拿到接近100的高分或許這

也是為什麼能橫掃奧斯卡的其中一個原因。若要比較在科學上下的功夫，《星》確實是屬

於科幻迷的最佳電影，雖然有不少可改進之處，但能把如此多的議題塞進去然後又用情感

串連的宇宙電影，我想日後應該也鮮少人能做的到了。

    雖然題材類似然後將兩部硬拿來比較，但是真要說的話還是完全不同類型的電影，只

是覺得我這麼愛這兩部，一定要來寫寫看這樣希望日後還能看到更多超乎想像的宇宙科

幻大作！！





    給直接end的人：

        想要看超勵志宇宙壯遊小品 --> 《地心引力》

        像要看超壯闊宇宙冒險史詩 --> 《星際效應》


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.160.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1499009887.A.EBE.html
推 Khan0826: 2部都不錯
推 zealeliot: 我在美麗華iMax看地心引力 只能說非常棒
→ kai3368: 可惜阿 地心引力在戲院看效果超好的阿
推 aresryo: 兩部我都愛 星鋪陳太久有點可惜 地真的看得很爽
推 gn02384419: 個人超愛地心引力!!
推 kerodo: 地心不錯，奧斯卡也拿不少獎
推 deadjack: 我覺得地心引力就是標準的需要到電影院的電影，如果你在
→ deadjack: 電腦螢幕上看，感受會差很多。我當年是在板橋imax看，地
→ deadjack: 心引力的畫面真的是可以讓人看傻，尤其回地球衝進大氣層
→ deadjack: 那段。
推 TPhow: 我地心在電腦看的 也是能夠感受它的張力! 很同意你說 只透
→ TPhow: 過一個橋段就說了很多事 地心這點真的厲害
→ salvador1988: 地心引力好就好在它的精練
推 kobe1802: 地心引力個人最愛影片 進電影院看兩遍
→ kuninaka: 兩部怎麼比?
推 Evanaz: 兩部都不錯，那時在電影院邊看邊偷偷驚呼讚嘆
推 rrrrewqqwe: 我比較喜歡星際效應，地心也好看
推 fantasy14: 推
推 a773001a: 到現在還是很後悔地心引力沒去看大銀幕
推 Edouard: 地心引力看完有驚到，真的是人家上太空，我們...
→ hopeblue: 地心引力我超愛的,第二刷在板橋imax看哭的稀裡嘩啦=..=
推 kaifrankwind: 講得很好 地心引力也真的值得進電影院看
推 Qmmm5566: 不太喜歡地心引力
推 s9209122222: 地心引力就差個頭髮的特效了
推 ctes940008: 地心引力看IMAX ，非常值得；星際效應就還好，劇情鋪
→ ctes940008: 陳可議。
推 joey0602: 地心引力非常需要在電影院看
推 velociraptor: 兩部都超棒，最後都是哭著走出戲院…
推 jade7601: 地心引力的劇情張力是在最後女主角站起來那幕全部爆發
→ jade7601: 一路疊加到最後一秒炸開後轟然而止 讓觀眾心中餘韻無限
推 wcc960: 地心引力我在飛機上看的，也能感受到樓上所說的張力
→ wcc960: 劇情推進真的一氣呵成到最後爆發出來
→ wcc960: 不過兩部除了都在講太空外主旨手法都不同，硬要比沒有意義
→ wcc960: 真要講地心引力的"極簡"(演員和故事)更吃導演的功力
推 SKnight: 兩部都是IMAX神作，各有特色
推 mikeneko: 兩部都喜歡，但未來幾年轉到地心引力我會停下來看，但星
→ mikeneko: 際效應則不會，我覺得這是我給這兩片的評價
→ mikeneko: 題外話，比起這兩片，我更喜歡火星任務XD
推 orzisme: 地心引力的劇情是用影像去表達的，還有珊卓布拉克的演技
推 eva2255848: 覺得都很好看耶 地心幾乎沒台詞 能拍到不無聊蠻厲害的
推 longkiss0618: 個人覺得 星>>地
→ wanz1995: ...要比星際才比較像是技術堆起來
推 bigheadkobe: 地心沒看3D差很多，那超扯的廣角鏡頭....
→ bigheadkobe: 但星際大推，每看必哭
推 GrowUp: 兩部都超好看，大螢幕都很震撼
推 Victory2: 我比較愛地心引力的極簡風
推 srxrrr: 星際超好看!!!!
推 pdchen1218: 兩部都很讚，不過只能選一部的話我會選地心
推 visa9527: 兩部看完，要再看一次會選地心引力，尤其是碎片來的那段
→ visa9527: 地心引力在國外其實滿有影響力的，這部片上映後
→ visa9527: 很多人開始查宇宙垃圾跟軌道碎片對太空站的威脅
→ visa9527: 探索頻道也做了一粒太空砂子打穿太空人服的威脅專題
→ jeff5221: 呃...看完你這篇也只是比較長篇的FB文而已...
推 sshyang: 地心引力回地球那段超熱血
推 DaDaHelpme: 都很喜歡
推 seal0237: 地心引力在電影院看非常過癮
→ signm: 地心引力在電影院看3d很爽
推 lifehunter: 地心引力讚！
推 grafan: 地心引力IMAX看了三次，人生看電影最美好的回憶之一
→ grafan: IMAX 3D 三次
→ grafan: 開場一鏡到底 變換視角 獨角戲 地心引力有太多強大的元素
推 leotokyoso56: 說出心裡的感覺，艾方索真的是一個完完全全明白自己
→ leotokyoso56: 要拍什麼的導演，片長短但很精煉，聲光效果非常棒
推 guika: 地心引力很棒
→ qlinyuhn: Gravity從技術面跟劇本都很猛,別理那些自以為高尚的地雷
推 SSSONIC: 地 後悔錯過大螢幕
推 tenniset: 兩片都很不錯,在IMAX上看都讓人驚嘆.地心簡練,而星際
→ tenniset: 片長較長也有其必要,那種時間隔絕,一秒一年的效果更明顯
推 homeshawn: 地心看4DX,最後搭逃生艙回地球那幾秒很過癮
推 frice: 火星任務是打蟑螂那部嗎？
推 MakeAWash: 地心引力當初在電影院看又震撼又感動
推 qoo2002s: 全CGI VS 實景模型
推 Fangmeyer: 地心引力IMAX 3D看三次+1，那種身歷其境感真的永生難忘
推 micbrimac: 認真說起來 兩部都普普...
→ micbrimac: 可是都炒很大～
推 sunnydragon7: 地心讚！滿滿的孤獨感
推 nash76: 《地心》女主角獨自在太空艙漂流那段每看必哭，太強大的無
→ nash76: 力感
推 asdlkjfgh: 推
推 tsubame: 地心引力在電影院看真的好嚇人...那無聲的黑獨自一人，非
→ tsubame: 常可怕啊啊啊（好看！）
推 airport: 我比較喜歡地心引力....孤獨行走，直到勇敢選擇回到人世
推 belleaya: 地心引力很讚啊!!
推 vm3cl4bp6: 地心引力神作
推 tamytsang: 好想在戲院再看多幾次這兩套科幻片！如果Gravity女主可
→ tamytsang: 剪頭髮拍更好，實在那假髮有點出戲。
推 Davidgood: 我是天文迷，比較喜歡星際效應
推 wellwel: 我什麼都不迷，我喜歡地心引力
→ wellwel: 星際效應前4/3太科學（或故意科學）
→ wellwel: 後1/4又太感性（因為愛所以OOXX)
→ wellwel: 觀影的情緒被扭轉得很勉強
推 morganx: 言簡意賅V.S.滔滔雄辯，看2001太空漫遊就兩者兼有!
推 a200650305: 地心引力最後面爬上岸的橋段加上配樂真的超震撼
推 rich0206: 星際效應中他們從巨人星球回來後，男主在看累積23年傳
→ rich0206: 來的訊息。那邊演的超乎想像的好啊～
推 MaXDDDD: 地心真的很強，無聲勝有聲，不廢話跟你解釋一大堆，而是
→ MaXDDDD: 直接視覺呈現，這就是電影迷人的地方,星際的話我認為看小
→ MaXDDDD: 說也會跟電影一樣有差不多的感受
推 lovekim: 星際效應和全面啟動 咦 我是諾蘭迷?
推 sthermit: 這2個太極端的，地是簡單全部靠一個人的演技
→ sthermit: 本來以為很無趣，沒想到還不錯看
→ sthermit: 「星」填了很多天文知識在裡面，比較有內容
推 sergiorossi: 地心引力真的很好看
→ sthermit: 劇情寫得很流暢，雖然還是一大段的純幻想，也不錯
→ sthermit: 就我自己來說，我喜歡地>星
推 GMA: 地心超棒。故事不用故意說得很複雜就能直指人心。
推 watermob: 星際效應的庫柏和地心引力的科沃斯基只是開船的。如果星
→ watermob: 際效應劇本寫成主角誤打誤撞公親變事主拯救人類的劇情，
→ watermob: 我就覺得是神片。但是他卻要演成不聽主角的話就該死...
→ hahamanoo: 兩部都普普
推 hero568: 地心引力看5次睡5次 但每轉必看 很奇妙的片
推 nicsutian: 兩部都很愛，但更愛星際
推 MinCho: 地心
推 spaiwana: 地心的壓迫感是前所未有的強
推 higenki086: 地心在特寫女主角的腳、踏上地面那個畫面整個眼淚爆
推 theword: #1IlML1Mf
推 Aphrodite19 : 地心>星際
推 WINONIA     : 地心引力每次看都會感動流淚  這麼少的劇情卻超感動
推 WINONIA     : 星際也不差.劇情壯闊又科幻 但兩者真的是天平的兩端
→ WINONIA     : 第一刷電影院3D看地心引力  美到不行的畫面配上劇情
→ WINONIA     : 看完整整坐在椅子上3分鐘.痛哭流涕
推 WINONIA     : 地心其實不太科幻.只是用科幻來說人心的故事