[好雷] 《敦克爾克大行動》by（時光之硯）

作者NEKObus (美好的記憶是我的神)

看板movie

標題[好雷] 《敦克爾克大行動》by（時光之硯）

時間Mon Jul 24 21:34:05 2017

《敦克爾克大行動》：在逆境中飛向群星 www.facebook.com/InkstoneBlog http://www.biosmonthly.com/columnist_topic/9044 【時光之硯＠BIOS】原來，戰鬥機駕駛艙望出去的準星，是像鬼火一樣飄動著，彷彿是有生命的。那樣的生命之眼，像一隻靈獸陪伴你在兩千英呎高空，瞄準敵機開火，是一種少年時代打電動的熱血。但是，殺戮怎麼能夠熱血？奪人性命如何值得歡呼？這題的答案唯有：當你想要保護誰，想要保護同伴、保護同袍的時候罷。而這般熱血，正是《敦克爾克大行動》（DUNKIRK）唯一能給你的高熱能量。除此之外，就只有些許欣慰之情，貫徹義舉的執著，和無止、無盡的焦慮而已。滴答滴答，敵人的槍聲無所不在。滴答滴答，回鄉的船艦已經在鳴汽笛。滴答滴答，浪潮湧進艙裡，再不奮力游就逃不出去了！滴答滴答，友軍在地面被圍困住，我該不該賭上最後的油箱，當個有去無回的守護天使？《敦克爾克》是諾蘭改編史實的第一次。面對終局已定，數據也甚詳細的僵固題材，他選擇把敘事拆成三個虛構的小人物視角，去看這場小輸為贏、留得青山在的撤退行動：在被稱為"The Mole"（防波堤）的陸地支線上，少年湯米跟四十萬英法聯軍被困在沙灘上，他想方設法要擠上船回鄉，卻一波又三四折；在"The Sea" 海上支線裡，多佛港邊的道森老爹駕著他的遊艇月石號（The Moonstone），響應海軍的徵召前往彼岸拯救子弟兵；在"The Air"空中的戰場，則是王牌飛行員費洛和他的隊友們一同出擊，要到敦克爾克上空去掩護友軍。這三條時間線分別延續一週／一天／一小時，而諾蘭把三段敘事等量、頻率與長度反比地取樣後交錯剪接，成為不等速（不同步）發生卻能夠相對話，在情節上相環扣，情緒上彼此呼應的奇特結構。這是他的大膽選擇之一。之二則是：他在四十萬的撤軍裡只談兩三人，在九百多艘「敦克爾克的小船」中只講一艘，三千架次的皇家空軍出擊更是只著墨三架，這樣的「聚焦」，不是英雄化也不是戲劇化，而是正好相反：是以一喻眾，因為拿掉了個人的特殊性，少數人的故事就等於「每一個人」的故事了。到了行動末尾，月石號救回五六十位的官兵，費洛擊墜的敵機更是一隻手數不完，其中包括一次在關鍵時刻的神救援；而湯米九死一生之後，終於存活下來，但只有戲外的我們知道：如果沒有前兩者的無私付出，他是無法安全回家的。費洛與道森老爹，是最接近英雄的兩個人物，湯米則儘管秉性純良，畢竟會為了生存稍稍不擇手段，他就是一個平凡的孩子而已。可老爹又說了：這是我們這個年紀的人造成的戰爭，怎麼可以只送你們上戰場去？電影最後結束在湯米稚氣、迷惘的臉龐，他知道邱吉爾演說最後那一句：「直到新世界在上帝認為適當的時刻，發揮一切的力量來拯救和解放這個舊世界」的意思是：他終究得再回到戰場上去。於是整部《敦克爾克大行動》要說的，不是勝利及其背後堅守的價值，不是從此過得幸福快樂的想像，而是打仗打輸不想打了，只想要活著回去／只想把孩子接回「家裡」的心情。我們並不知道湯米（及他的同伴們）過去生活如何？有沒有家人在等他？我們也不必知道兩軍為何而戰，代表什麼立場。這是求生與拯救的故事，跟國族無關，跟侵略或被侵略無關，跟戰爭的道德正當性也無關。僅只是生而為「人」，就能夠理解，願意為彼此而做的。再加上，我們也不知道飛行員費洛的身世。他是職業軍人（所以直覺奉獻到底）嗎？還是也在戰後被徵召？道森老爹比較有被交代，但也僅只於片面，而這樣的不多說，除了前面說的以一喻眾，還有一個理由，是諾蘭早在十多年前已經告訴我們的吧：「真正有意義的不在於你是誰，而是你做了什麼（It's not who I am underneath, but what I do that defines me.）」。這一切呈現，被十分嚴謹地收納著，不論劇情細節或演員演出，都是節制的。這讓《敦克爾克大行動》成為一部非常純粹的電影。氣質如此，觀影經驗更是。多數西方影評都盛讚這部「戰爭片」的手法創新，抓到極好的距離，不多做引導與解讀，而是讓你「身處那當下」。有趣的是，在我的同溫層——而且不只是（相對大的）「影評」同溫層，是「熱愛諾蘭」的（相對小的）同溫層裡，《敦克爾克》彷彿是摩西，把紅海分成了兩大半，有人盡興和讚嘆，也有人表示失望了。經過仔細觀察後，這正好提醒了我：過去的諾蘭所吸引我們的，一直都包括兩項相得益彰、彼此又獨立可替換的特質：首先是，從《記憶拼圖》以降，他在敘事上永遠在營造的迷宮結構，把「回憶」和「時間」兩大主題刨深，拉出某種理性辯證的魅力。這最先發生在說書的時序上，接著滲入故事面，成為《頂尖對決》和《黑暗騎士》裡對「承受失去」（endure）的悲劇性著迷，最後又蔓延到世界觀的設定上，而有了《全面啟動》和《星際效應》。在此，《敦克爾克》的三線設計，在我感覺即是延續《星際效應》的「時間不等值」概念，只是從理論物理學，再度回到人心的主觀性：戰場上的生死與時間感，在不同的壓力空間中感受也不相同，此處靜謐彼處危殆，身在高處的拯救者的一個小錯失，就可能讓地面上的人們希望全失。而這既是人生常態，又扣回了黑洞／相對論的趣味，交錯穿越剪接的張力，更讓人想起《全面啟動》末尾...... 但是，上面這一整段解讀，亦不無可能是粉絲如我的猜測。說不定選擇這樣敘事，只是因為諾蘭的自尊心在作祟：「我怎麼可能忍受自己，講一個不燒腦的平鋪直敘的故事？」整部《敦克爾克》除了這部分，確實沒有更大的思考觸發點，也沒有帶出任何科幻／奇幻的層面，或心靈的剖析。而這正是讓我那一半同伴失望的原因。（甚至，由奇利安．墨菲飾演的「發抖士兵」角色，根本是個斷開的圓，只在特定瞬間發揮了讓我意識到三線不同步的功能，卻缺乏因果的交代。這是這劇本明顯的缺陷。）然而另一方面，諾蘭一直讓人拜服的，也體現出他或許更「執迷」的那一面的，是這次被好萊塢報導者（The Hollywood Reporter）的陶德．麥卡錫（Todd McCarthy）形容為「印象派大師傑作」的筆觸。這在劇情面，可能發芽自《全面啟動》的核心，那讓我撥開重重迷障之後貪戀多年的浪漫情「結」，後來在《星際效應》中變成滿溢出來的愛與思念；而在製作面上，更成了他對「實體搭景」的極度講究——造出蝙蝠機車讓特技演員真的騎上路，造出旋轉長廊讓喬瑟夫．高登．李維在裡頭一直摔慘，造出太空船模型放在攝影棚裡打燈拍攝——再加上這次《敦克爾克》對我而言最強大的魅力：在寬廣的攝影上。電影開場不久，湯米來到沙灘加入友軍，有個鏡頭是敵機來襲，眾人躲避轟炸的同時，攝影師霍伊特．凡．霍伊特瑪的鏡頭卻是在一定距離之外，透過縱切成三塊的構圖看原本排行成列的大兵們突然像羊群一樣，偏離了格線，而四散奔逃。那樣的調度與呈現，正是無聲而震撼的「戲」。在海上，當那艘掃雷艦被轟炸機擊中，或夜裡的軍艦（那是驅逐艦嗎）被魚雷偷襲，船身迅速傾倒的場面是那麼樣地無情，又被鏡頭本身（和劇中的人們）視為「日常」。因為這就是那般情境中的現實。但明明眾人的逃離都是生死交關（即使他們都很冷靜），暴火與怒浪的吞噬更是沒得商量，而拍下這些畫面的「冷」，正是力求逼真的創作者心底真正的「熱」。然後是空中，是IMAX攝影機拍下的1：1.43臨淵履薄的畫面比例，讓你置身雲海的美妙詩意。不論是從多重角度客觀地「看」噴火式戰鬥機（The Supermarine Spitfire ）的英姿，或是主觀跟著追敵，跟著翻滾，跟著感受在天海一線的無垠空間抓住那一點星火之困難。在兩次觀看的過程中，我都被那天旋地轉的輕盈給震懾了，它帶給我一種「無聲」的感受——試想，如果是一般好萊塢電影用特效繪圖，必然會強調交戰雙方的互動位置、驚險和速度感，同時更強化帥氣。但是在這裡，IMAX鏡頭所拍下的或許才是真實，那就是這個廣闊的世界、那一整片天和雲海，其實都根本不在乎你。它不在乎那些你死我活，千鈞一髮，尖端科技的結晶和生存大義，那在這片聖詩一般的美景中都只是滄海一粟，因為它的本身才是永恆。而這才是真實，是人類與戰爭與這個世界間的相對關係。這樣的魅力，讓我另外那一半的粉絲朋友——當然也包括我自己——對《敦克爾克大行動》真心臣服。是的這次沒有綺麗的故事，沒有夢境與真實的切換和迴圈，就是純粹一場危機和轉機，但從頭到尾的視覺：包括肯尼斯．布萊納在迎接小船們的笑顏上那雙紅紅的眼，包括小道森告訴發抖士兵「他沒事」之後，和父親交換的那個眼神，包括終究無法降落在盟軍區的費洛下了飛機後，那片夕陽的逆光，那彷彿就是陪伴他的靈獸具現——這一切構成一部純粹的電影，其中的魅力對我而言，是”pure, cinematic wonder”。在落地之前，費洛的戰機有一段無動力的滑翔，飛過海灘上，而鏡頭在更高處陪伴、看望著他。那一刻我忍不住想：要抓到這個畫面，就如同抓住準星一樣，是多麼不容易，如同世間所有飄搖的瞬間一般稍縱即逝。過去十年每一次看諾蘭的電影，我都在尋找他的浪漫在哪裡？而這顆鏡頭搭配的漢斯．季默配樂，取材自英國作曲家愛德華．艾爾加的《謎語變奏曲》（Enigma Variations），是一段綿長悠揚的管弦變奏。季默形容在演奏交響樂的時候，為了達到音樂上的「同一性」（singleness），音樂家們必須要傾聽彼此，而在世事如此分化的當代，這正是我們需要的。在準備文章的過程，我讀到一筆資料寫著：英國皇家空軍的箴言是一句拉丁文："Per Ardua ad Astra"，其意是「在逆境中飛向群星」。讀到這裡，我知道我要找的浪漫在哪裡了，原來你一直在這。原來就在回家的路上。 ==== 時光之硯臉書專頁：https://www.facebook.com/InkstoneBlog/ 時光之硯每週影評：http://www.biosmonthly.com/columnist_profile/89 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.168.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500903253.A.107.html

噓 Akira12Hsu: 看這部電影是不是要忍受跟你文章一樣的，文謅謅又刻意 07/24 21:42

→ Akira12Hsu: 堆疊文字好讓內容看起來很豐富有趣? 07/24 21:43

→ Akira12Hsu: 如果是這樣的話，那我還是打消去看的念頭吧... 07/24 21:44

推 iceskycoldly: 樓上還沒看就已先預設好立場那還是別看吧你XDDDD 07/24 21:49

噓 Akira12Hsu: 只是覺得一部好電影如果需要一堆人幫忙解釋好看在哪裡 07/24 21:49

→ Akira12Hsu: 那看起來真的會像這種文章一樣累吧? 07/24 21:50

推 bearhwa: https://youtu.be/_IXDDb_TVOE?t=3m29s 07/24 21:52

→ ukfuture: 諾粉應該用這種想像去看每部電影，每部都可說是神片等級 07/24 21:52

推 a110016: 就只是一篇心得文而已火氣不要太大 07/24 21:53

噓 Akira12Hsu: 當然，把每個人都歸類成酸民也是一種好辦法啦 lol 07/24 21:54

推 iceskycoldly: 快笑死都還沒看去電影就可以腦內小劇場那麼多 07/24 21:56

→ Akira12Hsu: 不知道欸，看到這種詞溢乎情只想雕飾文藻的就覺得很膩 07/24 21:56

→ iceskycoldly: 我聽你講這些推文留言也感覺超級超級累的~ 07/24 21:56

→ Akira12Hsu: 就好像某些電影一樣(?) 07/24 21:56

→ iceskycoldly: 對電影討論一點幫助都沒有真不知道來電影版幹麻的~ 07/24 21:57

推 duane: 甲上上好棒棒 07/24 21:57

→ iceskycoldly: 反正你也不care電影本身因為還沒看你就意見一堆啦 07/24 21:57

→ Akira12Hsu: 對電影討論有沒有幫助不知道是誰定義的? 閣下嗎? 07/24 21:58

推 tpenig: 覺得這部拍的滿特別的畫面和氣氛滿有感覺但劇情真的不是 07/24 21:58

→ iceskycoldly: 用別人的心得文來評論電影本身？真的會讓人笑死XDDD 07/24 21:58

→ tpenig: 重點 07/24 21:58

→ iceskycoldly: 沒看電影也可以講一大堆超級強的腦補能力XDDDDD 07/24 21:58

推 hank310075: 一直有在看時光之硯的影評每次看完都會有不同的啟發 07/24 21:59

推 leila: "pure, cinematic wonder" 真的！！就是這樣！ 07/24 21:59

→ Akira12Hsu: 我說出我的想法，你這麼激動護航不知道是為啥? 07/24 22:00

→ Akira12Hsu: 這幾天板上好多人說這片好看，然後就是一堆"論證"... 07/24 22:01

→ Akira12Hsu: 真的好電影需要這麼多人出來"證明"它好看嗎? 不太懂 07/24 22:02

→ Akira12Hsu: 阿甘正傳，需要很多人出來跟你說它的拍攝手法劇情鋪陳 07/24 22:03

推 mysmalllamb: 好多人說這片好看都在說場景與攝影耶，這是論證嗎？ 07/24 22:03

→ Akira12Hsu: 甚至連導演的心路歷程都跑出來，才會讓人覺得好看嗎? 07/24 22:03

推 iceskycoldly: 電影好不好可以自己看完再判斷啊抱歉忘了你還沒看 07/24 22:03

推 hank310075: 你感覺比較激動而且你也還沒看電影說不定文章也沒看 07/24 22:04

→ iceskycoldly: 連電影根本看都還沒看你要能說什麼懂不懂?XDD 07/24 22:04

推 sunnymu: 人家認真寫的心得文還要被批文謅謅現在電影板是怎樣？ 07/24 22:04

→ sunnymu: 感想好評有料的不能寫是吧？！當酸民個板啊？一天到晚負 07/24 22:04

→ sunnymu: 能量發散刷存在感，去負雷文下取暖啦！ 07/24 22:04

→ Akira12Hsu: 有沒有看是一回事，看了一堆人拼命捧反而覺得不想去看 07/24 22:04

→ koala30135: 搞不清楚心得解析和論證嗎？ 07/24 22:04

→ Akira12Hsu: 是另一回事... 07/24 22:04

→ iceskycoldly: 若是你看完覺得不好看那也就算了但連看都沒看這.. 07/24 22:04

→ hank310075: 不會啦你去不去看沒有人關心但從頭就你最激動 07/24 22:05

→ iceskycoldly: 你不想看沒人會阻止你啊幹嘛特地留言刷存在感XDDD 07/24 22:05

→ koala30135: 不看好啊，錢省下來吃三個便當^ ^ 07/24 22:06

推 bearhwa: 沒有把每個人都當成酸民喔僅針對網路上說話沒禮貌的傢伙 07/24 22:06

噓 SGshinji: 我看過所以我有資格噴吧？看個電影還要護航一堆 07/24 22:09

→ SGshinji: 從電波不合到這是文藝風格片不是很一般戰爭片到 07/24 22:09

→ SGshinji: 一定要配IMAX 沒配請不要說難看天啊難看就難看 07/24 22:10

→ SGshinji: 哪那麼多護航？版上其他負雷片要是有一半的護航 07/24 22:10

→ SGshinji: 大概就消失了 07/24 22:11

噓 Akira12Hsu: 這些諾粉真的很有趣"你沒看過不能批評!" 07/24 22:11

→ SGshinji: 照這文中還有板上護航邏輯沒有負雷片了啦一切都是 07/24 22:11

→ koala30135: 說實在的我們就只是在堅持自己覺得對的論點，這樣就叫 07/24 22:12

→ SGshinji: 電波沒和導演對到一切都是缺乏欣賞角度一切都是 07/24 22:12

→ Akira12Hsu: 看了這幾天板上的正負攻防才讓人更不想去被雷啊.... 07/24 22:12

→ koala30135: 護航的話，那SG你也不是在爲自己的負雷護航嗎。 07/24 22:12

推 iceskycoldly: 某樓超好笑所以批評什麼? 你根本批不出什麼料啊XDD 07/24 22:12

→ SGshinji: 硬體沒跟上 26YY片華語賀歲片那些負雷都可以比照 07/24 22:12

→ SGshinji: 辦理了 07/24 22:12

→ Akira12Hsu: 那你不是更好笑嗎? 都覺得我沒批評出什麼就7PUPU呢? 07/24 22:13

→ SGshinji: 奇怪耶片子本來好看就好看不好看就不好看就是偏偏 07/24 22:13

→ Akira12Hsu: 果然諾粉激不得嗎? lol 07/24 22:13

→ sluttervagen: 諾蘭教教徒出來嘍 07/24 22:13

→ SGshinji: 姓諾的拍的片會有護衛隊跳出來不准人發負雷 07/24 22:13

→ iceskycoldly: 我都快被你弄的快笑死了還生氣XDDD 腦補批評超會Xd 07/24 22:14

→ SGshinji: 還想一堆名詞規定來護航電波啦文藝啦 IMAX啦 07/24 22:14

推 skeric: 推 SGshinji: 果然戒嚴了馬上一堆警衛隊跳出來噓 07/24 22:14

→ skeric: 啊沒有一堆只有兩個 07/24 22:14

→ iceskycoldly: 好不好看都是主觀跟見仁見智但有人就是連看都沒看 07/24 22:15

推 koala30135: 嗨^_^ 07/24 22:15

→ iceskycoldly: 也可以腦補講一大堆真的是超強的啊XDDD 07/24 22:15

噓 SGshinji: 見人見智這句話真的要送諾粉他們就是不准人批評科科 07/24 22:16

→ iceskycoldly: 都沒看過電影也可以跟人家一起批評這是跟風流行嘛? 07/24 22:16

推 koala30135: 提醒一下我沒噓過一句本片的負雷喔^_^ 07/24 22:16

噓 Akira12Hsu: 然後還會要人滾回去負雷文下面取暖，一言堂嗎? lol 07/24 22:17

推 duane: 看了這篇開頭又回想到這片的刻畫順間感動到淚噴大推 07/24 22:18

→ Akira12Hsu: 我就問這個問題也沒人可以回答我，一部好電影，需要一 07/24 22:18

噓 SGshinji: 粉粉厲害的話到#1PT7dolu (movie)這篇來回我質疑 07/24 22:18

→ duane: 瞬間感動到打錯字 07/24 22:18

→ SGshinji: 的地方等到現在僅是些跳針沒法回應 07/24 22:18

→ Akira12Hsu: 堆腦__粉出來說"這片真的好好看喔，因為好看在哪裡哪 07/24 22:18

→ SGshinji: 就說這篇因為導演姓諾一堆人拼命的護名字遮起來還不噴 07/24 22:19

→ SGshinji: 到那邊去 07/24 22:19

→ Akira12Hsu: 裡又哪裡" 真的不懂看一部好電影需要好多人幫忙解釋呢 07/24 22:19

推 sunnymu: 怎樣啦？！貼標籤就可以刷自己的存在感嗎？！想把電影板 07/24 22:20

→ sunnymu: 搞臭就說，還什麼諾粉護航的，專程到好雷下面噓文刷存在 07/24 22:20

→ sunnymu: 感，啊你們這些諾黑現實到底是有多不快樂，鬧了好幾天開 07/24 22:20

→ sunnymu: 心了沒？很抱歉好多人覺得電影好看，票房也不錯，讓諾黑 07/24 22:21

→ sunnymu: 們失望了 07/24 22:21

→ SGshinji: 要不要先看看去人家負雷下面討戰的是誰阿？ 07/24 22:22

噓 Akira12Hsu: 你真的想多了，我其實一直以來並沒有關注這位導演 07/24 22:22

→ SGshinji: 好意思講人去好雷文下面 07/24 22:22

→ ukfuture: 我真的覺得不要害別人比較好 07/24 22:22

推 duane: 無論如何討厭這部片看到這篇文章的前三段就該大推太動人 07/24 22:22

推 iceskycoldly: 那你要不要先看看這篇連電影都沒看就來討戰又是誰 07/24 22:23

→ SGshinji: 多少好雷文下面乾乾淨淨就是負雷下面會有人噓 07/24 22:23

→ Akira12Hsu: 要不是這幾天只要看到有人批評這部不好看，馬上就好多 07/24 22:23

→ SGshinji: 某S要不要去看一下科科 07/24 22:23

→ SGshinji: 你先去看本版第一篇負雷拉然後再看我講的啦是不是這 07/24 22:24

→ SGshinji: 樣嘛上面幾頁就有乾淨的好雷喔順便去看負雷文科科 07/24 22:24

→ Akira12Hsu: 人森77跳出來說"你們都不懂諾蘭啦!!" 我也沒發現原來 07/24 22:24

→ ukfuture: 已受害的應該有資格出來講句公道話吧 07/24 22:25

→ SGshinji: 別裝死別跳針 07/24 22:25

→ Akira12Hsu: 這版還真有哪個導演批不得了 lol 07/24 22:25

推 iceskycoldly: 那本篇好雷文的一樓噓文又是? 而且連電影都還沒看哦 07/24 22:25

推 duane: 好雷負雷只是立場不同這篇寫的那麼棒就是該推爆 07/24 22:26

→ iceskycoldly: 完全就是跟風來批的啊連批什麼內容都不知道 07/24 22:26

→ Akira12Hsu: 不用一直拉我出來救援啦，你的嘴臉有點可悲啊 07/24 22:26

→ SGshinji: 又跳針了我問誰先開始的嘛我問那麼多篇文了 07/24 22:26

→ SGshinji: 有人就是只看到這篇 07/24 22:26

→ duane: 第一次看影評看了短短前三段就噴淚的 07/24 22:26

推 aliciamia: 好電影本來就是會有很多人爭相分享好看在哪 07/24 22:26

→ sunnymu: 看了好幾天，就幾個諾黑ID ，當大家沒長腦嗎？反正鬧越多 07/24 22:26

→ Akira12Hsu: 我在這板一直都是潛水眾，只是看到這篇文心有所感... 07/24 22:26

→ SGshinji: 又在跳針了果然科科被我講到點了吧諾粉 07/24 22:27

→ iceskycoldly: 你先在這篇文章一直出來刷存在感的啊XDDDDDDDD 07/24 22:27

→ sunnymu: 看了好幾天，就幾個諾黑ID ，當大家沒長腦嗎？反正鬧越多 07/24 22:27

→ Akira12Hsu: ........你真的跳針跳很大，我還是不陪了，浪費生命 07/24 22:28

→ sunnymu: 大家心裡就更明白 07/24 22:28

→ Akira12Hsu: 最後還是強調一句，好電影不用一堆人出來說它好看在哪 07/24 22:29

→ Akira12Hsu: 然後有的人剛說完這片不是看它的場景要看劇情，結果下 07/24 22:30

推 sonora: 這是一篇好文章 07/24 22:30

推 yuhui530: 時光之硯好文推，謝謝你。 07/24 22:30

→ Akira12Hsu: 面馬上有人說被這片的場景深深感動了... 07/24 22:30

推 mysmalllamb: 推第一段，準星真的有生命也會演戲，沒有人臉就直接 07/24 22:30

→ mysmalllamb: 表達一次次抉擇。 07/24 22:30

→ ukfuture: ...................那不是30年前的捍衛戰士就有了嗎 07/24 22:33

→ mysmalllamb: 一個是會動的一個是不會動的，風情不同，抉擇也不同 07/24 22:35

推 pianokiwi: 推好文，謝謝分享！ 07/24 22:38

→ camrydriver: 鬼島就都慘又假，壹週刊， https://goo.gl/e3uLUO 07/24 22:39

推 sleepyrat: 用畫面說故事的手法很好，劇情就在畫面場景裡~~ 07/24 22:40

推 rainHime: 我喜歡的點此篇都有提到，但我沒有好文筆梳理滿心的激動 07/24 22:43

推 a4568312: 好文推 07/24 22:48

推 COTOYO: 分享欣賞的角度是有這麼罪大惡極嗎只想噴每片糞片嗎 07/24 22:51

推 luvshiou: 為甚麼討厭諾蘭/Dunkirk的人都有個共通點:崩潰連噓... 07/24 23:01

推 cenalolz: 真的只有幾個id 還會回一大串刷一波存在感 07/24 23:07

推 yeahwazzup: 這次的手法很厲害。除了深切讓觀眾體會各個角度的觀點 07/24 23:13

→ yeahwazzup: 與想法之外，還讓三個時序的人們鎖定相同訴求，卻像 07/24 23:13

→ yeahwazzup: 不同觀點想法一樣擁有不同結果。 07/24 23:13

推 mssmall: 我覺得很好看。推！ 07/24 23:14

推 Makaay: 我只看到崩潰的諾黑森77 07/24 23:15

推 Khan0826: 你說出你的想法不好意思大家也是說出對你的想法亂扣別 07/24 23:16

推 APE36: 推 07/24 23:16

→ Khan0826: 人護航就顯得自己觀點正確？評論電影本身就是要看過然 07/24 23:17

→ Khan0826: 後你根本沒看過就在那邊自以為的把別人對電影的心得自 07/24 23:17

推 yeahwazzup: 某樓很有趣，只想看一句「X他馬的真好看」這樣的心得 07/24 23:17

→ Khan0826: 行轉化為“護航” 我只能說你根本是來亂的不要去糟蹋一 07/24 23:17

→ yeahwazzup: 。動點腦，學點表達，拜託。 07/24 23:17

→ Khan0826: 個觀影人的心得好嗎？ 07/24 23:17

→ yeahwazzup: 知不知道什麼叫做交流 07/24 23:18

→ yeahwazzup: 不知道交流也要會思考啊 07/24 23:19

推 Khan0826: 不論好不好看也要“看過”在說不然你說的一切都是bull 07/24 23:23

→ Khan0826: shit 07/24 23:24

推 yuyumoon: 這部的確在我看過的戰爭片中是很另類的敘事手法，個人希 07/24 23:31

→ yuyumoon: 望二刷後能體會更多 07/24 23:34

推 karta1992560: 奇怪欸原po寫心得還有人在那邊叫叫叫 07/24 23:41

噓 SGshinji: 有人不也去人家的負雷文裡叫叫叫？呵呵 07/24 23:41

→ SGshinji: “可憐“嘛科科 07/24 23:43

推 plutonian: 我也覺得這部片很好看已二刷 07/24 23:56

推 mssmall: 再推一下你的 pure,cinematic wonder (最近愛上wonder這 07/24 23:58

→ mssmall: 個字） 07/24 23:58

推 blueman1025: 連電影都沒看過就只會批評文筆，這是電影版，不是給 07/25 00:16

→ blueman1025: 你當國文評委，加油好嗎？ 07/25 00:16

噓 SledgeHammer: 連準星有生命這種話都出來了，諾粉鑲金簡直無極限 07/25 00:40

→ SledgeHammer: 啊XDD 真是夠了 07/25 00:40

推 mysmalllamb: 我是諾黑，謝謝 07/25 00:58

推 pt950: 用字遣詞有花時間潤飾過的文章被妳講成這樣，妳還是去看谷 07/25 01:18

→ pt950: 阿莫吧妳 07/25 01:18

推 Yui5566: 推硯大！ 07/25 01:37

推 hhua: 寫得很棒！我看完的感想也跟你很像。我老公也很在意Cilian 07/25 02:06

→ hhua: Murphy沒有交代因果這點，但我是覺得還好，在那種情況下從海 07/25 02:07

→ hhua: 上殘骸撈到一個生還者覺得很自然啊XDD 07/25 02:08

推 hbtsai: 我覺得本片展現英國人在二戰中的精神，正如倫敦旅遊時很 07/25 07:27

→ hbtsai: 熱門的文創標語：Keep Calm and Carry On! 保持冷靜，繼 07/25 07:27

→ hbtsai: 續前進! 07/25 07:27

推 miney: 寫得好棒喔 07/25 08:14

推 Skabo: 看到推文覺得谷阿莫會紅不是沒有原因的 07/25 10:15

推 minipiggy: 自己沒料被發現就會惱羞成怒森77好可憐... 07/25 10:39

推 SKnight: 推影評 07/25 10:54

推 sunnymu: 這年頭有反智行為的人不少某些諾黑就是 07/25 10:57

噓 sonans: 準星有生命XDDDD,這什麼鬼話啊？諾粉的程度都是這樣嗎？ 07/25 11:04

噓 link0739: 諾粉這麼愛寫作文 07/25 11:10

推 plains: 現在是你們覺得難看的片別人不能覺得好看？ 07/25 11:12

→ plains: 一般來說看到爛片都會針對爛片罵不知為什麼會變成攻擊觀 07/25 11:13

→ plains: 眾…這樣會比較爽嗎？ 07/25 11:13

→ Skabo: 看過覺得是濫片罵也就算了重點是看到沒看過的瘋狗咬人 07/25 11:42

→ Skabo: 才會覺得難怪谷阿莫也有這麼多人看阿~ 07/25 11:43

推 photoshark: 自己的見識沒那麼廣，經過不同的角度帶出不同的醍醐 07/25 12:27

→ photoshark: 味也是看電影的價值，居然被否認，好突顯自己廣見聞 07/25 12:27

→ photoshark: 嗎 07/25 12:27

推 sunnymu: ptt樹大招風來亂的魯蛇酸宅不少反正現實生活根本也不 07/25 12:36

→ sunnymu: 知道誰是誰硬要刷存在感反智 07/25 12:36

推 meimei2016: 推，喜歡這篇，謝謝你認真思考分享 07/25 12:42

推 retsuya001: 這年頭時光之硯都會被噓，水準真是越來越低落了 07/25 13:02

推 vincent0525: 這篇寫得很好懂啊推 07/25 13:08

推 rainHime: 就算是我討厭的片，影評寫得好還是會推。噓文的實在... 07/25 13:43

推 andrew1997: 給Akira12Hsu大大，如果好電影不用一堆人出來說好看在 07/25 13:50

→ andrew1997: 哪，那影評是幹嘛的，只有不好的電影需要評論，好電影 07/25 13:51

→ andrew1997: 不能推薦不能說好看，這樣就不叫好電影?? 07/25 13:52

推 qozxcv: 推 07/25 22:17

推 AhUtopian: 時光之硯文章中也沒隱晦這部片可能讓觀影者失望的地方 07/26 21:56

→ AhUtopian: 。 07/26 21:56

推 happyyizhen: 推推～寫得真好 08/05 01:56

推 james687: 推好文！ 08/05 21:19