Re: [影評] 諾蘭神話的終結：《敦克爾克大行動》

[tcypost (唐子硯)]

  我沒有看這部電影，不過這篇文章滿滿形容詞卻完全沒有爆雷，就讀完了。

  文章大意：

  作者比較喜歡諾蘭在敦克爾克之前的電影作品，有天才感、有缺陷但是很震撼。
  她也認為，敦克爾克是一部很完美的電影，很溫暖很光明，但缺乏令她喜愛的時間感
  但也不能說諾蘭退步，但因為沒有刁鑽的天才感，比較像教科書，所以作者很失落。
  作者有點不能理解諾蘭拋棄了以退為進的翻新手法，創作這種正確到很無聊的電影，
  讓她根本認不出這就是諾蘭作品，諾蘭的形式在他心中應該要是孤獨黑暗不完美的。

  簡而言之，她無法否認諾蘭進步，但也不願接受不玩新語彙與技術性的諾蘭。


  我的心得：

  這樣的文章寫法，不是文壇主流，比較像是電影評論風格中的一支，
  如果去翻閱電影期刊論文，就會知道這樣的文章有一定但小群的支持者。
  基本上，擅於寫這樣文章的人其實也傾向某類電影風格，所以會作這樣評論就不意外了
  讓我比較疑惑的是，如果很喜歡這種後現代拼貼的語言遊戲，怎麼會去台大城鄉所...
  那邊的教授應該會抓狂吧，他們的風格都是實打實的，最忌諱空虛縹緲的堆砌。



※ 引述《Ga1axyNote7 (一代神機炸七)》之銘言：
: 可不可以有大大（尤其在那篇文推的）
: 用淺顯易懂的白話文告訴我
: 這篇在說什麼？
: 作者到底是褒還是貶？
: 我不是反串，我是認真不懂她在寫三小
: 看到很多人推說寫得好
: 我無意引戰
: 但我是真的完全看不懂= =
: 有沒有厲害的人可以分析一下
: 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.3.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1501064235.A.70D.html
推 iseedeadman: 壞壞鬼才變成用功好寶寶嗎?
→ qazxswptt: 原來是組節文..
推 w854105: 我超討厭這種文體 不是沒想法可是偏偏要弄得很難懂
推 turnpoint: 吊書袋的感覺？
推 alwaysstrong: 說是組節文我就懂了XDDD
→ qazxswptt: 原文9成以上都費話 ..這絕技可不是每個人都能輕易擁有
推 koudai: 真的，要能講的讓人霧裡看花也是一種功力，科科
推 mudmud: 台大城鄉教授實打實？？？？？