推 damnedfish: 大部分都很中肯，但是你高估所謂母豬教的影響力了 08/26 11:54
→ damnedfish: 母豬教只是嘴砲而已，對女性有什麼"實質"打壓效果嗎 08/26 11:54
因為我有尊嚴，不想被罵好玩的，
這不是很基本嗎？
還是只要沒去作妓女，我就可以隨便被人罵婊子？只要沒少塊肉就沒差？
馬路三寶也是一樣的道理，
馬路三寶你讓他們罵習慣了，他們就會覺得在開車上男人高女人一等，
這樣我們要怎麼有那個臉教導我們下一代的小女孩，
跟他們講不要怕，努力去學工程數學？
言語是有力量的，不能因為他沒對你在當下那一秒造成實際上的傷害，
就覺得那不重要
附帶一提，我從來不用「魯蛇」「天龍人」「肥宅」等歧視性字眼，
最近在反省我為什麼要用「小屁孩」這種爛詞，決定痛改前非，
長久以來，我一直覺得PTT這群沒出息的老愛叫自己「魯蛇」，
是一件很窩囊，也一點都不幽默的無聊舉動
推 legendarysoy: 光他們覺得可以隨便罵女人就是一種實質影響... 08/26 12:02
推 icarus0508: 美國是男女誰高 要付善養費 而且也常拿不到一半 別 08/26 12:03
→ icarus0508: 神話美國 08/26 12:03
你看看人家，都已經到這個地步了，
而我們咧？
「人家一點都不高」這句話，我們最沒資格講吧？
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 12:04:28
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 12:09:18
→ museangel: 你對法律有點誤解了噢 台灣法定財產制的剩餘財產分配 08/26 12:21
→ museangel: 請求權 就是說剩餘的婚後財產差額，要平均分配 08/26 12:22
→ yumenino: 嘴砲沒有實質打壓效果就可以罵人了?_? 08/26 12:25
→ museangel: 用妻處理家務收入0而夫薪水全來自工作且無負債時的例子 08/26 12:25
→ museangel: 就是對半分 08/26 12:26
→ museangel: 另外我認為姓氏並沒有存在的實益 古時候宗族觀念現在已 08/26 12:29
→ museangel: 褪去 加上防止近親通婚的效果又不顯著 反而還要背一個 08/26 12:30
→ museangel: 字不能依自己喜好任意選取 實在是很無謂的箝制 08/26 12:31
你想讓你的小孩可以自由選擇自己的姓氏當然是很好，
但是你有點偏離了我們討論的重點，
我的重點是...如果今天有一個女人跟你喜好不同，他喜歡小孩跟自己的姓，
她可是會在這件事上，遇到非常恐怖的阻力，
相對的男人幾乎不費吹灰之力通常就可以享有這種特權，
也因為如此所以男人就會無感為何男女不平權，因為很多事情他們都認為理所當然，
這才是我們討論的重點
根據我以往和那些無感男交手的經歷，
每次到這種時候，
就是會有人說「女人也利用自己的性別享受很多理所當然的特權呀」的時候，
是呀！所以才要男女平權啊孩子，
而之所以比較聚焦於女性的平權，就是因為女性在統計上還是相對占弱勢的一群呀
如果要否認，那就是昧著良心啦～
男女平權有很長，很長，很長的一條路要走的啦！
→ cindylin812: 說真的啦 母豬教對男性的傷害還比較大 你看現在多少 08/26 12:39
→ cindylin812: 人說交往前先檢查對方ptt帳號 08/26 12:39
推 VH34: 竟然會有人覺得母豬教沒影響力 08/26 12:39
→ cindylin812: 會被罵婊子傷害到的人 通常也不是會被說母豬的那種 08/26 12:40
→ cindylin812: 人 08/26 12:40
你自己回頭看看打了什麼字，我剛剛直接笑出來...
所以女人就是要被罵囉？不是被罵婊子就是被罵母豬？
罵你婊子傷害不了你，後面還有母豬等著你咧！
你怎麼還沒抓到重點？沒有人應該因為性別這種一生下來就註定的東西被歧視，好吧？
推 ireneu6vm06: 推 08/26 12:43
推 mssmall: 雖然已經不是討論WW了，還是推你這篇 08/26 12:46
所以我又在文中多介紹了兩部電影，
不是故意要扯上關係，是看那兩部電影當下就激發我思考這個議題
電影本來就是文化的產物，激發觀影人思考，讓我們變得更好
→ museangel: 男女確實是有不平等存在 在各國只是程度上多寡而已 08/26 12:47
→ museangel: 只不過既然已經很多人談到姓氏問題 會讓人反思 每個人 08/26 12:48
→ museangel: 都想把自己的姓氏強加到小孩子身上 那小孩子的主體性呢 08/26 12:48
→ museangel: 小孩子就該背負著父或母的姓氏嗎？縱使他不喜歡？ 08/26 12:49
→ writersky: 其實我覺得台灣比美國性別來得平權… 08/26 12:50
美國社會大眾的主流意識，允不允許他們的有錢人娶二房三房？
像王永慶這種的你在美國社會有沒有看到？
有，
首先，數量一定是少數，
但是像王永慶這種的，在我們台灣社會，像地上的狗屎一樣多
再來，也一定是偷偷摸摸的情婦，
不會有台灣這種什麼二房、三房、還什麼二房長子繼承家產之類的狗屁示範
這樣，你確定台灣有比美國男女平權？
顯然你就是我在文中所說的，看到了，但因為這跟你占的社會優勢不互相衝突，
所以你沒什麼感覺，認為這種現象理所當然的男人
→ museangel: 這已經不是性別平權的問題 而是更為廣泛而深層的個人主 08/26 12:50
→ museangel: 體性問題了 08/26 12:50
→ museangel: 這是一個現象 上一代將下一代塑造成自己欲求的model 08/26 12:52
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 12:58:23
→ museangel: 這便可能會帶來主體性流失、階級複製、刻板印象等問題 08/26 12:54
→ museangel: 性別不平等的現象存在 如何從整個上個世代價值觀擺脫 08/26 12:56
→ museangel: 是一個可以研究的課題 08/26 12:57
推 icarus0508: 還有家庭主婦可離婚拿一半 基本美國也很難發生 不然 08/26 12:58
→ icarus0508: 那麼多家事法廳哪來的 08/26 12:58
https:// ppt.cc/ fHslIx
請自己把連結的空白去掉
還是老話一句，對，美國也不男女平權，
你自己看，文中的前妻才拿到10%，
台灣目前有哪個巨商的老婆離婚拿到這種幾憶幾億的贍養費嗎？有了你通知我一下...
你老愛講「美國也沒多平權」，
簡直就像班上的最後一名講班上的第三名「他成績也沒多好」一樣，
講別人不平權之前，要不要看一下自己是不是更爛？
最沒資格講他們不平權的，就是我們吧？
我上一個回你的回文就已經講了，你沒看進去，我再講一遍
別再一直繞圈圈「美國也沒多厲害」「美國也沒多平權」了，OK？
→ museangel: 畢竟性別不平等便是從長久文化脈絡承襲下來的惡習 08/26 12:59
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:09:32
推 icarus0508: 海洋法系是用判例 沒明文 有強律師 根本連一毛都沒 08/26 13:01
→ icarus0508: 有 打官司當下 家庭主婦還沒錢請律師 除非有錢方 08/26 13:01
→ icarus0508: 有明顯道德瑕疵 08/26 13:01
推 roccqqck: 我也覺得過分高估母豬教 也過分介意他們罵人母豬了 08/26 13:07
→ roccqqck: 罵公豬 沙豬 男生不會有集體意識覺得在罵所有人 08/26 13:07
→ roccqqck: 但罵母豬就不一樣 有些女權會爆氣覺得是罵所有女生 08/26 13:08
→ roccqqck: 你當然可以吵這人算不算母豬 但沒有必要集體意識 08/26 13:09
→ cindylin812: 母豬教在一般人眼裡就是女性不符合男性標準就會被罵 08/26 13:09
→ cindylin812: 婊啊 那為什麼是檢討被罵的 而不是檢討亂罵人的呢 08/26 13:10
→ roccqqck: 母豬教就是一群嘴砲 加上一堆反串 08/26 13:10
文中就說了，
你已經不知道是這篇文裡的第幾個例子了，
你會輕描淡寫，是因為罵的不是你，所以你當然無感，
你真的覺得每個女人都無感？
有時候不是無感，是真的很刺耳，只是人家度量大，看你幼稚，不跟你計較，
或只是群眾暴力，即使很不爽，但不得不吞忍下來而已
比如我在這裡，一直跟你說我自己就覺得很不爽，
你有因為這樣而覺得那群母豬教應該收斂一點嗎？沒有！
你是反過來叫我「唉吆不要跟他們在意啦！」
然後再回頭去跟別人繼續宣揚「女生好像也不會覺得被罵母豬怎樣嘛」
是覺得不怎樣？還是你自己假裝沒看到？
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:16:29
→ roccqqck: 沒有不檢討啊 是那群87根本不講邏輯 08/26 13:11
→ roccqqck: 「哈你看又崩潰了 森77」 這種有什麼好理他的 08/26 13:12
→ roccqqck: 那種聲音不理他 自然會被淘汰掉 08/26 13:15
淘汰？
我要不要把PTT長久以來，前仆後繼，多得如過江之鯽，仇女的形容詞列出來給你聽？
CCR，PU，三寶，破麻，救世劍，鮑鮑換包包，見錢腿開，母豬，
你怎麼會天真到以為母豬退流行以後，後面就沒有了？
歷史沒給你教訓？
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:19:25
推 yumenino: 問題是很少女性罵人公豬或者沙豬呀,別說女性了,專門罵男 08/26 13:18
→ yumenino: 性的詞都沒罵女性的多 08/26 13:18
→ yumenino: 另外現在確實很多"不符合自己觀感"的就會被罵母豬 08/26 13:19
→ roccqqck: 我跟你說 我同溫層全部都是反母豬教 目前沒看過一個真人 08/26 13:19
→ yumenino: 現在很多已經不是針對特定行為了 08/26 13:19
→ roccqqck: 是挺母豬教的 08/26 13:20
有時候你沒看到，原因仍是一樣，
你看到了，但是你假裝沒看到，
PTT八卦板，人數最多的板，任由板眾罵女人母豬，然後你說「沒有呀母豬教徒占少數」，
就像剛剛，我得跟你說三四遍「我覺得罵人母豬讓我很不爽」，
你腦中的統計資料才會老老實實的把「覺得會怎樣」的女性人數往上加個1，
否則你大概還會維持「女生也都不會去跟他們計較嘛」這種謬論，
不知道維持多久咧...
完全無視人家已經跟你講了很多遍「我覺得很不舒服，請停止」
推 yumenino: 我舉個例子,之前有個保全在電車上直接開罵一位有外國男 08/26 13:21
→ yumenino: 友的情侶,你真的覺得PTT言論不會影響到現實? 08/26 13:22
→ roccqqck: 例如西洋劍事件 西斯版幾乎都不罵ccr 是罵他公布人個資 08/26 13:22
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:26:07
→ yumenino: 而且網路通常也反映這個人的內心世界 08/26 13:22
→ roccqqck: 所以他開罵 最後風向怎樣呢? 那就是自取滅亡啊 08/26 13:22
→ roccqqck: 西斯版當然也有罵女生吃洋腸 最近都被戰很慘 08/26 13:23
→ roccqqck: 我只是說不要太介意 還是可以戰 但他們很廢 08/26 13:23
→ roccqqck: 跟萌萌差不多等級 08/26 13:24
推 mssmall: 我有反省自己 以後不隨便講別人「小屁孩」 08/26 13:24
→ roccqqck: 沒邏輯又雙重標準 08/26 13:24
→ yumenino: 公布個人資料已經是犯法問題了所以無關歧視問題 08/26 13:24
→ roccqqck: 就跟萌萌一樣啊 自爆就死很慘 08/26 13:25
→ mssmall: 語言、思考、行為是會交互影響的。類似神經語言學的觀點 08/26 13:25
推 icarus0508: 問題是你的說法 像可拿一半 就是誤導之嫌啊 我不在意 08/26 13:26
→ icarus0508: 你女權述說 但美國也非你說的那樣 08/26 13:26
當然了，
但是，我們台灣，有資格在那邊挑美國毛病嗎？
推 micbrimac: 為什麼覺得母豬就是只那些符合男性標準的女性XDD 08/26 13:26
→ roccqqck: 萌萌勢力強大嗎 滿強大的 但是現在真實世界挺同是愈來愈 08/26 13:26
→ roccqqck: 多還是愈來愈少 08/26 13:26
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:27:36
→ roccqqck: 真實世界介意ccr 罵女生舔羊腸 愈來愈多還愈來愈少 08/26 13:27
→ roccqqck: 有些87慢慢等他們自爆就好了 太介意就是傷身體 08/26 13:28
不好意思耶！他們不罵我最不傷身體耶！
你想幫忙，第一步就先承認「女人當然會在乎」
第二步就是「對！他們很可惡，任意用言語傷害了人還覺得沒什麼」，
不是把這個現象合理化，搞到最後你的所有解決方法，永遠都是被罵這一方吃虧
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:36:02
→ roccqqck: 至少我看2000年出頭的八卦版 08/26 13:30
→ roccqqck: 真的是罵女生破麻罵得很跨張 08/26 13:30
→ roccqqck: 但是這幾年女生什麼一夜情的文都比較還好了 08/26 13:31
→ roccqqck: 當然還是有雙重標準的人 但是大家基本上都輕鬆嗆爆 08/26 13:31
→ roccqqck: 有時候沒有這種白痴來自爆 還很難帶起議題呢 08/26 13:33
為了要讓這種白癡帶起議題，我就要先被罵？
為了大家娛樂我要犧牲自己的尊嚴被作賤？
你的最後一句回文，赤裸裸的「替這個現象合理化」
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:38:17
→ roccqqck: 我只是給你一個建議不要太介意 你看甲甲整天被萌萌罵 08/26 13:36
→ roccqqck: 他們總是可以轉而變成優勢 08/26 13:37
去看費城吧！
有時候人家心裡在滴血，你只是再一次的又視而不見而已呀～
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:39:26
推 luvshiou: 母豬教如果只在PTT還好，但現在很多人到其他社交網路上 08/26 13:42
→ luvshiou: 還是在隨便罵女人，把很多罪行當笑話、或是錯誤推到女人 08/26 13:42
→ luvshiou: 身上，敢說這對現實沒影響嗎？ 08/26 13:42
推 yumenino: 我還是無法理解別人出口傷人卻要覺得不舒服的人不要介意 08/26 13:44
→ yumenino: 是什麼神奇的理論 08/26 13:44
→ roccqqck: 很難理解嗎 柯p被藍綠罵 結果民調提升15% 08/26 13:45
推 frafoa: 就是典型的既得利益者階級心態。 08/26 13:46
→ roccqqck: 周子瑜道歉沒尊嚴 結果群眾憤怒都挺她 連中國那邊也轉風 08/26 13:46
推 yumenino: 你扯的柯P被藍綠罵和女性被罵完全是不同邏輯阿? 08/26 13:46
→ roccqqck: 向 08/26 13:46
所以如果周子瑜有背脊的硬起來，就被封殺了，
這樣是不是就是證明中國人真的很爛？
永遠只會以人數暴力讓弱勢的人吞下去，
這也難怪中國人一直被白人吊打，一有錢就趕快移民國外，
然後你現在要叫我們學周子瑜這種讓爛人得逞的方式來達到目的，
只因為那些爛人不思長進，所以你也只能出賣尊嚴討好他們來成功？
唉...看來在未來的一千年內，我們華人大概繼續把自己的土地搞成地獄，
然後每時每刻都在嚮往人家的天堂
→ yumenino: 政治問題本來就有人專門帶風向,但跟女性被歧視是兩回事 08/26 13:46
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:51:34
→ yumenino: 還有拿周子瑜出來說是不合適的,周子瑜跟我們談的完全不 08/26 13:47
→ yumenino: 是同一個狀況 08/26 13:47
→ yumenino: 你要反駁要建立讓人信服的理論應該拿相似的事件出來談 08/26 13:48
→ roccqqck: 甲甲也是啊 每次被萌萌罵 就反而變成自己武器 08/26 13:48
然後下一波罵他們的新詞又被創立出來
同志們再繼續艱苦奮戰，又贏了一波，
然後第三波攻擊他們的最新歧視方式再被創造出來...
永遠沒完沒了，爛人繼續把別人當玩具玩，
因為不會被罵，所以永遠不反省，永遠都有人幫他們的行動找藉口，
與此同時，別的國家已經直接針對歧視同志的爛人開罵了，
一步一步的幫自己國家同志建立尊嚴
導致最後同志人才再度大量的往國外移民，沒有人想待在這個爛地方，
於是我們才再繼續怨嘆「為什麼我們總是晚別人一步」
為什麼？因為當初人家跟你講的時候M，你是不是覺得沒那麼嚴重？
→ adoy: 同志被護家盟罵還能轉為優勢，是因為同志有反擊 08/26 13:48
→ yumenino: 所以同性戀在現實生活就真的沒受到歧視嗎? 08/26 13:48
→ roccqqck: 我從頭到尾沒說不要反擊 我只是說不要太介意 08/26 13:48
我得很殘忍的點醒你，
不！你就是叫我們不要反擊，
一下子說沒有，他們會自然淘汰，可以不要管他們，
一下子說好像也沒那麼嚴重，你心裡不該太在意
即使你提到反擊，也要用他們大爺爽的方式來反擊，
好讓他們下一波繼續發明新的歧視方式
十句話裡，不到三句是在檢討那些歧視的行為
→ yumenino: 有人願意給他們權利不代表他們沒因為惡言惡語受傷過 08/26 13:48
→ adoy: 所以該討論的可能是哪種反擊手法最有效益。 08/26 13:48
推 frafoa: 這系列值得討論的是許多看似理性講平權的網友一旦繼續深究 08/26 13:49
→ frafoa: 下去。其實仍然都在男性宰制霸權的框架中思考。 08/26 13:50
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 13:56:38
→ roccqqck: 你要這樣說也沒錯 周子瑜如果當初硬起來 可能風向會直直 08/26 13:52
→ roccqqck: 落 會很慘 08/26 13:53
→ roccqqck: 如果捷運被要求讓座的 幹樵回去 搞不好風向就相反了 08/26 13:53
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 14:00:07
推 mikuro: 別人反擊歧視現況卻被說不要介意,然後又說沒有叫人不要反 08/26 14:00
→ mikuro: 擊???? 抱歉 我中文不是很好誰能跟我說下是啥意思? 08/26 14:01
正如我所說的，
因為他們的社會地位優勢沒被侵害到，所以他們麻木不仍的狀況會非常嚴重，
有時會嚴重到連自己在講什麼話都忘了
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 14:02:56
→ roccqqck: 你仔細看玩我推文大概就懂了 08/26 14:02
喔不！先生，我完全知道你在講什麼，也完全知道你在幹什麼，
所以我才說，中國那個樣子，大概接下來一千年繼續把自己國土搞爛，
繼續每個人瘋狂存錢想移民到別人家的樂土去，
殊不知人家會有那一片樂土，就是自己也奮戰過，
就像我現在對你這樣
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 14:04:55
推 mikuro: 額 看完了阿 只覺得你披著理性的糖衣語無倫次而已啊... 08/26 14:03
→ mikuro: 什麼重點都沒說出來,只是一直叫覺得言語霸凌不舒服的人不 08/26 14:04
→ mikuro: 要介意而已啊? 其他的重點我一個都沒看到 08/26 14:05
→ mikuro: 這就跟別人酒駕撞了被害人結果大家要被害人不要介意反正酒 08/26 14:07
→ mikuro: 駕的人總會吃官司是一個道理啊 08/26 14:07
推 frafoa: 就跟凱特溫絲蕾至今還是無法釋懷克麥隆在片場亂發脾氣 08/26 14:09
→ frafoa: 甚至戲稱她是「胖凱特」Kate Weigh-A-Lot 08/26 14:10
→ frafoa: 克麥隆的回應卻是叫她 get over it 08/26 14:11
推 silentalice: 臺灣性別平等還是有一段路，但我覺得臺灣確實比周圍 08/26 14:41
→ silentalice: 進步不少。言語霸凌永遠不該被容忍。 08/26 14:41
推 mssmall: 推diffmove的每則回應，主旨清楚條理分明 08/26 14:55
在這個板討論的好處是不至於孤掌難鳴，
那些無感的麻木男比較不會直接嗆你一句「都只有你一個人敏感」
昨天在home-sale板，就真的幾乎只有我一個人，
於是只能看一狗票母豬教的仗著人數優勢胡言亂語，
自己前後理論不符，亂開國罵就算了，還可以反過來指責你邏輯不通，
甚至還說我是某些有心人士派來騙選票的
更可怕的是，後來稍微查了一下，
有些是聯發科的工程師，有些是跑業務的，有些炒作房子賺很多錢，
有一個甚至可以在美國置產了，
不是那種社會邊緣人，但卻覺得隨便罵女人母豬沒問題，
卻大喇喇的，嘴巴一張，隨口一句「母豬」就出去了，
如果只是在這社會上，一事無成的男人因為求偶失敗，造成繁殖壓力，罵母豬也就算了，
即使在社會上已經稍有成就了，照樣那張嘴口無遮攔，
台灣的男人令人擔憂，整體環境也令人擔憂
home-sale板這種有社會資源的人才會去的板，或是可以藉機掌握社會資源的板，
女性板友少得可憐，或是即使有也不敢發聲，這件事也很令人擔憂
推 nico5516: 我在日本讀書時，跟一位女老師提問日本女權的議題，就在 08/26 15:05
推 nico5516: 我有些自以為女權低落的同時，老師打趣的提到，各種選 08/26 15:09
→ nico5516: 擇都有利弊，日女性多有意識到這點，實質地位絕對未必 08/26 15:10
→ nico5516: 較差，我就慶幸還好我住日本，不用跟把費交手惹 08/26 15:11
→ nico5516: 然後你說的離婚剩餘財產分配的問題，我也懶得說惹 請讀 08/26 15:15
→ nico5516: 民法感恩 08/26 15:15
實質地位這種事，是在安慰自己，
日本之所以會有很多女性容忍自己老公有外遇卻又不敢離婚，
正是因為離了婚他們在社會上幾乎養不活自己，
以致於日本男人有恃無恐，偷吃氾濫的程度，讓我看了，只有一個結論：臉皮真的有夠厚
那種別人給你你才有的，所謂「實質地位」，都是假的，
美國女人相對就比較不用容忍這種鳥事，
美國女人的老公背叛你，你直接分手，不用晚上睡不著，覺得自己很賤，
這才是我想要我自己，我女兒，或是我們台灣下一代女孩子能過的，
堂堂正正，有尊嚴的生活
然後我的本文裡從頭到尾，沒有講到所謂的民法定得不好，
民法怎麼定是一回事，但是法官怎麼判又是一回事，執法者怎麼執法更是第三回事，
像我回下面那位網友講的，
等你看到我們台灣的富豪在離婚的時候付出他外遇慘痛的代價，幾億幾億的給贍養費，
到那個時候，我們來討論民法才有意義，不然只是在紙上面畫大餅，
你永遠看得到，但永遠吃不到
推 suzan: 推 權益不會從天而降 是要靠爭取而來 既得利益者哪可能自己 08/26 15:36
推 pritzker: 樓上，你的"自以為低落"不是自以為，是真的低落。就像 08/26 15:39
→ pritzker: 日本女社員就是要泡茶，你的講師也會告訴你"幫忙泡茶有 08/26 15:40
→ pritzker: 好處喔"是一樣的，而不去想為何不是自己泡自己的茶。照 08/26 15:40
→ pritzker: 你的講師的說法，羅馬奴隸實質地位不見得低，諂媚也不是 08/26 15:40
→ pritzker: 沒有好處。 08/26 15:40
推 pritzker: 你的講師的打趣是一種選擇，該想的是為何日本女性要面臨 08/26 15:43
→ pritzker: 這樣的選擇 08/26 15:43
→ suzan: 讓出 另網上對女性的言語霸凌(思想行為多半也不會尊重女性) 08/26 15:43
→ suzan: 為哈是要被辱罵的人吞忍.... 08/26 15:47
→ flybow: 按目前的女權推動，大概就是陽剛霸權的主體換人而已，呵 08/26 15:53
→ flybow: 呵 08/26 15:53
叫你不要罵女人母豬，
或是別人罵女人母豬的時候譴責他，不要反過來叫女人容忍，
這就是你所謂的「陽剛霸權主體換人」嗎？
你知道我今天中午花了多少時間，
就只是為了告訴一個網友很簡單的道理：「不要亂罵女人母豬」嗎？
光是一個簡單得不應該發生，明顯很錯誤的行為我都要辯論那麼久了，
你要說現在女權的推動會陽剛霸權主體換人？老兄，你講的是幾億年後的事啊？
你還是先不要對上面那些狗皮到灶的事視而不見，
再來跟我談「陽剛霸權主題換人」，好吧？
女人被霸凌這件事，就在這篇文，在你頭上幾十公分的地方發生，
這麼近了你都沒看到，
談什麼「霸權主體換人」都是空談
推 yumenino: 日本女性實質地位不差?? 我對這點抱持懷疑,我覺得亞洲地 08/26 16:02
→ yumenino: 區就屬日本最物化女性 08/26 16:02
→ mikejan: 民法好好讀 對於財產分配的問題 不懂別亂說 08/26 16:17
是啊！沒錯，
等你看到台灣有富豪離婚的時候像人家美國巨商這樣，幾億幾億的給，
身邊的人還嫌少覺得只拿10％替糟糠妻抱不平，
也因為如此，阿諾史瓦辛格甚至還不敢輕易跟他老婆離婚，
等到你看到台灣發生這種事，我們再來討論讀民法的問題，
那個時候，這個定得漂漂亮亮的民法，才不會淪於嘴砲和擺飾，談它才有意義
為什麼會有這麼多人搬出民法呀？
我文章裡有說台灣民法定得不好嗎？
那問題出在哪裡，很簡單，出在執法呀！這不用我開示吧？
你們不知道一樣有不禮讓行人就吃罰單的交通罰則，
但是在台灣的斑馬線，和在美國的斑馬線就很不一樣了嗎？
為什麼？因為美國警察的執法能力，加上人民水準不同，造就這種天差地遠的結果，
這種事為什麼還會有這麼多人好像搞不懂呢？
竟然會想要指著民法說「沒有我們的女性已經很平權了」？
拜託，看出台灣的整個男女平權狀況很有問題，根本不需要去讀民法，
你把頭抬起來，看看報紙，
「台灣王永慶二房三房四房」VS「美國阿諾史瓦辛格因為財產會被分掉一半不敢離婚」
如果都這麼明顯擺在你面前，
你還需要民法來幫助你釐清現實，才知道台灣女權情況很糟糕，
我只能說，難怪這樣的人都不覺得母豬教很有問題，
遇到對他不利的事，觀察力自動裝傻歸零
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 17:06:21
推 eric7385: 推 認同這篇觀點 08/26 17:00
推 icarus0508: 日本實質不差? 那安倍在搞笑? 08/26 17:03
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 17:07:43
推 chokore: 推原PO 08/26 17:07
推 sss6218: 推 08/26 17:07
推 icarus0508: 另外日本女權低 對男生也有壓力 薪水單人還行 結婚 08/26 17:07
→ icarus0508: 女方就沒工作 常變成吃緊 08/26 17:07
→ icarus0508: 阿諾是因為偷吃 所以陪審團給很重 08/26 17:09
→ saviorex: 你真以為阿諾外遇可以不想付贍養費就不離喔？ 不敢？ 08/26 17:10
→ icarus0508: 如果有錢方沒道德問題 or 有錢但沒有錢到名人 沒有 08/26 17:10
→ icarus0508: 那麼好的結果 08/26 17:10
先讓台灣跟上人家吧！
我們台灣是有錢有道德問題，也沒好結果的，
人家也知道，所以他們會繼續往男女平權邁進，
反觀我們？唉...「沒有呀我覺得我們台灣女權已經很高漲了耶」
光是叫人尊重一點別老在那邊CCR，PUPU，母豬，就要耗費我巨大精力，
整篇文章光看那些推文，根本就在打臉「台灣女權高漲」這個謬論，
還是有一堆人進來像瞎了眼一樣亂叫，
而大陸那群更瞎，可以一邊拼死命想往外移民，一邊瞎喊「誰要跟我分手我就打誰」，
與此同時人家是繼續往前猛衝，
我看，我們大概接下來一千年照樣被白人吊打
推 icarus0508: Playboy創辨人每次離婚 給得都九牛一毛 但女方倒是 08/26 17:12
→ icarus0508: 多數滿意得到的錢 因為比例少 但很夠花 08/26 17:12
推 icarus0508: 有沒人權女權和國力強弱無關吧 08/26 17:16
你國家一半的人口都是廢物，智商不高，
成天要擔心被「榮譽處死」，「不能上學」，
這個國家會強會弱，不用算命不就知道了？
來，你跟我說女人自立自強，可以對GDP有貢獻，國家會不會強？
把有能力的女人用盡全力逼到國外去，有能力的女人在你國家只能懷孕生小孩，
這種國家會不會弱？
建議你去看慾望程式第二集，
凱莉他們四個女人在杜拜高級游泳池走過時，身邊有一群當地的伊斯蘭女性，
這四個女人回自己國家，年收入都嚇死人，有的還一手掌管一間時尚公司，
對比身邊那群不准把面罩脫下來，連喝個飲料都只能遮遮掩掩，
你一輩子都不用指望他會去創業賺外國人的錢的伊斯蘭倒楣女人，
你說伊斯蘭被美國吊打，是不是很應該？
他們自己把國內一半的人口搞成廢物，怪誰？
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 17:25:10
推 icarus0508: 四週也只有日本如此 中韓台哪有低成那種一半人口浪費 08/26 17:22
→ icarus0508: 我記得台灣男女薪比 還比美國接近 08/26 17:22
這就是前人爭取來的「男女平權」，
我們現在也是在做一樣的事，
先從把母豬教消滅開始，我不信一個族群可以被人隨隨便便罵母豬的時候，
他們會有多高的成就
推 rukisha: 推這篇，男女平權根本不是假議題 08/26 17:31
噓 capitalofz: 台灣法定財產制 夫妻離婚後就婚後財產是均分啊 08/26 17:32
→ capitalofz: 何來不能拿走一半？ 回去google一下好嗎？ 08/26 17:33
推 yian0922: 大推原PO願意這樣花時間討論 言語真的是有力量的 08/26 17:34
噓 capitalofz: 家事案件除了監護權外 最多爭執點就是財產分配 08/26 17:36
你問的問題我上面都回答了，
自己去看
→ saviorex: 一個族群被人隨隨便便罵母豬的時候，一個女人正在當總統 08/26 17:37
一個女總統，在他前面有一堆男總統，
等台灣男總統和女總統人數各一半，你舉這個例子才有意義吧？
還是你覺得只要出一個女總統，台灣女權就高漲了？罵母豬就應該了呢？
→ saviorex: 所以當上總統是不是成就？ 08/26 17:46
那一堆男總統你要怎麼講呢？不是更有成就？
推 mikuro: 她能當上女總統的原因大家心知肚明,跟大家尊重平權沒什麼 08/26 17:50
→ mikuro: 太大關係 08/26 17:50
→ saviorex: 是。所以女人當上總統是不是成就？ 08/26 17:50
那一堆男總統你要怎麼講呢？不是更有成就？
你這樣同一個問題一直跳針，我都回答你了你還是要問，很累
還是只要人家不回答「是」或「不是」，你就看不懂？
→ saviorex: 照你的邏輯PTT都在罵母豬，女人怎麼可能選得上？ 08/26 17:51
推 suzan: 歐巴馬當總統 黑人種族問題還不是存在 08/26 18:04
→ saviorex: 這叫有回答喔？好吧謝謝回答 08/26 18:05
我還回答你三次了喔！
推 yumenino: 歐巴馬卸任以後馬上就出現種族問題XDDDDDDD 08/26 18:08
推 crane66: 上面某人言論，讓我想到逃出絕命鎮導演說 他剛開始寫 08/26 18:17
→ crane66: 這部片的劇本時，當初有許多人認為：「歐巴馬已經是總統 08/26 18:17
→ crane66: 了，種族歧視已經不存在了。不需要再談種族歧視了。」 08/26 18:18
→ saviorex: 腦補喔，我有說女人當總統所以問題不存在了嗎？ 08/26 18:19
抬槓喔，問題還存在你提女人當總統幹嘛？
推 crane66: 那某人要不要講得更清楚一點?的確讓人誤解跟腦補呀 08/26 18:25
你好好的回答他的問題，他卻態度那麼不禮貌，
劈頭就回嗆你一句「腦補喔？」，
這種你回答他也不想去想，純粹就是來嗆人的，
我覺得嗆回去就可以不用理，接下來我都懶得回他了
→ saviorex: 你自己說有人母豬母豬罵，女人就不會有多高的成就啊 08/26 18:29
→ saviorex: 所以我問你當上總統是不是成就嘛 08/26 18:29
→ saviorex: 腦補別人立場很有禮貌？ 08/26 18:30
噓 mikejan: 王永慶是啥時的事.....那時重婚罪還沒修好嗎 08/26 18:37
你要我舉比王永慶更年輕的例子嗎？
不用了吧？你自己也知道吧？
來，這個五十歲的，自己去掉空白看吧...
https:// ppt.cc/ fH7Bcx
你如果要說他們都有一定年紀了，人家就算有一定年紀了，也沒什麼二房三房呀！
那還不是一樣？都落後別人多少年了？
→ mikejan: 財產分配是民法的東西 你是哪邊的執法有問題? 08/26 18:39
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 18:44:59
推 crane66: 原PO你寫的很好，我上面順便提個跟電影相關點，可以跟電 08/26 18:43
→ crane66: 影板做連結^^ 08/26 18:44
推 yumenino: 就很明顯某人就只是為了挑刺不是認真想討論阿 08/26 18:46
→ yumenino: 我覺得原PO有些地方說得太偏頗，但大部分的理論都是站得 08/26 18:46
→ hacker725x: 逃出絕命鎮的有修改結局，電影的寓意已經超越種族歧視 08/26 18:46
→ yumenino: 住腳 08/26 18:47
→ hacker725x: 一夫多妻在台灣也只有那些資產幾十億的人能玩，這也超 08/26 18:54
→ hacker725x: 乎性別議題，而是"有錢人"的問題。 08/26 18:54
→ mikejan: 你舉那個例子是違法的呀...跟王永慶的例子又不同 08/26 18:55
→ mikejan: 有錢女包養小狼狗的也有呀...玩男人的多的是 08/26 18:55
→ mikejan: 現在包小三跟小四會被告 王永慶是修法前的並沒違法 08/26 18:58
王永慶這個例子太老，
胡漢龑這個例子違法不算，
我接下來不管舉什麼例子，你大概都可以幫他找到理由，說他不能算例子，
繼續覺得台灣男女已經很平權了，超英趕美
我覺得每個例子都算，
王永慶很老？那美國像王永慶一樣老的富豪，敢這樣玩？
所以人家的男女平權超越我們，台灣還有一大段要追趕，有什麼不對？
胡漢龑這個例子違法，會被告，
他有被告了嗎？你覺得如果他在美國，原配會放過他嗎？
美國社會輿論會讓他這樣二房三房嗎？
全台灣除了他們兩個，沒有別的例子嗎？你沒有那麼天真吧？
所以到底重點在哪？我覺得重點還是一樣，
因為這跟你自己的社會優勢不衝突，所以你明明有看到，但視而不見，
身為一個女性，我可以告訴你，怎麼看怎麼刺眼
順便回一下你樓上那個網友說的，只有富豪能這樣玩這件事，
只有富豪能這樣玩，也不行吧？
我再說一次...
只有富豪能這樣玩也、不、行、吧？
在美國有本事這樣玩的富豪還少了？人家就能做到讓他們不敢這樣玩，
所以重點是在玩的人只是少數富豪嗎？不是吧！
重點在於我們台灣的男女平權就是輸他們，瞭解嗎？
推 timebreak: 大推原po辛苦回應 08/26 19:03
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 19:10:35
→ hacker725x: 特例就特例，法律上還得看重婚罪、通姦罪怎麼辦。不是 08/26 19:16
→ hacker725x: 被反駁了還怪人。美國富豪玩得是離了又娶，或是私底下 08/26 19:17
→ hacker725x: 玩。我從沒說富豪玩就可以，而是這個罪惡已經無關性別 08/26 19:18
→ hacker725x: ，有錢人才有這種不平等特權。跟男女平權的理念差太遠 08/26 19:19
果然，你連最基本觀念都沒弄好，把二房三房，和離婚再娶這兩件事混在一起
推 hacker725x: zzZZ...好嗆呵呵，胡漢龑的例子你得看他是不是法律登 08/26 19:26
→ hacker725x: 記，有就犯重婚罪、沒有就頂多通姦罪，還要看老婆想不 08/26 19:26
→ hacker725x: 想告。當然你不在乎，因為你就是要當作傷害女權。 08/26 19:27
→ hacker725x: 美國有錢人多得是好幾任老婆的，只是手法比較好看而已 08/26 19:29
→ hacker725x: 不過台灣就是差美國幾千步沒錯啦，這種手法比較先進？ 08/26 19:29
我再講一次，二房三房，和離婚再娶有好幾任老婆這兩件事，
是像天上地下一般差異大到很誇張的不同，
你會把他們兩個混在一起，真的是連基本觀念都沒弄懂，
你要覺得我在嗆你，那我也沒輒
推 jgda258er: 推推 有些人只想相信他想相信的 講道理沒用QQ 08/26 19:32
→ hacker725x: SO?你覺得無關就無關吧，跟女權有關就有關吧，呵呵 08/26 19:36
噓 aresjung: 有部紀錄片叫紅色藥丸，看完你會發現女權運動的新世界。 08/26 19:43
噓 tenkaakido: 講男女平等，男女警（兵）就同酬不同工啊！女的就很會 08/26 20:27
→ tenkaakido: 裝死說一堆話閃事情啊！再者男女平等，那就別一直講些 08/26 20:27
→ tenkaakido: 幹話要男方多出。都AA啊！互相傷害怕妳啊！ 08/26 20:27
我先問清楚，你是警察？還是軍人？
不過你這個觀念真的很奇怪，
跟你講男女平權，就是要和你互相傷害，我並不想傷害你，想太多，
不要罵母豬你也不會受傷的，相信我
我也不知道你在怕什麼
推 silentalice: tenka可以去選願意AA的女性啊！沒有女權者認為AA是壞 08/26 20:33
→ silentalice: tenka可以去選願意AA的女性啊！沒有女權者認為AA是壞 08/26 20:33
→ silentalice: 事啊！兵警的同酬不同工是男同事該堅決拒絕女性的不 08/26 20:33
→ silentalice: 合理要求，因為很多女性並無女權思想。動畫ww曾經義 08/26 20:33
→ silentalice: 正嚴詞的批評女性上班族等男性來幫她搬桌子，她認為 08/26 20:33
推 silentalice: 該女健康強壯應該搬得動桌子，不應把自己可完成的工 08/26 20:35
→ silentalice: 作推給男同事，請廣大男性效仿ww，勇於向愛推諉卸責 08/26 20:35
→ silentalice: 的同事說不。 08/26 20:35
推 icarus0508: 樓上那女的是etta candy 而且是想勾引steve XD 08/26 20:41
推 jojia: 推 08/26 20:51
推 yumenino: 我一直都是AA阿,你沒碰到過AA制的女性不代表沒有 08/26 20:59
→ yumenino: 硬要講酬勞了話很多工作男女同工不同酬，要怎麼算?? 08/26 21:00
這位同學怪怪的，我剛剛看了好幾遍他的推文，
似乎他把很多不為人知的受傷回憶通通加諸在男女平權這件事上，
這個我們可能也沒辦法，
需要專業的心理諮商師並瞭解他的過去以後，才會明白他為什麼會這樣推文，
突然冒出一句「互相傷害誰怕你呀」？
我滿頭霧水，有誰要傷害他了嗎？
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/26/2017 21:04:45
推 silentalice: 不論性別女權教育都還有很長一段路要走。剛剛女版一 08/26 21:13
→ silentalice: 位男性發文討論穿撘，底下居然有讓他用鈔票貼滿臉的 08/26 21:14
→ silentalice: 推文……… 08/26 21:14
你這樣講我剛剛有去翻，
重點不是看那個傢伙，這種人在八卦板多得滿出來，看到不想看，
重點是看女板的人會怎麼教育他，不過我沒翻到...
而你說的這件事讓我想到前陣子，
咱們台灣的烏克蘭藝人瑞莎也是被一個蠢蛋給這樣騷擾，
八卦板有一個台男PO文說他去烏克蘭娶了一個超棒的女孩子，
這一PO哇啊不得了，八卦板一堆人熱血沸騰，
結果其中一個極品蠢蛋竟然跑去打line給瑞莎，
問了一個依咱們對八卦板的平常瞭解，會覺得一點也不意外的問題
「是不是一百萬就可以娶到一個烏克蘭美女」
新聞連結如下：
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2017619L12M1
我們是已經對八卦板某些人（人數還很多）平常秀下限見怪不怪了，
看到也會心平氣和，因為你知道他們就是那個水準，
但是人家沒在上PTT（好險）的瑞莎簡直目瞪口呆，
只好回一個很基本很基本，在幼稚園就已經成為常識的答案，
「結婚要先有愛喔」
當初是先看到瑞莎這個新聞，感覺這種丟人現眼的好戲怎麼這麼眼熟？
除了八卦板以外，我真的很少看到有人幹出這種鳥事，
心裡想不會吧？所以才上八卦板，一搜...哇哩咧果然被我完全猜中！
還真的剛好就是有人PO文說他娶到一個烏克蘭新娘，
導致那群傢伙出去現實社會，表演平常網路世界可以幫他們遮醜的好戲了
拜託教育一下，
不要讓這種人以後又出去現實社會表演他的年度大戲「女人用錢買」
他們雖然是男的，但也是台灣人，我實在不想要別人看輕我們台灣人啊～XD
推 frafoa: 邏輯很差是因為從不知自己是享有特權，也不需要思考過。 08/26 21:29
→ ChronoGate: 我以為這裡是MOVIE版, 對不起我走錯了 08/26 22:30
我在裡面給大家介紹了四部電影，
速食遊戲，蒙娜莉莎的微笑，和慾望城市第二集，和費城，
也分別跟你講我為什麼會介紹，
另外並說明清楚這並不是在硬牽關係，
而是看那部電影的當下，就被劇情激發，會想到這個議題，
你如果被龐大的本文和推文內容淹沒，沒有過濾到這個資訊，我幫你再總結一次
然後，我只能說電影本來就會和各種社會議題相關，
電影如果沒和社會議題相關，有人又會抱怨怎麼老是拍爽片？
和社會議題相關，我們討論了，有人又會抱怨這是電影板離題了？
那乾脆把電影板關一關好了，怎麼做都不對
推 sk100: 現實社會是到處都馬子狗滿地爬 08/26 23:07
→ sk100: Ptt憤青 宅男 社會底層不用理他們 08/26 23:08
有呀！馬子狗，我身邊當然也是有，
兩種極端我都看過，也是感嘆，還一直在想我們華人文化到底是哪出問題？
為什麼總沒法像歐美主流文化那樣，一對夫妻之間讓人感覺到愛？
推 pattda: 講平權只是他用來包裝的武器 他只是不爽女性爭取權力 08/26 23:15
推 yomiko: 推原PO，真是辛苦了... 08/26 23:59
推 heypinching: 推妳努力發聲! 08/27 00:09
→ wittmann4213: 愛有很多種方式與形式，歐美自己表現愛情的方式也隨 08/27 00:39
→ wittmann4213: 著時代在改變形式，何苦為了自己的觀點，放這種華人 08/27 00:40
→ wittmann4213: 文化感不道愛的地圖炮，這一竿可打死十幾億人了。 08/27 00:40
哈哈哈哈我說話算客氣了，
幾十億人這種表現？要跟我們這個不長進的民族清算文化表現上的爛成績，
我可連開始都還沒開始，
套句老美的話...Not even close呀！老兄！
而我也還算客氣了，你可以去看兩本書「來生不作中國人」「卑賤的中國人」，
這才叫一竿子打死，我這少少的幾句話，簡直像清風吹拂呀...
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/27/2017 00:53:17
推 SGshinji: 幫補血 母豬教徒真可悲 08/27 01:45
推 evergreen10: 推這篇 語言的力量很可怕的 08/27 02:26
推 steve1012: 推 08/27 05:53
推 maylin57: 真心覺得母豬教很可悲+1 08/27 06:14
推 Lovinfo: 推 08/27 07:12
推 yaiwuyi: 部分認同，在澳洲很有感，不過近年來台灣離婚財產分配算 08/27 08:44
→ yaiwuyi: 平等吧？ 08/27 08:44
推 aster741: 推 08/27 10:07
推 fusayyun: 推推，一堆人只要看到女生新聞就開砲還說不針對？？ 08/27 10:57
其實就是我一再重複講的，
他占著這個社會地位優勢，對他來講比較方便，當然他會無所不用其極的無視，
並找很多理由和藉口來鞏固這個優勢，
即使這個優勢會大量傷及無辜，因為對他比較方便，所以他會盡量無視，盡量麻木，
他們最大的狡辯藉口就是「馬路三寶和母豬都只是針對該行為人，不會波及全女人」
這是完完全全是屁話，
我就已經不止一次在筆戰裡，
被對方冷嘲熱諷「你反應這麼大一定是自己就三寶，自己就母豬」
剛剛他自己說不會針對全女人這件事，完完全全被他忘得一乾二淨，
只要對他筆戰有利，立刻每個女人都是三寶，都是母豬
會出來一直替母豬教或是這些歧視行為辯護的，大抵都是這種情況，
鞏固住他的優勢，以後他比較方便，
所以明明張開眼睛就看得到的事情，為了他的方便，他會犧牲掉無辜，
選擇眼睛失明十秒
對，人都是自私的，
但是太過自私，就已經不是自私，而是缺德
推 tyr5101: 推 08/27 11:30
推 Annameatball: 母豬教真的很可悲 08/27 13:05
推 ahmygoddess: 單純問你為何要覺得離婚能拿一半資產就是平權象徵？ 08/27 14:35
→ ahmygoddess: 你不覺的你把家庭主婦當成商品在販售了嗎？ 08/27 14:35
推 ahmygoddess: 結婚是兩方都同意才成立 婚後的各種事件是未知數 08/27 14:38
→ ahmygoddess: 為何覺得女方可以拿一半就是平權象徵？ 08/27 14:39
推 ahmygoddess: 然後你提的王永慶娶三房一事，那是因為婚姻是發生在 08/27 14:49
→ ahmygoddess: 民國57年以前 08/27 14:49
你想問的我大致都在前面回答過了，
家庭主婦拿一半這件事，請去看電影：速食遊戲
王永慶這件事，前面幾個網友回文跟你一模一樣，我也都回過了
推 ahmygoddess: 57年後就修法採一夫一妻制。但法律有不溯既往的特性 08/27 14:51
→ ahmygoddess: 所以他三門婚姻都是被法律認可 08/27 14:51
→ ahmygoddess: 現在當然就不可能發生 但這也不過是單指法律認可問 08/27 14:52
→ ahmygoddess: 題而已 08/27 14:53
推 ahmygoddess: 那你覺得老外有重婚罪 就沒有包養情人 小蜜的問題嗎 08/27 14:58
→ ahmygoddess: ？ 還是你覺得老外一定會離婚來讓小三正名？ 08/27 14:58
一樣，你又再次犯下上面那幾位網友的基本觀念不清這種大錯誤
這種事情非常非常基本，就不要要求我教你們了好吧？
由你們接二連三會問這種問題，讓我對台灣的教育真的很絕望，
怎麼會這麼慘呀？真糟...
→ hacker725x: 無法回答就說很基本不想教，啊不就好絕望，你好棒棒 08/27 15:19
→ hacker725x: 感謝上面aresjung推紅色藥丸，不錯的紀錄片 08/27 15:20
→ hacker725x: 女總統終究是個特例，不足以代表男女平等。同樣王永慶 08/27 15:21
→ hacker725x: 和那些舊世代富豪是權貴特例，這跟其他男性有何關係？ 08/27 15:22
→ hacker725x: 更不用說你完全無視法律跟民法刑法執行問題，遇到就裝 08/27 15:22
→ hacker725x: 死，但訴諸傷害女權就自認合理。 08/27 15:23
→ hacker725x: 不過國外還真的比較先進呢，連男權運動都有了。如此推 08/27 15:24
→ hacker725x: 崇國外的你是否也覺得這點超越台灣幾千步呢。 08/27 15:24
閱
你要這種態度，我連鳥都不想鳥你
推 ahmygoddess: 基本觀念就是世界本來就不平等 強橫的可以壓搾弱的 08/27 15:25
→ ahmygoddess: 。聰明的可以欺壓愚笨的。 是我們的世界很偽善的要 08/27 15:26
→ ahmygoddess: 裝出和善的一面 08/27 15:26
→ ahmygoddess: 即使人類文明已經發展數千年 弱肉強食的定律還是沒 08/27 15:27
你現在享受的人權，都是這個世界「偽善的裝出和善的一面」所賦予你的，
你以為這個世界如果沒有「裝出和善的一面」，你能涼涼的坐在電腦前面上PTT？
一生下來運氣差的就是大戶人家的奴隸，
討到的老婆漂亮一點，就祈禱不要哪一天被王公貴族看到，
金庸的連城訣後記看過了沒有呀？那在古代是家常便飯，
平民百姓的命不值錢，要殺，要玩，是輕而易舉的事，
如果不是一整批一整批你所謂的「世界的偽善」，拋頭顱灑熱血，你不會有現在的爽日子
像這個也是很基本，
我也沒想到我得在這裡跟你講這種像常識的東西，
你和上面那位老兄，自己回去好好想為什麼我會說某些東西很基本我不想教，
講白點對於這麼基本的東西還需要花時間，我實在有點沒耐性
→ hacker725x: 是啊，過去死的男人也沒少，現在沒特權也被說有特權。 08/27 15:39
→ hacker725x: 同樣都是PTT發文，我們是爽，你是千辛萬苦，辛苦了。 08/27 15:40
→ hacker725x: 不過我們都不懂，講什麼都被當基本，原PO也只會不想教 08/27 15:40
→ hacker725x: 原PO講話確實是浪費了大家時間 08/27 15:41
→ hacker725x: 跟原PO講話 :D 08/27 15:42
→ hacker725x: 自己不先認真討論，扯什麼基本，現在還怪人態度不善XD 08/27 15:44
→ hacker725x: aresjung出現了，感謝分享。 08/27 15:45
→ aresjung: 真的建議原PO該去看看紅色藥丸這個紀錄片，看看一個女權 08/27 15:50
→ aresjung: 主義者的反思。 08/27 15:51
推 t1478963: 推原PO 辛苦了 08/27 15:51
是呀...
很可以體會，一種米真的養百種人
推 frafoa: 你有特權只是你習以為常不知道。 08/27 16:38
推 frafoa: 這一串看下來，台灣平權運動是在走倒退路的。 08/27 16:41
→ hacker725x: 照樣照句，女性有特權但你習以為常不知道。這篇文確實 08/27 16:47
→ hacker725x: 是走倒退路的，連不認識的人都可以幻想對方有特權 08/27 16:47
推 strlen: 美國到現在連女總統都出不了 台灣已經有了 08/27 18:11
孩子我得很殘忍的告訴你，
會出女總統，可能有兩個原因
一、可能女權很高
二、可能男人太廢
你大概一輩子都沒想過第二個原因，從小到大，大家都給予稱讚給予鼓勵，
不過既然已經老大不小了，也該是時候體認殘酷的事實了...（拭淚）
而美國到現在還沒出女總統，一樣可能有兩個原因，
一、可能女權太低
二、可能男人更強
有鑑於美國人把軍艦全世界亂開，想打誰就打誰，
我只好讓你自己回家想想看...
推 vholic: 推! 08/27 19:08
※ 編輯: diffmove (1.171.2.245), 08/27/2017 19:31:28
→ hacker725x: 噗...美國沒出女總統居然會推論出女權/男強弱這個原因 08/27 20:00
→ hacker725x: 這見解太有深度了，那些西方媒體完全都看不出來 08/27 20:01
推 abby2007: 這篇推文裡好多人需要去好好體認自己享有多少不在意卻不 08/27 20:15
→ abby2007: 費吹灰之力可以獲得的特權跟期待 08/27 20:15
→ abby2007: 還有，如果有人堅持性別不平等是天經地義的叢林法則，那 08/27 20:20
→ abby2007: 麼你應該先確保你不會被其他男性弱肉強食 08/27 20:20
→ hacker725x: 你是通靈王？居然都知道推文的人的身份背景？ 08/27 20:26
→ hacker725x: 不好好討論就直說對方享有特權，PTT發言居然有此差異? 08/27 20:27
→ hacker725x: 叢林法則是不分性別的，不論男女都有機會成為輸家 08/27 20:28
→ hacker725x: 不過性別不平等絕對是錯的，你可以去看看紅色藥丸 ^_^ 08/27 20:31
推 jejeyu: 推原po，我真的很討厭臺灣文化 08/27 23:51
推 mysmalllamb: 推！立場堅定耐心回應，並沒因一些小節引證的問題就 08/28 01:05
→ mysmalllamb: 失焦了。 08/28 01:05
推 silentalice: ahmygoddess:單純問你為何要覺得離婚能拿一半資產就 08/28 11:54
→ silentalice: 就是平權象徵？←←婚姻雙方有扶助照護忠誠義務，婚 08/28 11:54
→ silentalice: 姻關係中的收入在法律上來看是兩人共同經營的成果， 08/28 11:54
→ silentalice: 當婚姻關係消滅後就像公司該把資產還給股東的時候。 08/28 11:54
→ silentalice: 婚後財產分一半，是代表家庭主婦是合夥人非商品。 08/28 11:55
→ strlen: 我也不懂原po在說什麼 強弱跟權不權是？ 08/28 12:34
所以我不是叫你去看慾望程式第二集嗎？
女人佔全國一半的人口，
如果你把全國一半的人口，養成不會自己作主，唯唯諾諾的狗，
人家是男人可以開公司，女人也可以開公司，
你是男人可以開公司，女人全都廢在家除了生小孩沒別的功能，
你的國家會強，那可真天方夜譚
→ strlen: 所以台男廢 女性出頭當總統 不就是女權比較好？ 08/28 12:35
你講得好像很廢就沒有辦法享受權力一樣，
你錯了！社會上享受權力最多的不是最不廢的那一群，
是最敢不要臉的那一群啊！
不要跟我講，你在這個社會上，或是公司裡，從來都沒有看過吃香喝辣的廢物...
有遇到過對不對？
還不懂我就再給你舉個例子，就拿PTT來講好了，
在大部分的板都有嚴格的板規，不能說這個不能說那個，
只有八卦板，百無禁忌，完全沒板規，你愛罵女人母豬就罵女人母豬，完全言論豁免，
八卦板發言的板友，享受著PTT其他板板友所沒有的大量特權，
但是八卦板那群人有很強嗎？
沒有啊！白癡一堆，廢文一堆，他們有特權，只是因為他們是PTT最不要臉的一群而已
講這麼生活化的例子了，這樣你懂了沒呀？
再不懂我也不想講了
然後會有人說，這樣的話我們是不是最不要臉最好？
最不要臉的人，反而可以吃香喝辣呀！
錯了！一個組織如果這種現象越嚴重，這個組織就越差，別人越容易吊打他們
你自己看看成天在八卦板上晃的，現在都是哪些垃圾不就知道了？
美國之所以強，就是因為他不給廢物太多特權，
只要你是人才，敢拼就可以享受社會的好處，所以全世界每個厲害的人通通往那裡跑，
他們才會這麼強呀！
有些人看到這一段就會火大，想消滅廢物，
有些人看到這一段是會更廢，反而想當廢物，
讓廢物又享受大量特權的代價，就是整個組織被拖著一起死，
所以一個好的管理者最重要的工作之一，就是別讓組織內的廢物太好過啊！
我之所以發這篇文，打那麼多字，到現在也幾千字了吧？
目的也是希望多消滅台灣幾個廢物，
然後恕我講一句很直接的話：母豬教的幾乎百分之九十九點九都是廢物
能消滅幾個，就消滅幾個，不然台灣沒有未來呀～
推 strlen: 美國如果比台灣平權 那應該不管男強還是女強 都應該至少 08/28 12:37
→ strlen: 會出ㄧ任總統吧 08/28 12:37
→ strlen: 美國幾年歷史？台灣幾年歷史？ 08/28 12:37
推 silentalice: 選總統是選全國最強的人，都選男性不代表女性不強， 08/28 13:56
→ silentalice: 只是剛好選舉那年最強的不是女性而已。 08/28 13:56
推 silentalice: 南韓也選了女總統，該國女權有比美國強？？ 08/28 13:58
※ 編輯: diffmove (36.229.34.251), 08/28/2017 21:11:56
推 ahmygoddess: 說實在 在你罵人廢物之前，有沒有想過或許在別人眼 08/28 23:57
→ ahmygoddess: 中也是如此評價你？ 08/28 23:57
→ ahmygoddess: 真的要講平權 那就不應該討論性別。為何要覺得男性 08/28 23:58
→ ahmygoddess: 就應該要尊重女性？ 08/28 23:58
→ ahmygoddess: 以我來說 我會尊敬很多比我有才幹的人，不分男女 08/28 23:59
→ ahmygoddess: 我會覺得那是效法的對象 08/28 23:59
→ ahmygoddess: 這份敬重是建立在對方的才能比我高的前提下。 相對 08/29 00:01
→ ahmygoddess: 來說，我也會看輕許多廢柴，同樣不分男女 08/29 00:01
推 ahmygoddess: 在此前提下，我就不懂為何會有人堂而皇之的要求別人 08/29 00:03
→ ahmygoddess: 要學會尊敬他，只是因為他是"女性" 08/29 00:04
→ ahmygoddess: 這種訴求，是在要求特權。而非你口中的平權 08/29 00:04
推 ahmygoddess: 男性並沒有天生地位就比較高，男性的社會很醜陋，充 08/29 00:06
→ ahmygoddess: 滿階級制度，要人尊敬你，你要靠實力去贏得別人敬重 08/29 00:07
→ ahmygoddess: ，或是找到很強大的靠山 08/29 00:07
→ ahmygoddess: 這點當過義務役的男性都有深刻體驗 08/29 00:07
推 ahmygoddess: 前面有版友說希望主張叢林法則的，最好就別被更強大 08/29 00:09
→ ahmygoddess: 的人欺負 08/29 00:10
→ ahmygoddess: 我只能回應 拜託活在現實中好嗎 08/29 00:10
噓 capitalofz: 什麼執法？ 剩餘財產分配請求權是民事請求權 08/29 01:11
→ capitalofz: 這跟執法沒有關係好嗎？又不是國家高權的公權力行使 08/29 01:11
→ capitalofz: 我直接跟你講台灣法院實務 吵離婚的夫妻 一定也吵財 08/29 01:13
→ capitalofz: 產分配和小孩監護權 不要以為台女傻傻好欺負 08/29 01:13
→ capitalofz: 都什麼時代了還以為女人很少爭財產 笑死人了 08/29 01:14
噓 Eallychang: 原來沒拿到一半財產就叫女權低落，就要森77拼命爭，這 08/29 07:16
→ Eallychang: 就是台灣的女權 08/29 07:16
眾姐妹們有看到這種人了厚？
前面幾樓的板友有教，
考慮結婚前，記得要探聽清楚男朋友所有的PTT帳號，
免得被某些男人結婚前的假面具所騙，
原來他打從心底瞧不起女人，覺得你是次等人種，
完全不覺得你有資格跟他平起平坐
噓 yaiwuyi: 前面推過 但妳後面的回應讓人搖頭 08/29 08:41
你這樣講，似乎是一個思考得很多，很有見地，
想必會有許多對這個社會，對種種人性都比我觀察得更深入，
有著比我更精闢見解的人，
所以我剛剛還跑去特地搜尋了一下，
來看看你對社會現象，對反映社會現象的通俗藝術，比如電影等，
有沒有什麼跟我相反，但是可以令我拜服的精闢見解，
結果電影板發文...零！
嘖，真令我失望
噓 gh66664545: 這個邏輯？女權？ 08/29 11:05
推 adapt: 推這篇，認為隨便罵人母豬無所謂的人真可悲 08/29 22:06
噓 s085999449: 前後自打臉，情緒化 08/30 01:25
推 kooluhk: 老是看到仇女和恐同的無腦言論 眞的很令人不舒服 08/30 08:53
→ kooluhk: 八卦板已經因為這些人使得特定言論被稱為「八卦板化」了 08/30 08:56
可是他們有沒有因為這樣而反省呢？
不，並沒有，他們認為這叫「捍衛言論自由」，
笑死......
y
我下次也來捍衛我在捷運上捅人，在電梯裡放屁的自由，
在公開場合和姊妹滔們不帶髒字的恥笑路上男人肥油肚皮的自由好了
→ omega000: 給箭頭 原PO妳太激動 還有 請不要PTT看台灣 08/30 22:08
→ omega000: 開口閉口八卦八卦 難道妳認為八卦就社會縮影? 冷靜點 08/30 22:09
→ omega000: 還有妳在那邊對噓的人貼標籤 這樣妳跟母豬教有何不同? 08/30 22:11
→ omega000: 當妳失去理智 不能以理服人 妳的論點只是偏激 毫無意義 08/30 22:12
不要罵女人母豬這種淺顯的道德常識，需要什麼理智服人？
還要耶穌降世才能跟你們開示罵女人母豬是不對的？
還是需要甘地去敲你家的門，你們才覺得母豬教不對？
什麼不要以PTT看世界，他們不會多嚴重...
我前面聽到的藉口更多，什麼他們會被自然淘汰啦，這些人也沒多嚴重啦...
眾多縱容歧視的藉口中，
以「我很激動所以我站不住理」，「你激動就是母豬，不是母豬就不會不舒服」
這幾種直接把抗議的人鬥臭的藉口最爛，我也最常遇到
你們的理由真是千百種，
但客觀檢視就會發現，
你們這些實際上就是在捍衛自己社會優勢，對別人被罵著玩的慘況麻木不仁的人，
永遠只會批評被歧視的受害者不夠理智，不夠冷靜，
永遠不會用同樣的嚴苛標準，去檢視罵人母豬，歧視別人的那群加害者
講白一點，我不夠冷靜，你給箭頭，
那罵別人母豬不是更嚴重？你有沒有去篇篇給噓？
顯然是沒有，
再講白一點，只要女人激動，母豬教徒就可以罵？因為是女人自己說服能力不夠？
這通通都只是掩飾你們有意識無意識的想鞏固自己社會優勢的假象
你把你嚴苛要求我不准怎樣不准怎樣的力氣，拿一半去要求母豬教徒如何？
八卦板就算不用看世界，那八卦板那個地方那麼爛，就應該了嗎？
在你剷除母豬教徒跟指責我不夠冷靜所花的力氣相同之前
你的所有論點對我來說，都站不住腳
另外我要告訴你一件事，
出了八卦板，越來越多人有樣學樣的罵人母豬了，
你在說「不要用PTT看世界」這句話的時候，
只是因為你是男的理所當然不會被罵母豬，所以你無知無覺而已
噓 capitalofz: 開始情緒性跳針了 08/30 23:16
噓 s085999449: 妳的情緒化、禁不起批評讓前面一切都淪為大話 08/31 00:13
噓 NEWinx: 看到舉例美國我就看不下去了，美國結婚還冠夫姓 09/03 00:46
推 RayKer: 呵呵 母豬教進攻了 09/03 01:26
他們大概成天在回味把女板鬧到隱板這個「豐功偉業」，
覺得當初那個勝利，證明了他們可以亂罵女人母豬的正當性，
讓我活像看到一群清朝人，當初成功逼女人纏小腳，慶祝男性雄風一大勝利一般的可悲，
一個種族的男人越沒用，越會去霸凌他自己的女人來得到成就感，
就像那些回家會喝酒家暴自己老婆，絕對都是廢物的道理一樣，
因為在社會上和其他男性的競爭一直失敗，只好從這種地方找回自己的男性自信，
你這輩子不會看到比爾蓋茲或是郭台銘家暴自己的女人，罵自己的女人母豬，
因為他們不需要用這種行為證明自己高人一等
母豬教鬧到女板隱版，我是後來才知道這件事的，
去維基看那一段歷史的時候，深深覺得PTT的男人素質已經墮落得很悲哀，
嚴重到這群男的除了罵女人母豬以外，找不到方法能讓自己得到成就這麼悲哀，
不過想也知道一定會有這一天，
從八卦板在那裡罵女人PU，罵女人三寶而無人阻止時，
我們就應該有智慧，預計到有一天，這些歧視女人的末期患者病情更嚴重，
母豬教徒勢必在大家不當一回事的姑息之下，孕育而生
現在PTT唯一的希望，就是至少母豬教徒只被關在八卦板，
其他板還算有常識，知道那群母豬教徒是一群毒瘤，不該放出來繼續危害世人，
眾女性板友現在也不再沈默，盡力圍堵，
PTT的下個階段是更好或更爛，其中一點，就是看這群母豬教徒剷除成果怎樣
只是我也有心理準備了，
有時候對的人不一定會贏，錯的人不一定會輸，
有時候妖孽就是會當道，這個集團的墮落已經無可避免
就跟當初八卦板的墮落你也是擋不住一樣，
我還記得當初八卦板素質也沒現在這麼悽慘，
現在你進去，一個版面二十篇文章裡，
至少有十九篇充斥著活像賀爾蒙不平衡的青少年在發洩他的性慾不滿足的廢文和廢推，
簡直像一座垃圾山，
讓人感嘆天要亡你，真的就是會讓你群魔亂舞，無可奈何
噓 s085999449: 最常遇到？不就是因為妳真的很容易情緒化嗎？ 09/03 01:27
推 g6m3kimo5566: ㄎㄎㄎ 09/03 02:14
噓 s085999449: 前面頭頭是道還以為有料，後來發現原來是背課文，還背 09/05 00:08
→ s085999449: 到發脾氣。被說鬧脾氣還更生氣否認，然後又火大背更多 09/05 00:09
→ s085999449: 說真的，妳正突顯出很多性別刻板印象~怒此不疲就繼續 09/05 00:12
推 zzzprince: 你太認真了 09/12 08:44
噓 gametv: 前面看起來還不錯，結果後面就現形了zzzz 09/19 09:29
推 inking: 你超棒 09/21 20:53
推 pipika: 推循循善誘苦口婆心啊! 09/22 14:06
→ lxktruemind: 對你來家庭主婦是無償制奴隸 好像老婆沒要生活費哦XD 09/29 01:32
→ lxktruemind: 把現代美國跟過去中國纏小腳相比神邏輯 你怎不說仇女 09/29 01:37
→ lxktruemind: 川普都能選贏總統 09/29 01:38
噓 lxktruemind: 部分母豬教徒也是爭取AA制男女平權 對你來說爭取男 09/29 01:44
→ lxktruemind: 生的平權就是仇女 而關懷女性被打壓就是爭男女平權? 09/29 01:45
→ lxktruemind: 好個女權霸王餐吃到飽ㄏㄏ 09/29 01:45
替母豬教護航的來囉～
推 Muroi: 推,原po超理智,母豬教真的很可悲 10/10 00:29
我再怎麼樣也沒發明一個公豬教，
結果還是有人看到我反而狂噓「沒風度啦」，看到母豬教就惦惦沒聲音了，
那種人的正義和公理都只適用有屌的人身上，看到沒屌的都會暫時性失明，
所以大家結婚記得查一查未婚夫PTT帳號，踩到這種的會衰小一輩子
推 toshism: PTT就是血淋淋的例子+1 來這邊常常感覺不舒服 11/20 11:05
相信我，不只你
只是「息事寧人不關己事」和「看不下去回嗆」的區別而已
※ 編輯: diffmove (36.229.39.86), 12/03/2017 14:32:11
推 gogoyuri : 推，謾罵是傷害，是一種暴力文化，你選擇怎麼叫別人 12/09 13:55
→ gogoyuri : ，語言之下都包含著意識形態，倘若真心希望是個更平 12/09 13:55
→ gogoyuri : 權的社會，就不應該坐視這樣的謾罵文化。 12/09 13:55
→ gogoyuri : 以前覺得很受傷，拒絕去看，但是現在覺得必須讓更多 12/09 13:55
→ gogoyuri : 人聽到，拒絕被這樣型塑形象的聲音。 12/09 13:55
→ gogoyuri : 而那些謾罵的人們，你們知道你們為什麼要這樣羞辱人 12/09 13:55
→ gogoyuri : 或譏笑人嗎?到底為什麼? 12/09 13:55
→ gogoyuri : 如果你也覺得壓迫，不應該透過譏諷別人來讓自己好過 12/09 13:55
→ gogoyuri : ，你也可以實質去改變一些什麼。 12/09 13:55