繼<我的意外爸爸>後
終於等到是枝裕和與福山雅治的再次合作(淚)
趁著上映後的首個假日
趕忙與一票福友們 一邊敘舊 一邊用新台幣力挺阿福新作
(下文有雷 慎入)
真相 到底什麼是真相
就像是電影中所提到的那個瞎子摸象的老故事
我們何嘗不是在生活中 持著我們所摸到的片段 拼拼湊湊出那個我們所謂的"真相"呢
在<第三次殺人>中
殺人案的真相到底是什麼 到底誰是兇手 誰又為了什麼原因而殺人
也許在短短兩個小時內 我還是無法肯定
但矛盾的是
片中無論是法官 律師 檢察官 被害者家屬 乃至於嫌疑犯
似乎沒有人真正在乎過 什麼是真相
一開始攝津律師(吉田鋼太郎飾)便清楚表示 只求讓三隅(役所廣司飾)減刑為無期徒刑
這表示攝津律師一開始便相信三隅是真正的凶手
對於三隅反覆不定的說詞 並未深入探究
而重盛律師(福山雅治飾)接手後
劇情不斷提醒我們 重盛在乎的是 法庭戰術
至於殺人案的動機為何 並不是重盛在乎的重點 遑論重盛是否質疑過三隅是否真為兇手
同樣的 重盛律師的父親 重盛法官(橋爪功飾)亦然
從這對父子的對話中可知 重盛法官三十年前對三隅的判決
是出自於對三隅反覆說詞的無可奈何 也是出自於當時社會風氣下的順從
並非對於真相的深究與量刑
對於真相的不渴望 使得這位法官在三十年後 懊悔自己當初的判決
認為是自己的錯縱 致使這起案件的發生
但同樣的 沒有人去深究人到底是不是三隅殺的
當三隅在法院上當場翻供後
法官 檢察官 面面相覷 大家心裡想的不是重新調查事件
而是要不要"浪費司法資源"
(當然 這裡面也包含了司法體制下的種種現實與不得已)
而關鍵的五十萬匯款
咲江的媽媽(齊藤由貴飾)在被誣指教唆殺人的不利狀況下 仍不願鬆口說出真相
因此 這起事件的真相 就如當法院宣判後 咲江(廣瀨鈴飾)與重盛律師所說的
"他說的沒錯 這裡沒有人在乎事實" (我忘了原句了...)
這裡面的每個人都摸到了一部分的事實
但這裏面的每個人也都基於保護自己想保護的東西
無論那是 考績 勝訴 結案壓力 還是什麼 而選擇不去追求真相
我們何嘗不像是那個摸象的瞎子呢
<第三次殺人> 我認為這是一個環繞在"制裁""救贖"間的故事
無論殺人案的兇手是誰 動機為何
導演藉由
重盛想"救"三隅
(雖然一開始也只是為了勝訴減刑出發)
三隅想"救"咲江
(無論是否真的為了拯救咲江而殺了被害者 或為了避免咲江被公開難堪往事而選擇翻供)
咲江想"救"三隅
(無論是為了拯救三隅 還是為了救贖自己的視而不見)
帶出對於真相與動機的省思
有時候 沒有真相 或許才是真相
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.44.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515845359.A.A2A.html