[好雷] 第三次殺人

[kaze1225 (kaze)]

防雷
























誰有權利去裁決另一個人的生死呢？

看完之後這句話依舊清楚浮現在幾腦海中



在法庭上真相似乎不是很重要
從過去許多的法庭劇以及現實生活中似乎都不難感受到
當然
不是說沒人在乎所謂的真相
而是一來有比那個更急迫要考慮的
二來根本不可能知道所謂的真相
「完美的判決」需要的背景資料太多
加害者以及被害者過去的糾葛
其各自的成長經歷其實都是拼湊真相的拼圖
但要拼湊出來實在太過於困難太過於曠日費時
於是就像這部提到的很多更急迫性的東西
法律資源的浪費，法官的考績，法庭上的戰術（ry）
等等的因素而使得真相無法揭曉就得到宣判

在劇中提到了盲人摸象的例子真的是非常好的意象
我們都不知道自己摸到了哪個「部分的真相」
以及這究竟佔了全部真相中的多少比例
但在無法也不可能知道的狀況下還是必須往下一步走
朝著宣判的步驟前進
這或許是法庭制度需要解決的大問題
也或許是個不可解的難題
這部電影不像是一般的推理或是法庭劇
隨著劇情的推演抽絲剝繭
感覺真相越辯越明
而是在重盛與三隅一次又一次的對話
以及後期咲江的自白之下
讓人越來越摸不著頭緒

三隅單獨犯案？
三隅以及咲江是共犯？
難道說實際下手的只有咲江？
還是說另有其真相？？

劇情巧妙的安排讓真相越辯越濁
而觀眾們又在這股丈二金剛摸不著腦袋的奇妙感覺下
跟著腳色們一起迎來了最終的判決
死刑


關於第三次的殺人這個標題
從中段開始我就一直在猜想最後是不是會有個大伏筆
像是其實主角之間有其他更深遠的關係
結果最後所謂的「第三次」是由重盛之類的去動手的
但顯然是我想太多了
那麼究竟是為什麼呢？
看完之後也一直在想叫第三次殺人的含義
最後我給自己的答案是
第三次殺人指的說不定「死刑判決」
就像整部都在提的誰有權利去裁決另一個人的生死
而又在其中一次重盛與三隅的會面中
三隅也說到「很嚮往能夠決定別人生死的人」
最後三隅也是被這些人決定生死
（就像他前兩次決定了別人的生死一樣）
形成第三次的殺人（被殺）


其他整部還有很多意象以及議題
像是關於三隅只是個空的容器的形容
以及出現很多次的十字架形
還有重盛最後的幾個很類似三隅的行為
（像是重盛也做出了打開車窗以及類似的擦血的動作
另外關於咲江為何要強調自己的腳是摔傷
這些是否提示了我們一些沒有明講的東西

然後關於「沒有出生到這世上或許比較好的人」的討論也很值得思考
整部電影的疑點以及衍生出來的討論還非常多
讓人看完之後還是滿腦子都是這部片
對我來說如何判斷一部作品的成功
不是當下有多激動（當然也很重要
而是在那之後該作品是否還會在心中餘音繞樑
至少對我來說這部十分成功（笑


或許我們都跟最後一幕的重盛一樣
站在一個十字路口上
卻不知道真正該走向何處

--
People are easy to forgive the mistakes of others,
but it's hard to forgive others correct.
                                  -Albus Dumbledore

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.176.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515846589.A.756.html
推 rapnose     : 感覺很有意思的樣子。推。
推 ts00191172  : 我自己用業餘日聽認為比起「不該被生下來的人」，「
→ ts00191172  : 如果沒有被生下來就太好了」是更貼切的翻譯，而且
→ ts00191172  : 對我來說真的有解讀上的差異了 不只是天生的邪惡等
→ ts00191172  : 等不該被生下來 而是咲江曾被媽媽說「也不是只是他
→ ts00191172  : 的錯」這個被性侵卻被怪罪的痛苦也多少是一種「如果
→ ts00191172  : 沒有被生下來就太好了」
剛剛沒想太多就直接打了那一句
印象中好像是「生まれてこないほうが良い」的樣子（我也幾乎沒在看字幕）
看了一下你的推文也覺得我那樣打會有詮釋上的差異
只是說實在的哪種解釋我覺得都說得通
因為這句話（或類似語意）的有從很多不同的人的口中說出來
而且我想這部本來就沒有要給觀眾一個答案，而是要觀眾去想
此外
剛剛查了一下有個影評有把其中一段節錄下來
部下が、「生まれてきたことが間違いだった人間はいない」
みたいなことを言います。
それに対して重盛が、
「俺はそうは思えない。
なぜなら、人の命は意味もなく選別されているから」って言います。
先不說後輩（滿島）的詮釋為何
但我想或許主角的看法跟你的蠻相近的
※ 編輯: kaze1225 (115.82.176.185), 01/13/2018 21:33:52
推 ts00191172  : 我印象是在三隅回答這個問題時，他說的是出生和死亡
→ ts00191172  : 都不是我們能決定的...等等
→ ts00191172  : 其實不太懂他說的意思 直到聽到那句似乎是....なら
→ ts00191172  : 良かった
推 ts00191172  : 我也覺得不是哪樣是答案 只是三隅在意的不公平、誰
→ ts00191172  : 能來判生死 就有多一層面意義是我被生下來也不是我
→ ts00191172  : 願意、不是我能決定的
→ ts00191172  : 因為身為觀眾還是不斷在試著理解三隅這個角色
→ ts00191172  : 所以覺得「不該」和「如果沒有比較好」的差異
→ ts00191172  : 是有點干擾解讀的
我也覺得你說的很有道理
但是用干擾這個詞我覺得有點失當
倒不如說侷限了
畢竟就算是用原文來看其實也可以有不同的解釋（依照每個角色不同的觀點
說不該是限縮到一種
說如果沒有比較好其實也是限縮到另一種
的確三隅所強調的不公平以及重盛所說的人の命は意味もなく選別されているから
都比較偏向這個意思

老實說我一開始也沒想那麼多
就只是很直覺地打了那種句法
但經過你的解釋我也覺得應該講得更清楚一點
非常感謝
※ 編輯: kaze1225 (115.82.176.185), 01/13/2018 23:59:11
→ ts00191172  : 我在意是因為官方中文字幕是那樣打的 所以對於作品
→ ts00191172  : 上我覺得字幕那樣打的確是讓觀眾的解讀不夠清晰的
→ ts00191172  :  十分可惜 所以希望能發表一下這件事 但不是對於你
→ ts00191172  : 的評論的！好像有點讓你誤會了 抱歉
不會啦我也覺得這樣討論很能激發思考
倒是說實在的我真的不太確定官方中文字幕是怎麼打的XD
※ 編輯: kaze1225 (115.82.176.185), 01/14/2018 00:22:24
推 ts00191172  : 那我有個問題想問 不曉得你熟不熟哈哈
→ ts00191172  : 是枝的片我看的都是最近的家庭片 這部算是風格大轉
→ ts00191172  : 變嗎？因為真的和近期前幾部差很多很多
這我也不清楚耶是枝裕和的作品我看的也不多QQ
推 marklin709  : 只單憑嫌犯的自白和部份證據就判死刑，這應該還可以
→ marklin709  : 上訴吧？
直覺上應該可以但我也不是法律專業所以不知道（汗
※ 編輯: kaze1225 (115.82.176.185), 01/14/2018 11:57:35
推 cappa       : 不算風格大轉阿 一樣慢  重無聲情感交流
推 mixmaster   : 我一開始看到字幕“不該被生下來的人”我也是想是說
→ mixmaster   : 壞人不應該被生下，可是看後面對話認為是說
→ mixmaster   : 如Ｔ大說的沒有被生下來就太好了