推 darkbrigher : 笑死 那靠哈維拿奧斯卡的女星要不要把小金人還回去 01/17 12:29
噓 fox8725 : 他一直很喜歡養女,不是嗎? 01/17 12:38
推 c6587924 : 在這個時候跟Woody Allen劃清界線就有點假了 他的事 01/17 12:46
→ c6587924 : 情爆出來 又不是這兩年才發生的事情 01/17 12:47
推 BF109Pilot : 最帥的傑克萊恩! 01/17 12:48
推 reaper317 : "伍迪艾倫從未因涉嫌性侵案被起訴"這段應該上色 01/17 12:49
推 sunnyyoung : 跟人劃清界線,和跟作品劃清界線,應該是兩碼子事, 01/17 12:53
→ sunnyyoung : 不曉得為啥都要混在一起談? 01/17 12:53
推 luvshiou : 來定義一下「靠哈維」?當導演編劇幕後共演不存在? 01/17 13:03
推 ANCEE : 所以到底是傳聞還是事實? 01/17 13:13
推 ladyluck : 一直都是各說各話 01/17 13:14
推 AAAdolph : 哈維有被起訴嗎? 01/17 13:17
推 ladyluck : 哈維有跟很多女明星和解 01/17 13:19
→ ladyluck : Woody Allen的狀況比較複雜。原本他跟Mia Farrow 01/17 13:21
→ ladyluck : 交往,被Mia發現他其實跟Mia的養女順宜暗通款曲 01/17 13:22
推 miikal : 因為把哈維的是寫出來的記者是法蘿的兒子,所以關注 01/17 13:22
噓 Tatsuya72 : 猥褻別人、脫褲子的時候有先謹慎處理過嗎? 01/17 13:22
→ ladyluck : 兩個人分手鬧得不可開交之際,一次Woody去探望 01/17 13:22
→ miikal : 點會回到法蘿家的事 01/17 13:23
→ ladyluck : 兩人親生與收養子女後,就爆出Dylan被性侵的事情 01/17 13:24
→ SE4NLN415 : 猶太人真的是有夠猛 01/17 13:25
→ ladyluck : 兩造也鬧上法院過,最後是Woody不起訴。 01/17 13:25
→ ladyluck : 一派說法是堅持Woody有做(Mia一家) 01/17 13:25
→ ladyluck : 另一派說法是Dylan是想報復的Mia洗腦(Mia一個養子 01/17 13:27
→ ladyluck : 這幾年有跑出來說過)。我只覺得不管是性侵還是洗腦 01/17 13:28
→ ladyluck : 最倒楣的是Dylan。 01/17 13:28
推 ladyluck : 戀童癖通常不會只是單一案例,但是這麼多年也沒看 01/17 13:32
→ ladyluck : 其他受害人出來指控伍迪艾倫。伍迪也的確喜歡年輕 01/17 13:33
→ ladyluck : 女孩(看他的作品就知道)但是十幾歲的青少女跟 01/17 13:34
→ ladyluck : 六七歲的女童差很多吧。我覺得有沒有做還真的只有 01/17 13:35
→ ladyluck : 他們自己知道。 01/17 13:35
→ micbrimac : 這隻應該找不到證據 一堆人好意思說對這咖是獵巫? 01/17 13:38
→ micbrimac : 哈維如果今年沒爆出來 就是跟樓上說的狀況差不多了 01/17 13:40
→ micbrimac : 不要小看有權有勢的能耐 01/17 13:40
推 ladyluck : 我比較不懂單討論個案的話,這案跟哈維有甚麼關係? 01/17 13:40
推 reaper317 : 為什麼不好意思說?法院認證無罪?你肯定他一定有做? 01/17 13:43
→ Tatsuya72 : 你又肯定他一定沒做? 哈哈哈 01/17 13:46
→ reaper317 : 我有肯定他沒做嗎? 我只知道法院判無罪 01/17 13:48
推 songsinger : 凱特溫斯蕾演了他的新片 我難過 01/17 13:48
→ Tatsuya72 : 法院判無罪不是只有你一個人知道 但法院沒幫你背書 01/17 13:49
推 reaper317 : 所以懷疑一個人就要抵制? 好棒棒 01/17 13:50
推 ladyluck : 不能說是法院判無罪。是檢察官調查後找不到證據起訴 01/17 13:50
→ Tatsuya72 : 一堆非當事人要瞎扯證據在哪的也很搞笑,要你自己拿 01/17 13:50
→ ladyluck : 坦白說啦我覺得這事情發生很久了,現在一堆人演了 01/17 13:51
→ Tatsuya72 : 證據證明昨天吃的路邊攤都不見得證明得了 01/17 13:51
→ ladyluck : 他的戲,看了風向又要劃清界線也滿現實的。 01/17 13:52
推 reaper317 : 所以拿不出證據 但還是要抵制 蒸蚌 01/17 13:53
→ Tatsuya72 : 人家抵制又關你甚麼事 當別人腦袋都空的? 哈哈 01/17 13:53
→ ladyluck : 這件事當初鬧很大,就算演員年輕不知道,他們的經紀 01/17 13:53
→ ladyluck : 人不會不知道,如果覺得他人品有問題那就不該去演 01/17 13:54
→ lovephi : 看在場各位的表情,超好笑,搭配留言更佳XD 01/17 13:54
推 YCL13 : 有看過伍迪艾倫的紀錄片,他在片中有許多回應,並不 01/17 13:54
→ YCL13 : 像其他人的處理態度。 01/17 13:55
→ YCL13 : 覺得這些現在跳出反的藝人都非常虛偽,伍迪艾倫的事 01/17 13:56
→ YCL13 : 作又不是現在才爆出來,早就是人人皆知的事了,不可 01/17 13:57
→ YCL13 : 能在自己與其合作時不知情吧! 01/17 13:57
推 reaper317 : 丞相 風起了 01/17 13:57
推 ladyluck : 其實是每次他有作品入圍都會拿出來講 01/17 13:57
→ reaper317 : 在這個時間點表態才能博得支持女權的美名啊 01/17 13:58
→ tesuko : 因為當事人Dylan Farrow最近又出來受訪 她是完全的 01/17 13:58
→ ladyluck : 最近一次是藍色茉莉啊 01/17 13:58
→ reaper317 : 他的事都幾十年了 現在才劃清界線真的在乎女權? 01/17 13:59
→ tesuko : 的當事人 Greta也是她點名的 01/17 13:59
→ reaper317 : 點她名又怎樣? 她講的一定是真的? 01/17 14:00
→ tesuko : 不 我只是說她不是所謂的非當事人 01/17 14:01
→ Tatsuya72 : 你自己有疑問可以去問當事人,都還活著。問網友幹嘛 01/17 14:01
→ tesuko : 有些演員也不是所謂主動跳出來 Chalamet我印象中避 01/17 14:02
→ tesuko : 談好幾次了 獎季+輿論跟媒體訪問就是這樣 01/17 14:02
→ reaper317 : 狄倫出來爆伍迪的事也不是最近才爆啊 01/17 14:05
→ reaper317 : 所以這些演員以前都完全不知道這件事 真剛好 01/17 14:05
→ tesuko : 最近一次是12月Dylan投書LA TIMES點明了Greta 01/17 14:11
→ tesuko : 搭上METOO & TIMESUP的時事所以現在風向就是這樣 01/17 14:12
推 ladyluck : 其實選擇相信或不信,都是很主觀的 01/17 14:17
→ ladyluck : 我只覺得有些人不管主動被動劃清界線時機很微妙 01/17 14:18
→ ladyluck : 就像是馬克華伯格被爆補拍拿了一百五十萬但女主角 01/17 14:19
→ ladyluck : 蜜雪兒一分未拿,被爆出來後才捐錢.... 01/17 14:20
→ tesuko : 所以會有Greta的發言也會有Baldwin的評論 都是正常 01/17 14:20
→ ladyluck : 那當初你的經紀人為什麼要錢?又或是他跟蜜雪兒根 01/17 14:20
→ tesuko : 只是業界也會看風向 不知道amazon還要不要發行 01/17 14:21
→ ladyluck : 本同一家經紀公司,為什麼幫馬克爭取沒幫蜜雪兒爭取 01/17 14:21
→ tesuko : A Rainy Day in New York 01/17 14:21
→ tesuko : Greta跟Chalamet我覺得不微妙 他們在獎季公關戰y 01/17 14:23
→ tesuko : 不止血就只是等別人攻擊他們 其他的演員我就不清楚 01/17 14:23
→ ladyluck : 有兩造的評論很正常。但是如果說演員不知道這件舊事 01/17 14:23
→ ladyluck : 感覺把觀眾當傻子。 01/17 14:23
→ ladyluck : 所以我才說策略上沒甚麼錯但感覺很現實。XD 01/17 14:24
→ ladyluck : 就是因為獎季公關戰的時間所以說很微妙。 01/17 14:26
推 c6587924 : Woody Allen都被好萊塢的人罩了這麼多年 這招PR的效 01/17 14:28
→ c6587924 : 果真的是未知數 01/17 14:28
→ c6587924 : 不過他都82歲了 現在先跟風向走比較重要 01/17 14:28
→ tesuko : 他們不是靠WA PR 他們都是獎季的有力選手 是避免 01/17 14:35
推 modjo : 亞歷鮑德溫是現在形象比較好 當年脾氣也是很火爆 01/17 14:35
→ tesuko : WA成為弱點 我是覺得Chalamet聲明寫的不錯就是了... 01/17 14:36
→ modjo : 跟前妻鬧得很不愉快 還打電話痛罵11歲女兒上新聞 01/17 14:36
推 navysoider : 趁亂抹黑不用錢啊 01/17 14:37
→ edd740404 : 就很做作呀XD 01/17 14:38
推 reaper317 : 其他演員就跟風博取美名啊 一堆尚書大人 科科 01/17 14:39
→ tesuko : Alec Baldwin記得就家暴酗酒啊? 靠30rock翻身 01/17 14:39
→ reaper317 : 本來在事情真相大白前要選擇相信哪一方就是個人自由 01/17 14:40
→ reaper317 : 但選在這個時間點劃清界線就太假掰了 01/17 14:40
推 GEKKAKAJIN : 一堆機伶的尚書大人啊 01/17 14:55
推 ElleFanning : ..... 01/17 14:56
推 Blathers : 這種時候切割非常莫名其妙 01/17 15:03
推 ya700 : 未審先判的假掰新生代全部記住了 01/17 15:04
→ ya700 : 我喜歡鬼塔跟REBECCA HALL 但她們這次真的呵呵 01/17 15:05
→ greysholic : Alec Baldwin本來就一堆性騷傳聞 不意外 一丘之貉 01/17 15:20
→ qpr322 : 其實我覺得提摩西、蕾貝卡和鬼塔這次面對這次的回 01/17 15:21
→ qpr322 : 應其實都已經很好了,要說假掰也不公平 01/17 15:21
→ qpr322 : 鬼塔對於這件事的回應有一個部分我覺得很好,他說他 01/17 15:24
→ qpr322 : 是一個深受伍迪電影影響的人,他曾經因此搬到紐約, 01/17 15:24
→ qpr322 : 從她的作品也能感受出來,他說這讓他成為一位藝術家 01/17 15:24
→ qpr322 : 的事實他無法改變,但他這次選擇相信狄倫的痛苦 01/17 15:24
推 reaper317 : 要幫鬼塔護航也沒辦法解釋時間點的問題 01/17 15:25
→ reaper317 : 我也喜歡鬼塔 但她在這個時間點劃清界線擺明就是 01/17 15:26
→ tesuko : Greta是直接被指名 她講完後 媒體就開始追Chalamet 01/17 15:26
→ qpr322 : 而且他也不只單純之前的媒體報導回應,在去年12月他 01/17 15:26
→ qpr322 : 在一個電台訪問的時候其實有談到非常多這個話題, 01/17 15:27
→ reaper317 : 因為淑女鳥是講季大熱門 怕被波及才跟風 01/17 15:27
→ qpr322 : 而且可以感受到他在回應的時候內心的掙扎與糾結,可 01/17 15:27
→ tesuko : Chalamet都跟CNN說他不回答WA的事情了但輿論沒停 01/17 15:27
→ qpr322 : 以去看看這篇訪談,我覺得很好,主持人也同樣談到他 01/17 15:27
→ qpr322 : 對於自己喜愛的CK被爆醜聞後的心境 01/17 15:27
→ tesuko : 他已經等到奧斯卡提名投票完才發公關稿了 01/17 15:27
→ qpr322 : 鬼塔是去年底就被問過,金球後再被追問,當時他沒 01/17 15:29
→ qpr322 : 有直接回答明確回應,隔天再上訪談時才說他想對於這 01/17 15:29
→ qpr322 : 件事表達他的看法 01/17 15:29
推 tesuko : 就算是為了保護自己的電影也沒什大不了的 01/17 15:29
推 hacker725x : 判無罪過了25年還有人相信有做,就是有這種傻瓜哈哈 01/17 15:30
推 reaper317 : 保護自己沒什麼大不了啊 只是這時間點就很假掰 01/17 15:30
→ tesuko : 電影是多少人的心血 WA沒重要到讓人放棄自己的作品 01/17 15:30
→ reaper317 : 接拍愛上羅馬的時候就沒想清楚 現在就突然想清楚了 01/17 15:31
→ reaper317 : 他可以選擇捍衛自己的作品和未來 觀眾也可以選擇 01/17 15:33
→ reaper317 : 覺得她的做法很虛偽假掰 我接受她的做法 但不認同 01/17 15:34
→ tesuko : 每個人都有不同看法 但不是所謂的護航 就是看法不同 01/17 15:35
→ qpr322 : 只能說不管怎樣回應都會被罵。不回應的、切割的、 01/17 15:47
→ qpr322 : 支持的、反對的,凱特溫斯雷說他認為WA是女性主義 01/17 15:47
→ qpr322 : 者也是被罵 01/17 15:47
→ qpr322 : 然後是說法官判無罪也並不代表沒有作,誤判的案子這 01/17 15:49
→ qpr322 : 世界一天到晚在發生 01/17 15:49
推 YCL13 : 印象中當初是因年紀太小,說法又不固定,考量保護小 01/17 15:55
推 hacker725x : 你知道美國男女在同項罪名的量刑差距是六倍嗎? 01/17 15:55
→ YCL13 : 孩不適合一再被詢問,所以沒明確證據不起訴!? 01/17 15:55
推 reaper317 : 又沒人說伍迪一定沒做 現在未審先判的也不是支持方 01/17 16:00
→ hacker725x : 蜜雪兒合約有補拍。如果你接案交稿後要修改收錢嗎? 01/17 16:00
→ hacker725x : 還不是一堆北七看"性別片酬"就亂罵。2018年了卻好像 01/17 16:01
→ qpr322 : ?我相信會有這種事發生啊,但跟這件事關聯在哪... 01/17 16:01
→ qpr322 : ,我只是想說判決不代表一切,相信法羅的人並沒有 01/17 16:01
→ hacker725x : 野蠻人一樣跟著媒體起舞,活在各種幻想之中。 01/17 16:02
推 reaper317 : 我從頭到尾都沒在批"相信狄倫"這件事 是在批劃清界 01/17 16:02
→ reaper317 : 線的時間點造成的觀感 01/17 16:03
→ qpr322 : 錯,當然也可以選擇相信伍迪,像鮑德溫一樣 01/17 16:03
→ hacker725x : 所以囉,有罪→哈哈證據確鑿還不制裁你。無罪→無罪 01/17 16:03
→ hacker725x : 可能司法不公也要制裁你。嘻嘻... 01/17 16:03
推 YCL13 : 想了一下記錄片好像是先判無罪,後來又聽說要改定他 01/17 16:04
→ reaper317 : 我可也沒說自己相信伍迪喔 真相未明兩方我都不信 01/17 16:04
→ YCL13 : 罪,結果他就逃離美國了。 01/17 16:04
→ reaper317 : 要相信法羅是個人自由 但這件事都多久了 幾十年的 01/17 16:05
→ reaper317 : 時間給你想給你掙扎都想不清楚 現在就突然想清楚了 01/17 16:06
推 jay3300 : 年輕人很懂看風向,有前途XD 01/17 16:06
→ reaper317 : 接拍戲的時候就不關心女權 現在就突然關心起來了 01/17 16:07
→ reaper317 : 照我看這些撇清的演員應該是以下兩種情況 01/17 16:07
→ reaper317 : 1.以前完全不看新聞 完全不知道伍迪醜聞 最近才聽說 01/17 16:08
→ reaper317 : 2.曾經親眼看到伍迪性侵狄倫 01/17 16:09
→ reaper317 : 不知道個可能性比較高呢? 01/17 16:09
推 tesuko : 專業的市場公關其實不可能不了解當地市場的觀感XD 01/17 16:10
→ tesuko : 當作業界生存守則可能比較清晰吧XD 01/17 16:11
→ sonora : 果然檢討周邊的表態超級重要,我可以安心來抵制麥可 01/17 16:11
→ sonora : 了!!! 01/17 16:11
→ tesuko : 可以用嚴苛的標準檢視這些新生代 但也有人看到背後 01/17 16:12
→ tesuko : 掙扎過的痕跡 Dylan今天好像要上電視訪問 01/17 16:13
→ tesuko : 這件事情應該暫時不會結束 01/17 16:13
推 pauljet : 史丹李也被指控喔 要不要抵制超英電影啊? 01/17 16:21
推 pauljet : Mj也是很多人指控他性騷男童 01/17 16:40
→ positMIT : 大家都來醜一波 01/17 17:01
→ micbrimac : 或許是幾十年的時間撼動不了他 現在有人倒下才終於 01/17 17:12
→ micbrimac : 露出一點曙光 01/17 17:12
→ micbrimac : 法院只幫有錢人背書 謝謝 01/17 17:13
噓 currylovekuo: 希望不要是獵巫行動 01/17 18:14
推 IAmFreeAndU : 不認為演員假仙 演員想跟名導合作很正常 01/17 19:26
→ IAmFreeAndU : 跟伍迪的爭議擺一起 覺得後悔也不是太奇怪 01/17 19:29
→ IAmFreeAndU : 因為這些人已經嘗過跟伍迪艾倫合作過的滋味 01/17 19:29
→ IAmFreeAndU : 說不定也有人到現在仍然後悔 錯失跟伍迪合作的機會? 01/17 19:31
→ IAmFreeAndU : 總之最可憐的是狄倫法蘿 無誤...一生就這樣毀了 01/17 19:33
→ IAmFreeAndU : 只要狄倫持續不變更口供 我是願意相信她的 01/17 19:33
→ hacker725x : Mia Farrow表示:嘻嘻... 01/17 19:39
推 IAmFreeAndU : 米亞沒你想的那麼壞心... 01/17 19:42
→ IAmFreeAndU : 這件事很嚴重 所以不想開玩笑 01/17 19:42
→ IAmFreeAndU : 米亞法蘿是勸狄倫 就當自己記錯吧 01/17 19:43
→ IAmFreeAndU : 自己的小孩因為這件事毀了一輩子 01/17 19:44
→ IAmFreeAndU : 沒有父母不心疼的 還有 羅南迪倫也說他有親眼看過 01/17 19:45
→ IAmFreeAndU : 所以羅南法蘿才會支持狄倫到現在 01/17 19:46
→ IAmFreeAndU : 至於洗腦說 看狄倫的哥哥就知道米亞會不會洗腦了 01/17 19:46
→ IAmFreeAndU : 如果因為恨順宜 所以洗腦 就全部小孩都洗 01/17 19:48
→ IAmFreeAndU : 只洗兩個是? 01/17 19:48
→ IAmFreeAndU : 腦有這麼好洗 九頭蛇早就遍布天下了 01/17 19:49
推 pauljet : 誰知道 當年也不是只有一個孩童指控MJ性侵 01/17 19:51
→ pauljet : 不同家庭的孩童 說法還都一樣 01/17 19:51
推 IAmFreeAndU : 好好 我知道你的論述了 可以停止了 謝謝 01/17 19:51
→ IAmFreeAndU : 看到很飽 感恩感恩 01/17 19:53
推 pauljet : 林奕含也是指控陳男 還寫小說 真的文筆好有差 01/17 19:53
推 hacker725x : 羅南法蘿1987年12月出生,1992年他不到五歲耶。 01/17 19:53
推 hacker725x : 認為養母洗腦的摩西法蘿當年14歲,當然沒有好操控啊 01/17 19:57
→ hacker725x : 年齡確實不代表什麼啦,一群成年人都會傻傻信了哈哈 01/17 19:57
→ hacker725x : 什麼叫勸狄倫就當自己記錯淦,她是有在旁邊看喔? 01/17 19:58
推 c6587924 : Dylan就是那個被性騷的小孩 他不在現場 現在還會有 01/17 20:00
→ c6587924 : 這些討論喔 01/17 20:00
推 IAmFreeAndU : 看不懂那句的意思? 自己品嘗吧 01/17 20:01
→ IAmFreeAndU : 還有幾歲才不會被洗腦? 01/17 20:01
推 pauljet : 失智列車沒在分年齡 文筆好 就有人信 01/17 20:03
推 IAmFreeAndU : 一個7歲跟一個5歲的小孩 文筆很好? 省點力氣吧 01/17 20:04
→ IAmFreeAndU : 他們可從未變更過口供 01/17 20:04
→ pauljet : 林女已滿18歲 都堅稱被右姦 01/17 20:04
→ pauljet : 指控MJ的孩童 也是等MJ猝死後才還他清白 01/17 20:05
→ IAmFreeAndU : 小孩 有笨到不明白是非嗎? 01/17 20:06
→ IAmFreeAndU : MJ的案例不就是說明小孩都知道對錯? 01/17 20:07
→ IAmFreeAndU : 只能慶幸狄倫還沒想不開 有當事人在 總是會有說法的 01/17 20:08
推 pauljet : 今天三立新聞 6歲男童逼迫女同學玩害羞遊戲 不玩就7 01/17 20:10
→ pauljet : 5她 雖是南韓案例 也可說明孩童不一定天真無邪 01/17 20:11
→ IAmFreeAndU : 小孩本來就不天真啊 XD 大人一廂情願認為小孩愚蠢 01/17 20:12
→ hacker725x : 負責文筆跟細節可以是Mia Farrow啊。我眼前就有個成 01/17 20:13
→ hacker725x : 年人夠笨了。 01/17 20:13
→ IAmFreeAndU : 好洗腦 從洗腦論 不就證明得很清楚嗎? 01/17 20:13
→ IAmFreeAndU : 對對對 都是米亞法蘿在背後當大魔王 01/17 20:14
→ IAmFreeAndU : H板友你有自覺 沒有被伍迪的律師給洗腦嗎? XD 01/17 20:14
→ hacker725x : 對對對 你繼續相信伍迪是性侵犯 01/17 20:14
→ hacker725x : 你不覺得被Mia Farrow洗腦嗎? 01/17 20:14
→ IAmFreeAndU : 沒有 我是相信狄倫的 除非你能證明狄倫被米亞操控 01/17 20:15
推 sleepyrat : 家務事+離婚官司,局外人看看戲就好,入戲就輸了~~ 01/17 20:15
→ IAmFreeAndU : 不然 我相信被害者花了25年對抗這件事的毅力 01/17 20:16
→ IAmFreeAndU : 事實上法官沒有替伍迪背書 說他是清白的 01/17 20:16
→ IAmFreeAndU : 而是說無法判定 無法鑑別 所以伍迪沒事 01/17 20:17
→ IAmFreeAndU : 但同時 伍迪也輸了所有小孩的監護跟探視權 01/17 20:17
→ hacker725x : 摩西法蘿就寫了養母要求他們忠誠,還有那些控制行為 01/17 20:22
推 c6587924 : 一個人被洗腦到2014年投書紐約時報描述性侵過程 01/17 20:23
→ c6587924 : 這兩天上電視臺再描述一次 01/17 20:23
→ hacker725x : 然後監護權,你知道美國監護權有86%都判給女性嗎? 01/17 20:23
→ hacker725x : 你知道伍迪艾倫一直想探望Dylan,卻一直被養母擋嗎 01/17 20:25
推 c6587924 : 那為什麼一個正常的養父連探視權都沒有? 01/17 20:26
→ hacker725x : 不過沒關係,一個被冤枉的養父是不存在的,你就繼續 01/17 20:26
→ hacker725x : 相信無罪不代表清白,養母洗腦無法證明就不存在,但 01/17 20:26
→ hacker725x : 養父被控性侵沒證據你就當一回事吧。 01/17 20:27
推 c6587924 : 現在Dylan都32歲了 養母能擋什麼? 請問他探視了嗎? 01/17 20:28
→ hacker725x : 是啊,美國就連正常的生父都會被剝奪探視權呢。 01/17 20:28
→ hacker725x : 可見你沒看文章嘛,摩西說「他愛她,並期待他會去看 01/17 20:29
→ hacker725x : 望她,直到養母成功為他創造了恐懼和仇恨氣氛之前」 01/17 20:30
→ hacker725x : 不看文章,不看數據,就一直在那幻想,zzZZ... 01/17 20:30
推 c6587924 : 所以你認為非當事人說的話比當事人可信? 01/17 20:31
→ hacker725x : 蛤?一個跟當事人共渡童年的14歲男生說法不可信嗎? 01/17 20:32
→ hacker725x : 還是我要相信幾個鄉民的幻想? 01/17 20:32
推 c6587924 : 我相信當事人的說法 01/17 20:33
→ hacker725x : 呵呵,你信就信啊 XD 01/17 20:33
推 pauljet : 你也相信林奕含嗎? 01/17 20:35
推 takuminauki : 伍迪這個不但沒證據 甚至可以說接近幻想 01/17 20:35
→ hacker725x : 但我為Dylan說句話,養父養母哪個版本她都是受害人 01/17 20:37
推 c6587924 : 你前面才把他形容成不天真+被洗腦的小孩而已耶 01/17 20:38
→ hacker725x : 我說不天真嗎?只有說洗腦吧,小朋友被洗腦不可憐? 01/17 20:39
→ hacker725x : 這又顯示你沒看文章了,1993年,Dylan被發現在哭, 01/17 20:41
→ hacker725x : 她問哥哥「撒謊可以嗎?」因為她不想,而且可以被當 01/17 20:42
→ hacker725x : 時的家訪人員證實。 01/17 20:42
推 c6587924 : 你那篇文章不是本人說的耶 01/17 20:44
推 pauljet : 林奕含也是用了一生去指控陳男 01/17 20:47
→ pauljet : 所以你相信指控MJ的孩童? 01/17 20:48
→ hacker725x : 那篇文章是作者和摩西的對談,不止是一個人的論述, 01/17 20:51
推 c6587924 : 一個叫Robert Weide的導演 引述Eric Lax寫的書“Sta 01/17 20:52
→ hacker725x : 還包含當時涉案司法人員的說詞。 01/17 20:52
→ c6587924 : rt To Finish: Woody Allen and the Art of Moviema 01/17 20:52
→ c6587924 : king”漱漁e 01/17 20:52
→ hacker725x : 而摩西在過去也曾用同樣的聲明在媒體刊登過。 01/17 20:55
→ IAmFreeAndU : 吃個飯回來 戰這麼多 如果米亞跟摩西因意見不合 01/17 21:08
→ IAmFreeAndU : 從此老死不相往來 就不能稱是法蘿一家了吧? 01/17 21:09
→ IAmFreeAndU : 但大家都還有聯繫不是嗎? 01/17 21:09
→ IAmFreeAndU : 法蘿家內部意見不同 米亞也能接受 這樣夠平等了吧 01/17 21:10
→ IAmFreeAndU : 所以這個哥哥沒有保護好弟妹嗎? 讓他們被米亞凌遲? 01/17 21:11
→ IAmFreeAndU : 可是看來 米亞法蘿一家還是有聯繫啊... 01/17 21:12
→ hacker725x : 又一個沒看文章的,摩西指出米亞過去的控制行為,要 01/17 21:17
→ hacker725x : 求他們忠誠,説她想要他們說的話。摩西也被米亞體罰 01/17 21:18
→ hacker725x : 過,保母可以證實。摩西在當年也確實加入斥責伍迪的 01/17 21:18
→ hacker725x : 行動。他甚至因此看心理醫師,但被米亞發現並要求他 01/17 21:19
→ hacker725x : 重述陳述並打給律師。摩西直到24歲和米亞斷絕關係。 01/17 21:20
推 IAmFreeAndU : 謝謝陳述 我真的沒看你貼的文章 抱歉 01/17 21:29
→ IAmFreeAndU : 如果米亞真的要小孩陳述她要的東西 01/17 21:30
→ IAmFreeAndU : 何必拍一段修剪過的影片當證物? 01/17 21:31
→ IAmFreeAndU : 她直接寫大字報 或者有心機的教迪倫背下 01/17 21:31
→ IAmFreeAndU : 她蒐證過程漏洞百出 我只能猜想她氣急攻心 01/17 21:32
→ IAmFreeAndU : 但這把輿論放在她是因為被順宜"搶走男人"的論述上 01/17 21:33
→ IAmFreeAndU : 很糟糕 狄倫呢?米亞不是為了狄倫 而是因為伍迪背叛? 01/17 21:34
→ IAmFreeAndU : 最後還是把焦點放在大人間的恩怨 真正的受害者 01/17 21:35
→ IAmFreeAndU : 兩個小孩 到現在還在掙扎 01/17 21:36
→ hacker725x : 謝謝你有仔細看,看完有這樣的推論也不意外。 01/17 21:37
→ hacker725x : 所以我前面幫Dylan說話,不管哪個版本她都是受害者 01/17 21:37
→ hacker725x : 但那個加害者是誰,請自行根據現有事實判斷 XD 01/17 21:38
→ IAmFreeAndU : 摩西說的那些要他們說出米亞要的東西 01/17 21:39
→ IAmFreeAndU : 是米亞跟伍迪已進入法律攻防戰 所以傳喚小孩當證人? 01/17 21:39
→ IAmFreeAndU : 的背景情況下嗎? 01/17 21:40
→ IAmFreeAndU : 如果是這樣 對於要爭監護權的一方 還蠻正常的 01/17 21:40
→ IAmFreeAndU : 但是前提在不能教小孩說謊 01/17 21:41
→ IAmFreeAndU : 在不知道摩西當年的原版陳述 跟米亞要的陳述 01/17 21:43
→ IAmFreeAndU : 我不知道 米亞有沒有要小孩說謊 01/17 21:43
→ IAmFreeAndU : 因為米亞要摩西撤回陳述 但摩西也沒說米亞叫他說謊 01/17 21:44
→ IAmFreeAndU : 要跟不要 到說謊做偽證 這中間的落差還不小 01/17 21:46
推 hacker725x : 蛤?原文的摩西都已經指控養母說謊,也說小孩被錯誤 01/17 21:51
→ hacker725x : 的資訊洗腦。你還在那邊"我不知道",爭監護權爭到要 01/17 21:52
→ hacker725x : 告對方性侵是正常個毛。你的標準怎麼會這麼寬容啊? 01/17 21:52
→ hacker725x : 難不成我還要坐時光機回去拍現場給你? 01/17 21:54
→ hacker725x : 今年一個人被指控性侵,還要拖這麼多資料跟你解釋。 01/17 21:54
→ IAmFreeAndU : 我說的是 小孩認為他被錯誤的資訊洗腦 01/17 21:55
推 pauljet : 他就是會相信林奕含那種人吧 01/17 21:56
→ hacker725x : 可見在性侵指控上的公平性有嚴重的失衡吶... 01/17 21:56
→ IAmFreeAndU : 這個前提是發生在米亞跟伍迪進入法律戰後吧 01/17 21:56
→ IAmFreeAndU : 會做證人模擬 不是很正常嗎? 01/17 21:57
→ hacker725x : 等你貼點內容啦,不然都是我這邊提資料很累呢。 01/17 21:57
→ IAmFreeAndU : 在法院宣判之前 我選擇相信林沒錯啊 01/17 21:58
→ hacker725x : 如果你能舉出什麼關鍵證據,對事情也有幫助呀 ^^ 01/17 21:58
→ IAmFreeAndU : 但我相信法院最後的調查報告 01/17 21:58
→ IAmFreeAndU : 當事人還在 我選擇相信當事人 01/17 21:59
推 pauljet : 南檢不起訴 伍迪也被判無罪 01/17 22:00
→ IAmFreeAndU : THIS MORNING不是要播狄倫的專訪? 01/17 22:00
→ pauljet : 兩個案子他都不服調查結果 01/17 22:01
→ pauljet : 跟這種人還能說啥 01/17 22:01
推 c6587924 : 這件事能有什麼關鍵證據早就定案了 01/17 22:02
→ c6587924 : Moses跟宋宜 - Woody Allen 01/17 22:02
→ c6587924 : Ronan跟Dylan - Mia Farrow 01/17 22:02
→ IAmFreeAndU : 我沒不服南檢的調查結果喔 請不要亂戴帽子 01/17 22:02
→ pauljet : 林俊憲委員說他有證據 陳星無罪他就退出政壇辭去立 01/17 22:03
→ IAmFreeAndU : 我相信南檢的報告 但在南檢報告出來前 我選擇林說法 01/17 22:03
→ IAmFreeAndU : 沒有為什麼 死人不能說話 陳星可以為自己辯白 01/17 22:03
→ c6587924 : 這件事跟林奕含到底有什麼關係? 立法委員有錯就去罷 01/17 22:04
→ c6587924 : 免他阿 01/17 22:04
推 pauljet : 委 南檢不起訴都多久了 最近新聞他開吉網友 01/17 22:04
→ pauljet : 選擇相信當事人啊 01/17 22:05
→ IAmFreeAndU : 應該說 不對等的情況下 選擇弱勢方(不能發聲者) 01/17 22:07
推 c6587924 : 林奕含本人都死了 當時的狀況不就是根據他的父母的 01/17 22:07
→ c6587924 : 說法還有他寫的小說下去判斷的 01/17 22:07
→ IAmFreeAndU : 是我自己歡喜甘願的 01/17 22:08
→ pauljet : 你承認不在乎事實就好 01/17 22:08
推 Moratti : 不意外 01/17 22:08
→ IAmFreeAndU : 但那是檢調發報告之前 發報告之後 我相信南檢 01/17 22:09
→ pauljet : 想必你也不在乎MJ被冤枉 孩童弱勢 01/17 22:10
→ IAmFreeAndU : MJ是把自己放在險境裡 跟小孩同床共枕 01/17 22:11
→ IAmFreeAndU : 那個正常人會認為MJ不是戀童? 01/17 22:11
→ IAmFreeAndU : MJ本人承認他確實會跟莊園小朋友睡一起 01/17 22:12
→ IAmFreeAndU : 是那個小孩還有良心 說出自己爸媽貪錢 01/17 22:12
→ IAmFreeAndU : 不然"有睡一起 沒性行為" 這對成人來說 天方夜譚 01/17 22:13
→ hacker725x : .............喂,警察先生嗎? 01/17 22:14
推 sleepyrat : 當事人至少有兩方 01/17 22:25
推 reaper317 : 一直強調狄倫是當事人 伍迪就不是當事人? 你說你 01/17 22:29
→ reaper317 : 相信當事人 伍迪否認過了 怎麼不信伍迪? 01/17 22:29
→ reaper317 : 你一開始立場就已經偏頗了 01/17 22:30
→ c6587924 : 我不信一個娶了同居人養女+離婚後連小孩探視權都沒 01/17 22:34
→ c6587924 : 有的人阿 01/17 22:35
→ c6587924 : 如果不是家爆 酒精 藥物 性騷之外的普通父親 為什麼 01/17 22:35
→ c6587924 : 會連小孩的探視權都沒有 01/17 22:35
→ c6587924 : *家暴 01/17 22:35
推 reaper317 : 去問當時的法官為什麼這樣判啊 你講的那些行為法官 01/17 22:37
→ reaper317 : 都沒辦法證明 01/17 22:37
推 c6587924 : 沒有辦法證明不就是無罪 那為什麼不給探視權? 01/17 22:37
→ reaper317 : 你問法官啊 又不是我判的 01/17 22:38
→ hacker725x : 因為你不知道美國法院在監護權在對母親有多麼偏頗。 01/17 22:39
推 reaper317 : 我相信他也沒勤勞到去翻當初判決得理由啦 01/17 22:40
→ reaper317 : 他就只願意相信自己想相信的 01/17 22:40
→ IAmFreeAndU : 我不曉得伍迪爭小孩扶養等權利的動機耶 01/17 22:43
→ IAmFreeAndU : 說到狄倫性侵案 就說他跟米亞沒結婚 不是夫婦 01/17 22:43
→ IAmFreeAndU : 然後這些小孩也不是伍迪收養的 不是嗎? 01/17 22:44
→ IAmFreeAndU : 這些小孩都是米亞法蘿的(幫他辯護順宜的都這樣說) 01/17 22:44
→ IAmFreeAndU : 既然都不是他的孩子 他為什麼要爭扶養權 01/17 22:45
→ IAmFreeAndU : 這點是我始終搞不清楚的 01/17 22:45
→ IAmFreeAndU : 只要等孩子成年 扶養權是有啥用? 01/17 22:45
→ IAmFreeAndU : 還是他只要羅南的? 01/17 22:46
→ IAmFreeAndU : 但現在最恨他的是羅南耶... 01/17 22:46
推 reaper317 : 伍迪有收養狄倫喔 宋宜才沒收養 01/17 22:47
推 sleepyrat : 這家人真亂~~ 01/17 22:50
→ mikejan : 我一直都相信MJ沒性侵兒童,我不是正常人嗎.. 01/18 01:15
→ mikejan : 跟兒童睡一起為什麼就等於性侵? 01/18 01:16
→ mikejan : 當年也是很多人力挺MJ的,那些人都不是正常人? 01/18 01:17
噓 hunter7973 : 獵巫 01/18 01:23
推 raura : 扯MJ或林幹嘛,現在不是討論伍迪艾倫?其他兩位的情 01/18 01:41
→ raura : 況跟他背景根本不同 01/18 01:42
推 Ghostchaos : 他不是GAY嗎? 01/18 03:24
推 likeastar : 不管事實如何 “當初早知道”的女星言論也夠噁了 01/18 07:45
推 plains : 因為演了他的戲所以被怎麼樣了別靠腰 因為在這家公 01/18 08:12
→ plains : 司上班所以被老闆削別靠腰 這邏輯跟慣老闆87%像 01/18 08:12
→ plains : 那你跟老闆有摩擦要離職 薪水要不要也還回去? 01/18 08:12
推 YCL13 : 樓上的例子真爛。 01/18 08:37
推 YCL13 : 這些人是因為可以成名所有選擇合作,合作完再批評。 01/18 08:41
→ YCL13 : 以 01/18 08:42
→ YCL13 : 重點是這些藝人並沒有被伍迪艾倫封殺而只能與其合作 01/18 08:43
→ YCL13 : ,都是在其自由意志的考量下做了決定 01/18 08:43
推 bbb67142002 : 提摩西的舉動讓人作嘔 01/18 10:37
推 tingin1996 : 就像上面有人說Timothee已經明確避談好幾次了 輿論 01/18 11:44
→ tingin1996 : 還是不停反而說為什麼不談???這樣要當事人到底 01/18 11:44
→ tingin1996 : 該如何回應 做了有人說話 沒明確表態的Selena又被 01/18 11:44
→ tingin1996 : 砲轟到不行 不然大家是想怎樣... 01/18 11:44
→ tesuko : Chalamet的聲明也有寫說他因為有合同義務 不會回復 01/18 13:33
→ tesuko : 有關WA的任何問題 他只是做了一個捐薪的動作 沒有 01/18 13:33
→ tesuko : 表達他是否相信這件事情真偽 其實也有人批評他這樣 01/18 13:34
→ tesuko : 表態的不夠 總之真的是很難XD 01/18 13:35
→ adoy : 不就是一直被追問,所以只好表態,表態內容也沒說 01/18 17:17
→ adoy : 認為WA有作或沒作,覺得表現地算是OK了... 01/18 17:18
推 BEARGAY : 讓道德歸道德,藝術歸藝術吧! 01/18 21:15
推 tesuko : Colin Firth今天也發聲了 這事件可不僅僅是什麼 01/19 12:16
→ tesuko : "看風向的新生代"了 01/19 12:16
推 sdf88523 : 柯林佛斯說了啥? 01/19 13:52
推 sdf88523 : 我看到了 這些人的作品以後不看也罷 一群狗子 01/19 13:57
→ GAtely : 伍迪這次反讓人看見好萊塢某一面,那些明星多少會 01/22 20:32
→ GAtely : 招來反感吧 01/22 20:33