→ kevinfort : 現在可以去哪裡看到這部 02/03 23:47
推 Jyang : 公視之前有播過 02/03 23:50
→ joey0602 : 有出DVD了 02/03 23:58
→ fightclubgf : 圖書館也可以借到 02/04 00:11
推 weiike : 倒不覺得有嚴重到「假社會議題包裝」，只是導演把 02/04 00:57
→ weiike : 更多的時間拿去處理感情跟家庭線，但對於國道收費 02/04 00:57
→ weiike : 員處境還是很有溫度。在導演得獎致詞時，也能看得出 02/04 00:57
→ weiike : 導演的真誠。另外推尹馨跟鄭仁碩很有火花的演出。 02/04 00:58
我是覺的感情跟家庭線的地方也處理不好，
角色的動機及行動不真實，很難讓我為他們的處境感動
就像看很多B恐，裡面的人弱智的行為
當要被怪物要或殺人魔屠殺時，不會為他們緊張，
觀眾反而會冷眼旁觀，覺得死好
或笑裡面的特效好假那種感覺
推 hhwang : 換個角度想女主角很蠢啊，資訊封閉，思想非常落後， 02/04 21:20
→ hhwang : 會去跟地 下錢莊，兒子未滿十八其實可以適用兩小無 02/04 21:20
→ hhwang : 猜條款，找個律師幾萬就解決，或是以中低收入戶申 02/04 21:20
→ hhwang : 請法扶都好，竟然會擔心兒子有前科被人家唬住，也沒 02/04 21:20
→ hhwang : 有爭取自己權益的觀念，為了應眼前急就領了幾個月 02/04 21:20
→ hhwang : 的遣散費，連好姐妹都不爽了 02/04 21:20
→ hhwang : 或許導演就是在告訴你為什麼階級無法打破，底層永 02/04 21:21
→ hhwang : 遠是底層的原因吧 02/04 21:21
感謝回應，我是覺得這個編劇/導演沒有想那麼多，
他比較重視畫面和戲劇性
例如其中有幾個人要來學校找兒子，
可能是警方少年隊或女方的人
如果是警方人員的話，表示女方父親應該己經提告
調解經過檢察官指定，應該是在地方調解委員會進行
所以不是，比較可能的是女方父親的人
校方任由一民間人士來學校抓人的行為顯然不合理
而且校方如果知道有未成年性行為發生，涉及性侵害
應該通報管道，之後就是法律的行動了
之後也沒有母親被學校約談的劇情
直接就雙方私下談
這些細節都無法自圓其說
再舉例，另一部「狀況排除」裡面有一幕
張慕儀在用露屁股來抗議的戲
老實說，看到那幕真得是很莫明其妙
因為我感到角色的不完整且做作
我的認知是 裡面的父親一角為了農業抗爭
這種老一輩的人思想上有一種保守特質
很難想像用露屁股來作抗爭，
也很無法解釋這個動作與抗爭目的間的關聯
改成拉一陀屎還比較合理
劇情上會使用這個動作，
跟川流之島男女主角作愛時，被塞了一個羽毛球到嘴裡一樣
我想到唯一的功能只有增加戲劇性及畫面的話題性
卻完全犧牲角色的真實或合理性
(羽毛球是很輕很脆弱的東西，在那種場合
能被塞一個羽毛球還不把他咬破或吐掉，一直含著
是要非常小心，這個舉動就跟這部電影一樣，完全不合理)
※ 編輯: fightclubgf (113.196.145.228), 02/06/2018 23:28:15
推 hgykevin : 我是覺得時間問題，你講的點我都感受到，特別是情感 02/10 12:15
→ hgykevin : 刻畫不夠深，很像按標操課的情緒轉折，會很出戲， 02/10 12:15
→ hgykevin : 但顧慮他是電影電視，片長也才一個半小，我覺得時 02/10 12:15
→ hgykevin : 間太短導致所有問題，比較像是短片，但必須說真的是 02/10 12:15
→ hgykevin : 演員撐起劇本不然電影真的一不小心會非常平庸 02/10 12:15