→ tw411001 : 然後會有二級玩家 03/31 03:10
推 Arctica : 跟小說劇情差異真的很大 03/31 03:18
推 ching82 : 我剛看完3D的~也想給普雷 可能真的沒啥共鳴XD 03/31 03:56
→ ching82 : 不過是有點像歐美版的刀劍神域XD~ 03/31 03:58
噓 kangan987 : 不要先看小說不就好了 03/31 06:39
要這樣說也是可以啦，早知道會差這麼多，我就不看小說了，麻煩大大借我回到未來的時
空旅行車DMC12，我要回去阻止那時的我買小說。
推 purple0928 : 幹我早在他還沒拍電影前就看過小說了 03/31 06:58
推 phix : 希望寫篇小說雷 拜託 03/31 07:23
寫了應該會被虛爆。
推 rewqasdf : 推 噓屁 03/31 07:41
感謝。
噓 mcbirdy : 為何要跟小說一樣？是你自己有毛病 03/31 07:42
沒說要跟小說一樣，那大可以不要說是暢銷書原著改編電影，就自己拍一部取個別的名字
，叫我的彩蛋創限企區塊鍊如何？
看了小說，結果小說改編成電影，去期待有多少小說裡的元素有錯嗎？去期待小說某些橋
段，在轉換成實際畫面後會如何呈現有錯嗎？
噓 Lording : 那些版權又不是想用就用，劇情不夠好還算事實 03/31 08:09
當然，我懂啊，覺得可惜而已，所以還是給好雷。
噓 j8630222 : 看小說就好 03/31 08:46
我愛看電影不行嗎？哪天一級玩家出遊戲我可能也會買來玩。
推 jovi0001 : 跟小說一樣你就不用看電影了啊 03/31 10:23
不會啊，會想知道某段場景，實際變成畫面會如何呈現。
→ w790818 : 哈利波特也沒跟小說一樣啊 03/31 10:33
抱歉，沒看哈利波特。
推 widec : 這部要先看電影、再看小說補完細節比較不失望 03/31 10:40
好像也是這樣，先看電影再看小說，就會更理解作者對這主題的想法。
→ Hollowcorpse: IMDB上面的複評都是小說廚... 03/31 10:40
→ Hollowcorpse: 電影不一定要跟小說一樣 小說可以比較完整不代表 03/31 10:41
→ Hollowcorpse: 電影無法一比一呈現就差啊 03/31 10:41
沒看IMDB，但是可以想見。
恩，所以我還是給好雷，畢竟電影有電影想傳達的。就畫面跟故事流暢度，都很讚。
推 Yatagarasu : 小說確實有些細節處理得比較好,但電影的取捨我覺得 03/31 10:54
對啊，就像電影如果女主角只有電影結束前三分鐘尾露個面，好像也很怪。
→ Yatagarasu : 也算不錯了,畢竟才140分 03/31 10:55
→ widec : 這部的題材足夠拍一季Westworld呀 03/31 10:58
推 Yatagarasu : 拍下去成本大概也跟WestWorld差不多XD 03/31 11:01
→ widec : amazon不是要大成本嗎 不買這部太可惜 XDDD 03/31 11:04
推 Chang : 版權是最大的關鍵!!! 03/31 11:05
→ Hollowcorpse: 現在電影成功了，影集應該可以照書拍不怕沒觀眾 03/31 11:09
小說的呈現是真的很強調80年代的遊戲與影視文化，電影感覺就是比較強調IP了。
→ Sam95 : 真的！屏東沒3D很可惜 要約高雄看一波嗎 03/31 11:10
哈哈，感謝邀約，目前沒這個打算，畢竟平常時間不多。
→ widec : 不過話說回來，這部原作者也是編劇之一耶 03/31 11:20
→ HappyKH : 不要當讓人討厭的原作黨啦，各有各的好 03/31 13:46
噗，寫個普好雷就是讓人討厭的原作黨？各有各的所好沒錯，所以把我歸類原作黨，
就是你所謂的各有所好？
※ 編輯: quit2100 (49.217.165.121), 03/31/2018 15:21:09
推 writter : 小說可以用文字創造細節，讓讀者透過閱讀發現，但是 03/31 15:21
→ writter : 電影不行。它是動態的視覺作品，它呈現的就是畫面、 03/31 15:22
→ writter : 人物，與對話。 它無法像小說以文字補充對話以外的 03/31 15:22
→ writter : 資訊，若是要將所有細節都放入，又會有呈現的困難與 03/31 15:22
→ writter : 流暢度的問題，所以這就是為什麼，小說改編的電影會 03/31 15:22
→ writter : 需要大幅更動。 03/31 15:22
推 writter : 看過小說再去看改編的電影，會讓心中評價降低我覺得 03/31 15:24
→ writter : 再正常不過。就像古墓我玩過遊戲，所以看完電影的感 03/31 15:24
→ writter : 想也是普通尚可的程度。 03/31 15:24
恩，認同你說的。
其實我不是那種習慣看小說又看電影的，是因為這部片我才特別去買小說來看，因為我很
想知道鋼彈在這部片到底是如何出現、戲份如何之類的，所以才去看小說。
但是到看過不少遊戲、漫畫之類的改變電影，所以能理解電影跟原著上的差別，而且很多
是特攝片，奇怪來奇怪去好像也很正常。但是差這麼多的倒是不常看到。
不過也不得不佩服史蒂芬史匹柏的功力，能把這種宅爆了的題材，拍成老少咸宜、不分男
女老幼都會愛看的內容，整個流暢度跟敘事的方法，還是讓人樂在其中。
※ 編輯: quit2100 (49.217.165.121), 03/31/2018 16:17:15
推 sars7125889 : 講白點 版權太多 搞不到才會這樣 03/31 16:54
推 Seaka : 變身神器在小說是變成力霸王的神光棒，電影改成鋼彈 03/31 20:17
→ Seaka : 結果還保留變身有時間限制，這裡感覺比較違和 03/31 20:18
→ Seaka : 另外小說裡有個獵蛋客給六位人的某個綽號沒出現 03/31 20:19
→ Seaka : 這點比較遺憾(？ 03/31 20:20
推 Seaka : 以小說改編作品來說，這部的拿捏已經作得很好了 03/31 20:25
推 asdf151512 : 其實我覺得看改編電影要做好頂多50%一樣的心裡準備 03/31 20:25
→ asdf151512 : 除了版權以外，文字和畫面能表達的東西也是不同的 03/31 20:26
→ asdf151512 : 不同的媒體會有不同的表達方法，即使是漫畫與動畫 03/31 20:27
→ asdf151512 : 在表達上也會有不同的感受，更不用說文字與畫面的差 03/31 20:27
→ asdf151512 : 異性了，各有各的好處 03/31 20:28
認同
之前看一本書，三木一馬的只要有趣就夠了，裡面也是有提到跨媒體運作上的差異，不過
他以站在輕小說的編輯立場，只要有跨媒體的製作，表示有市場，都是好事。
不過，也是有一說，就是鋼彈至今沒有真人版電影，也是因為電影圈的生態，富野桑不喜
歡，認為沒辦法做好鋼彈。當然這只是猜測。
※ 編輯: quit2100 (49.217.165.121), 03/31/2018 22:14:35
推 guenhwyvar : 感謝，一直覺得裡面有些設定不合理的地方 04/01 17:16
噓 ws6522 : 自己都說是暢銷小說改編電影了 為何還一直講改編的 04/01 23:16
→ ws6522 : 部分? 04/01 23:16
推 blueforest : 最後要簽名的地方的意義你搞錯了 04/16 02:45
→ blueforest : 那裡是要帶出Halliday很後悔跟朋友 04/16 02:46
→ blueforest : Ogden分道揚鑣，把Og趕出公司 04/16 02:47