[請益] 為什麼黑暗騎士中的小丑並不是男主角?

[kantimyat (帥哥-Kan)]

希斯·萊傑在黑暗騎士中以小丑的角色拿下了奧斯卡最佳男配角
但是為什麼並不是最佳男主角呢?

劇情中主要是圍繞著蝙蝠俠與小丑之間的對決，然後展開其他故事線，如雙面人、瑞秋、
阿福管家、哥頓局長等等的劇情。這些角色更能稱得上是配角吧。

在劇情的重要性小丑能夠稱得上是主角，可能有人會說蝙蝠俠才是真正的主角，小丑只能
夠是配角。但是在很多的電影中也有雙主角，如頂尖對決、神鬼交鋒、無間道等，這些電
影劇情也是兩個主角之間的對決。在阿瑪迪斯這部電影中更入圍2個奧斯卡最佳男主角，
可見並不是沒有先例的問題，那為什麼希斯·萊傑只能拿上最佳男配角呢?

在出場的時間也一定比沉默的羔羊這部電影中安東尼·霍普金斯飾演的心理醫生還多吧。

所以為什麼小丑並不是男主角呢？

請解惑

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.136.40.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1526373375.A.B0F.html
推 b0504       : 因為這部是蝙蝠俠系列  不是小丑系列
→ HUNT007     : 就算他的定位是男主角好了 以現在的趨勢也一定只敢
→ HUNT007     : 幫他報名男配角避開爭奪而已
推 anticat     : 看過一個說法是在戲裡心態有成長改變的是主角
推 haha98      : 高登警長才是男主角 懂?
→ anticat     : 所以...小丑跟阿蝙戲份就算接近，阿蝙也比較有主角
噓 darkMood    : 神經病當男主角會搞壞社會風氣
推 TARORO6575  : 因為片名叫黑暗騎士
推 shadow0326  : 因為男主角有西恩潘，何苦硬碰硬
推 visa9527    : 戲裡心態有成長改變的不是哈維丹特(雙面人)嗎?
推 lpbrother   : 因為我是蝙蝠俠
推 DramaLogue  : 1989的蝙蝠俠  就真的是戲份上  反而主角才是小丑
→ DramaLogue  : TDK小丑是搶戲  主角式心路歷程有變化的是蝙蝠俠
→ DramaLogue  : 1989的小丑是怎麼開始到結束的  交代得完整
→ DramaLogue  : 蝙蝠俠比較像路邊跳出來阻止他的人
推 winnietslock: 因為提名男配角得獎機率比較高
推 glacierl    : 同意TDK小丑只是搶戲，演得很好，這角色其實沒有主
→ glacierl    : 角格。
推 PrinceBamboo: 復仇者聯盟系列 有復仇者全員掛主角嗎?
推 Gestapo1121 : 小丑當主角會教壞小孩子
推 silencedance: 怕教壞小孩 死侍跟自殺小隊當主角也沒好到哪去啊...
推 laqwexd     : 因為故事主線是以蝙蝠俠的角度寫成的，劇情會隨著主
→ laqwexd     : 角的決定與選擇而驅動，同時也會看到主角解決事件
→ laqwexd     : 衝突的過程及領悟與成長
推 millyyuri   : 稱職的反派不必然能是稱職的主角
噓 b52568384   : 不用
推 eusebius    : Because I'm Batman !
推 windmars    : 報名技巧呀 報主角就拿不到了 跟丹麥女孩女配角一樣
推 windmars    : 同年男主角自由大道西恩潘 希斯報男主穩輸的好嗎
推 Apologize924: 我縮 你為什麼要殺我～～～
噓 kuninaka    : ?????????
推 newgunden   : 小丑沒什麼心情轉變啊 杯麵變得比較多
推 hoos891405  : 角色在劇情中表現亮眼不代表他就是主角
噓 k24258697   : 噓教壞小孩或影響社會
→ currylovekuo: 小丑真男主
推 Parazicecum : 哪裡像主角了...小丑這個角色從頭到尾出場都只有一
→ Parazicecum : 種瘋子狀態 你有看過整部戲主角都沒有起伏的嗎？
推 TomBoHu     : 小丑這個腳色的重點在於難以捉摸，如果以他為主角
→ TomBoHu     : 把他全部攤在你眼前就沒那麼神秘了
→ tmpss88109  : Thanos是復仇者聯盟3的主角嗎