推 xxx60709 : 可是把國內議題放大到過往歷史非洲黑奴和現代非洲06/02 11:17
→ xxx60709 : 國家現況根本智障,完全不能類比06/02 11:18
→ IBIZA : 那叫影射06/02 11:18
→ IBIZA : 我覺得影射的部分沒什麼問題06/02 11:19
→ xxx60709 : 還是影射得很爛阿,乾脆阿共的抗日87片也都用影射06/02 11:20
→ IBIZA : 台灣人不熟悉黑人民權運動,所以對影射的部分不能感06/02 11:20
→ xxx60709 : 護航算了06/02 11:20
→ IBIZA : 受06/02 11:20
→ IBIZA : 人家歐美黑人覺得神片啊06/02 11:21
→ xxx60709 : so what? 不合理就是不合理06/02 11:21
→ IBIZA : 我覺得前面很多批評是真的不了解06/02 11:21
→ IBIZA : 我覺得很合理啊06/02 11:21
→ IBIZA : 看就知道影射什麼06/02 11:22
→ xxx60709 : 如果你能接受這種美國傲慢的種族和國際觀...恩06/02 11:22
→ IBIZA : 影射根本超正常,星艦都影射到太空去了06/02 11:23
→ xxx60709 : 大家都是黑人不用分太細,沒挺非洲人民跟瓦甘達06/02 11:23
→ IBIZA : 不能接受美國傲慢,好萊塢片可以放棄了06/02 11:24
→ xxx60709 : 一家親,放著不管是瓦甘達的罪惡06/02 11:24
→ IBIZA : 就只是用國際關係影射黑人民權運動而已06/02 11:25
→ xxx60709 : 我的確噴過不少美國本位的好來屋片,黑豹只是順便06/02 11:25
→ IBIZA : 這麼不喜歡,真的可以放棄好萊塢電影,不用勉強06/02 11:26
→ xxx60709 : 是是是,不爽不要看06/02 11:29
→ alwaysstrong: 的確不合理,但大部分觀眾都接受而且喜歡這部片,那06/02 11:29
→ alwaysstrong: 漫威就是成功了。06/02 11:30
推 sellgd : 不算難看 特效有救回來06/02 11:44
推 will8535 : 覺得難看...06/02 11:48
→ a0919414591 : 覺得難看的應該是生活體驗還不夠,過個幾年再來看就06/02 11:53
→ a0919414591 : 會覺得神了,這片沒點底子看不出門道06/02 11:54
推 l88 : 連影射都不能接受 電影不要看算了06/02 11:54
→ l88 : 覺得所有黑人都是好人 非黑人都是壞人的不就是金豹06/02 11:55
→ l88 : 所以金豹在片中被定位成反派啊 代表編劇也覺得這樣06/02 11:57
→ l88 : 是錯的 有何問題?06/02 11:57
噓 sdf88523 : 到底哪裡有反思 都給你們腦補就夠了06/02 12:02
→ chris3381 : 這部媒體的評價感覺跟觀眾有落差 影評分數超高06/02 12:06
→ chris3381 : 但是觀眾評價不怎麼樣06/02 12:06
媒體評論高但觀眾評論低?我們是活在平行時空嗎囧?
還是你把「美國媒體評價」、「台灣觀眾評價」混為一談了?
而且就我所知,不管台灣媒體還是身邊周遭影迷,對黑豹的評價都絕對不低。
※ 編輯: a0919414591 (117.19.89.157), 06/02/2018 12:12:16
→ chris3381 : 我不知道 感覺這種議題太多電影都有了 這部並沒有 06/02 12:07
→ chris3381 : 那麼的特別 類似的議題 明明有其他更優質的片 06/02 12:08
推 soulfeel : 我在想,這是紀錄片嗎? 06/02 12:08
→ chris3381 : 影評感覺好像是只要你有議題包裝我就給你加分 06/02 12:10
→ chris3381 : 也不管包裝的好或是不好 06/02 12:11
→ chris3381 : 恩?IMDB只有7.5不是?番茄也只有79%爆米花指數阿 06/02 12:13
→ vdml : 因為只是打殺劇情太空洞 只好塞些大義梗 06/02 12:13
→ chris3381 : 而且我有說低嗎 我是說相較影評超高的評價 觀眾評價 06/02 12:13
→ chris3381 : 相較下 就不怎麼樣 你理解有問題? 06/02 12:14
推 xxx60709 : 79爆米花是很好的程度了,五個觀眾有四人喜愛... 06/02 12:15
→ xxx60709 : 60%才是普通 06/02 12:15
→ chris3381 : 我並沒有說79%差 但是98%比79%這是一個不小的落差吧 06/02 12:15
→ chris3381 : 而且IMDB7.5 跟METASCORE給的88分也有落差 06/02 12:16
→ xxx60709 : 可是你是說觀眾評價不怎樣耶06/02 12:17
噓 sdf88523 : 而且你根本倒因為果 英雄本身就是社會議題06/02 12:18
→ chris3381 : 相較下是不怎麼樣阿06/02 12:18
→ chris3381 : 像是進擊的鼓手不論是影評還是觀眾都給94%06/02 12:19
→ chris3381 : IMDB 8.5 METASCORE也有88 這種就是影評分數跟觀眾06/02 12:20
→ chris3381 : 一致給高分 06/02 12:20
推 a2156700 : 找其他黑人影片的評分吧06/02 12:20
推 mysmalllamb : 也有很多別的片有議題,不乏更認真探討者,影評就06/02 12:21
→ mysmalllamb : 未必給分...06/02 12:21
推 ArtemisDiana: 我不覺得金豹是反派欸…就只是想法跟作為不同的人 06/02 12:22
你有這樣的反思就代表Marvel成功了
鋼鐵人3、美隊2與3、蜘蛛人的反派
都是用這種「立場衝突」的手法呈現
而不是純粹的善惡論。
→ peter0825 : 我覺得這部根本就是之前的Lucy 06/02 12:23
→ ArtemisDiana: 而已 06/02 12:23
→ peter0825 : 帶過幾幕自然或宗教或偽科學就好像蘊含什麼大義一 06/02 12:25
→ peter0825 : 樣 06/02 12:25
※ 編輯: a0919414591 (117.19.89.157), 06/02/2018 12:26:01
→ peter0825 : 然後分析不出個所以然的人就放個大招說看不懂的人 06/02 12:27
→ peter0825 : 智商不夠 黑豹這部是說社會歷練不夠 有種熟悉的感 06/02 12:27
→ peter0825 : 覺呢 06/02 12:27
你這段話讓我想起以前曾寫過露西的影評,剛剛已貼上movie板,你可以去看看,保證讓
你瞬間搞懂露西在講什麼。
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1527913970.A.CC7.html
→ ArtemisDiana: 可是我覺得Lucy很好看啊@A@06/02 12:29
→ chris3381 : 那也要看你包裝的片是哪種阿?黑人英雄具有歷史定位06/02 12:31
→ chris3381 : 當然要好好的給他加分一下06/02 12:31
→ chris3381 : 針對定位以及議題給超高分 看來也只有IMDB分數能看06/02 12:32
※ 編輯: a0919414591 (117.19.89.157), 06/02/2018 12:35:18
推 eatingsen : 真的是台灣對美國黑人民權運動沒有什麼意識,黑豹要 06/02 12:41
→ eatingsen : 在承受票房壓力下把這個議題融進去。甚至製片商還怕 06/02 12:41
→ eatingsen : 因為劇組黑人居多,國際宣傳海報也沒用主角群的肖像 06/02 12:42
噓 Tako5566 : 淺嚐輒止算玩很大?漫威最安全了,碰一下裝深而已 06/02 13:00
噓 opting : 結果討論都在票房跟黑人英雄而已 哪有什麼深度06/02 13:05
→ opting : 漫威就這種等級的 你要胡言亂語什麼 06/02 13:06
推 jazzwu : 獲得神通就是成佛?? 還叫人去看佛經,原po應該再去 06/02 13:15
→ jazzwu : 了解吧XD 您舉露西為例子 正好代表這電影只是代入 06/02 13:15
→ jazzwu : 一個很片面的概念 要說多深入 那只是自己想像06/02 13:15
如果你真的想要探討議題到多深入多深入
那建議你直接看相關紀錄片及書籍就好。
電影片長2小時
本來就不可能討論到很核心
但他的目的本來就是要觀眾去反思這個現象
甚至會令人想去瞭解更多這方面的議題
當電影做到這樣,那就已經是非常非常成功了。
而且你別忘了,這部是英雄片偷渡政治議題,本質上這電影的任務是「賣座」,而不是「
叫好不叫座」
以前曾經有部探討日本戰爭的電影叫「慾蟲」,探討的很深入,但「叫好不叫座」,一般
人也不會想看。
而黑豹是一部很大眾的電影,做到這麼的發人深思已經是不得了的嘗試了。
噓 narowang : 三叉智障 你知道這黑豹這部從導演、製片都黑人?他 06/02 13:19
→ narowang : 們要反應的東西絕對比你懂06/02 13:19
※ 編輯: a0919414591 (117.19.89.157), 06/02/2018 13:22:55
※ 編輯: a0919414591 (117.19.89.157), 06/02/2018 13:27:38
推 double5566 : 電影本來就各憑想像..只是有人拿得出東西 有人砍柴 06/02 13:23
推 ycjcsie : 改天可以拍 "猶太血統的黑人女性對抗納粹奮鬥史" 06/02 14:21
→ ycjcsie : 保證有深度且得獎無數 06/02 14:22
→ masayo : 不會 女性當主角的電影自動先不被當一回事一層 06/02 14:24
→ masayo : 上次有個女英雄打德軍的電影賣得不錯 說說要提名奧 06/02 14:25
→ masayo : 斯卡而已 就被大家恥笑了 順提其主演是猶太人沒錯 06/02 14:26
推 xxx60709 : 真懂,護航都”你不是黑人””你不懂民權運動的影射 06/02 14:37
→ xxx60709 : 不然就大絕、人身攻擊,完全沒護到概念偷渡轉換不當 06/02 14:38
→ xxx60709 : 的部分,真是夠懂 06/02 14:39
→ IBIZA : 怪了,自以為不當就要大家也覺得不當喔XD 06/02 14:41
→ tim200513 : 只能說這幾年人權議題氾濫,一堆人搶著拍這題材, 06/02 14:43
→ tim200513 : 全劇組都黑人代表人權跨越一大步,有些電影主演大 06/02 14:43
→ tim200513 : 多是白人就被說是白人主義,電影上映前就被貼標籤 06/02 14:43
→ tim200513 : ,導致根本不在意電影內容只在意那標籤 06/02 14:43
推 mysmalllamb : 這週有一部洛杉磯1992暴動片上映,我很好奇多少人會 06/02 15:23
→ mysmalllamb : 去看、而看完後感想會如何... 06/02 15:23
推 xxx60709 : 那場暴動是個笑話,只證明了人終究是欺壓比自己弱勢 06/02 15:28
→ xxx60709 : 的族群,偉哉 06/02 15:28
推 waloloo : 因為不用英雄包裝這種文青片沒人看啊, 06/02 17:42
→ PrinceBamboo: 漫威是美國公司 本來收視對象就是美國人 外國觀眾只 06/02 18:10
→ PrinceBamboo: 能算是跟著看的而已 06/02 18:10