Re: [討論] 關於怒火邊界2的一個問題(有雷)

[ilw4e (可以吃嗎？)]

※ 引述《ijyuuin (Ijyuuin)》之銘言：
: 防雷頁
: 劇情來到中後段，主角之一的Alejandro試圖透過偷渡的方式帶Isabel回到美國境內，卻在偷渡的集合點被小弟Miguel認出，人被帶到荒野朝頭部開槍處刑。後來沒死一年後又回來找到這位小弟。
: 我想問的是：
: 1. 劇情安排Miguel會是故意打Alejandro的嘴巴幫他詐死嗎？
: 會問是因為當槍被交到他面前的時候他表現出遲疑，比較像是害怕不開槍就會跟前一個一樣被打死，而不是一副躍躍欲試的樣子；而且當行刑完眾人搭車離開時他似乎不屑於同夥為伍跳下貨車，因此逃過死劫。
: 但一年過後，這位Miguel再次看到Alejandro時卻是不敢相信的表情，且不敢直視他的臉。
: 難道他當時其實真想置Alejandro於死地，瞄的是頭只是剛好只打中嘴巴？

這裡蠻明顯就只是沒射準而已，結果誤打誤撞反而救了Alejandro的命

: 2.承上，Alejandro又是怎麼知道開槍打他的是Miguel？
: Alejandro是在偷渡的巴士上就被發現身份然後就被戴上頭套，一直到被開了一槍再次醒過來才有機會把頭套拿下來，應該是看不到對他開槍的人是誰。而且墨西哥人把槍交給Miguel時也沒叫過他的名字，究竟Alejandro是如何判斷開槍的人？
: 關於第二個問題，目前自己腦補為：因為Alejandro整個被行刑的過程主角Matt都透過畫面監看著，所以在事件過後的那一年中，Alejandro有再次與Matt聯絡於是才知道開槍的人是Miguel。
: 但上面沒辦法解釋的是，如果Matt在最後殺死在場所有的幫派份子這個舉動有帶有一點幫Alejandro報仇的味道在的話，那Matt應該也會注意到有個人在中途跳下車，也應該一併清掉才對(在過程中他應該還不知道Alejandro沒死)。
: 以上，又或者在電影中哪裡有解釋只是我漏看了？

最後Alejandro復活那一大段感覺都是為續集在埋梗，所以解釋很開放。甚
至你如果要說他根本不知道開槍的是Miguel也沒甚麼衝突，不過他既然會對
Miguel說"You want to be a sicario"應該是暗示他知道

有可能他事後問Matt或其他相關人士(假設他們和好如初了)，也可能是他自
己追查一路查到的線索，也可能他當時現場聽黑幫對話就知道是派Miguel開
槍。這部分的確是讓你自己腦補的

Matt最後會選擇殺光幫派然後救小女孩，我的感覺是他以為Alejandro死了
所以選擇完成他的遺願，畢竟Alejandro會弄到被槍殺就是因為他不願殺
Isabel而一路保護她。所以殺光黑幫只是順手而已，主要目的是要救女孩，
自然不會特別去管有沒有少殺誰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.47.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1537890586.A.0FE.html
推 SE4NLN415   : 當時參與的人大部分都被炸死了當然剩他
推 jeffou1112  : 這部電影真的要腦補很多 很不好
→ jeffou1112  : 等導演版吧 最後結局也有人解釋成
→ jeffou1112  : You want to be a sicario? 那我們就用sicario方式
→ jeffou1112  : 解決 意指殺掉那男孩
→ jeffou1112  : 老實說我也不懂假設真要傳承 那邏輯在哪
→ jeffou1112  : 感覺刪減滿多片段 整體感就非常腦補
推 ijyuuin     : 推樓上jeff大的解釋。事實上，在很多電影中這樣關上
→ ijyuuin     : 門的橋段都導向非正面的結果。如果1. Miguel不是故
→ ijyuuin     : 意打偏要救Alejandro一命且2. Alejandro並不知道開
→ ijyuuin     : 槍的就是Miguel這兩個假設都不成立的話，那關上門後
→ ijyuuin     : Miguel可能就凶多吉少了
推 ijyuuin     : 另外，有不只一個聲音認為Matt殺光幫派分子清場的舉
→ ijyuuin     : 動有幫Alejandro報仇的可能，不過這樣反而說不通的
→ ijyuuin     : 是Matt痛下殺手殺光了在場所有人(人質除外)為了報仇
→ ijyuuin     : ，卻剛好漏掉了劊子手？雖然我一開始也把Matt的這個
→ ijyuuin     : 可能性放在腦補的內容中，不過再去追究細節的話似乎
→ ijyuuin     : 就有點鑽牛角尖了