[微好雷]猛毒 老子就是嘲諷角

[GiantDick (蝦米)]

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~


1.影片名稱 :猛毒

2.觀影時間 : / 10.07

3.觀影地點 : 百老匯

4.觀影方式 : 自行購票



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊  或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
靠北，一不注意打得太囉嗦，提醒大家文長，個人意見以及腦補多，有興趣再慢慢看。

雖然一開始真的是評論炸裂，但還好還是有去看，至少走出影廳心情是蠻愉悅的。

自從漫威開啟一系列的英雄集結，這類超英片在市場裡佔了舉足輕重的地位。雖然在劇情
推演上有時仍難避免公式化的流程，但其實回歸電影本質，想要拍出一部好電影，需要把
握的關鍵萬變不離其宗 : 內容有趣，邏輯劇情。

以猛毒來說，觀眾確實有喜歡這部電影的理由。首先是猛毒與Eddie Brock的互動，兩者
除了是寄生體與宿主的關係外，兩人的嘴砲使二者的關係更進化成那種日常生活的損友互
動，不嘴你兩句實在是對不起自己的感覺。如果說死仕的嘴砲是美國脫口秀，一個人自顧
自的婊爆一波，那猛毒跟Eddie大概是雙口相聲，Eddie負責裝傻，猛毒負責嘲諷。雖然有
一群漫畫粉蠻不能接受共生體會講話的設定，我反而認為這是這次猛毒成功的關鍵，這兩
個傢伙瞎姬芭扯淡絕對是電影中的加分因素。

第二個有趣的則是共生體的設定。缺乏定性的外型給予了這個腳色更大的發揮空間，不論
是在打鬥、逃亡，或是拿來威脅自己的宿主，多種型態變化絕對是亮點之一。不同的共生
體在形態上似乎也有不同的專長，像Riot，在共生體族群中位階較高，在電影中控制型態
變化的能力也略勝一籌，除了原本黏著的特行，還能形成利刃、尖刺，遠距攻擊也不在話
下。而共生體間的"魯蛇"猛毒，在打鬥中的表現就較平庸，只有治療宿主、透過包覆
Eddie的四肢來攻擊或把自己鋪成一片當坦，看來這個Loser稱號真的不是自謙。總之，我
對共生體在戰鬥中的潛力與應用有著相當大的期待，如果續集能繼續好好把握這一點那一
定大有可為。

說完優點，猛毒在初期的差評其實也非空穴來風，我認為有兩個缺點使的這部作品稍嫌底
氣不足 :

1. 所有人的動機都太薄弱了
行為動機，是推動整部電影進行的唯一因素。好的動機會使故事前後呼應、讓人得以帶入
腳色產生同理，提升整個作品的價值。即使是超英片，在放蕩不羈的想像世界中帶入合理
的動機，便會帶給觀眾另一種真實 : 一種同角色們歡樂、煩惱、掙扎、抉擇的情境。

Eddie作為主角，Tom Hardy演技確實到位，活脫脫將一個玩世不恭、屌兒郎噹、頹廢厭世
，但骨子裡仍具有正義感的小記者呈現給觀眾。這個腳色在整部劇裡唯一的槽點就是救出
女遊民的部分…居然為了想救出他而亂按控制鍵盤，然後還硬要砸爆玻璃0.0，ㄜ，如果
改成在驚慌之下誤觸開關甚麼的不是很有說服力嗎…

再來是Riz Ahmed，劇中刻畫描寫最可惜的人物，從片頭一開始的公司計畫導覽就可以知
道他不是那種毫無目的的反派。相反，從某個角度來說，他是最有遠見及抱負的人，除了
科學成就輾壓所有腳色，他的”太空技術是解決問題的核心”這個觀點其實非常有理有據
，以科學信仰的角度來說我都想為他喝采。此外，在前半段也有展現他個人魅力與領袖精
神的一面，作為反派，他絕對夠格”斯文敗類”這種優雅從容、卻又不擇手段的形象。對
於倉促的人體實驗這個爭議其實我也有所理解。以人類這種做死的個性而言，這個地球所
剩的時間，還能夠支撐到我們找到或是發展星際探險的能力嗎？繁瑣死板的實驗、測試，
有助於我們的進步嗎？這種焦慮，加上找到外星生物後、就像找到星際旅行技術的敲門磚
、對於理想實現的興奮之情，以一個科學狂人而言，他的偏執絕對不是無法體會。可惜在
後來的劇情中，為了劇情推動需要，Riz的理性與高度蕩然無存，當初的理想也就草草帶
過，突然就變成了”共生體讚讚，趕快發射火箭去給我帶回來的啦”的思考方針來行動。
以我個人而言，若能多著墨於這些動機，比如”天擇論” : 能被共生體寄生的宿主才是
適者演化的動力、之類的觀點，絕對比現在的處理方式好一百倍。

(順帶一提，這種為了劇情推動而不經思考的橋段絕對是大家最反感的，偏偏有時候電影
製作好像又很懶的規劃就隨便塞個理由帶過去。)

Anne作為本片的女角…嗯，有點雞肋，食之無味嘛棄之可惜，完全就是NPC。為了給主角
偷看機密信件而當律師、為了能帶出Eddie被寄生後去醫院檢查的劇情而再分手後無縫交
了一醫生男友、為了能讓脫離的Venom再回歸Eddie而當了個暫時載具被寄生了一下，從頭
到尾真的是看不出啥個性的腳色，連念台詞都有點像讀稿機般的生硬，不仔細看我還以為
再看蔡英文的致詞典禮。不過女版Venom有震撼了一下，算是片中亮點。

共生體的動機也稍嫌不足。作為一種以寄生依存的生物，劇中大可以以”寄生殖民”這樣
的概念來描寫這個種族。而Venom，身為共生體界的魯蛇，在群體中必然身居低位，若以
”寧為雞口、不為牛後”這種心情，加上與Eddie間的友情，甚至是獨占地球資源的渴望
等理由，這樣的動機就很飽滿扎實。但影片裡就一句”還蠻喜歡你們的星球，耶比”，老
實說他那個當下不過就是看到陽明山夜景的等級，有必要為了這個就放生你其他族人嗎？
感情也太差了吧我說。

2. 對共生體背景特性的輕描淡寫
在片中，共生體是宇宙中特殊的生命形式，雖然在本片被當作一種強化載具的Buff，若是
在之後續集中好好刻劃其特性與細節，絕對可以當作一個新宇宙系列”共生體宇宙”的潛
力股。比如說 : 共生體對於宿主似乎也有所謂的”食性”，不滿意的宿主就從內部直接
啃了，此時就是百分之百的寄生，直到宿主崩潰為止；而遇到滿意的宿主，則是與之共生
，再以掠食其他生物來維持自己的能量供給。而且所謂的宿主不限於人類，片頭第一隻寄
生體似乎就很滿意成為一隻兔子XD。共生體與宿主之間的關係或是限制，非常值得深入探
討。

再來是關於共生體的適應力。共生體因無法適應地球環境才必須寄於生物之上，那究竟地
球上的甚麼因素會致使離體共生體的崩潰？重力、氧含量、壓力、還是溫度？再來身為外
星生物，若寄生於宿主之上，是否可以強化宿主對於太空環境的適應力？以及在其他星球
中，共生體可以扮演的腳色等等，對於這麼有趣的題材，我甚至認為比一些其他的英雄更
具有想像力的發揮空間。

仔細用細節堆疊故事，絕對是成就經典的必經之路。最經典的例子莫過於是獵人中關於念
能力的塑造，富姦從初始概念的形成，到類別、應用、限制、發揮，在沒有前後矛盾、內
容豐富的設計中慢慢構建了一個嶄新的世界觀，對於所有細節的精心建構，不正是所謂”
宇宙”的產生嗎？其他例子當然還包刮史蒂芬金宇宙、哈利波特宇宙、漫威宇宙、異形宇
宙、星際大戰宇宙等等，細節的成功伴隨的是討論程度、話題深度，還有最終的商業利益
。只能說在速食作品量產的情況下，能把握這些理念的作品才有晉身大作的可能。

扯遠了，總而言之，對於一部新英雄的處女座而言，猛毒還算是中規中矩的表現了一回。
雖然有人認為他的敗筆還來自於與漫威原始世界觀的差異，但我想這絕對不會影響這部作
品的成功。如上述所說，內容有趣、故事合理，商業片就沒有理由不成功。(最著名的反
面教材大概就是DC電影合輯吧，我TM真的後悔看SS。)希望在續集中一些行為理由與背景
的著墨可以再深入一些，不要又讓超英電影淪為塞滿特效的空洞作品了。

給分 : 7 / 10，沒有非看不可，但看完仍會心一笑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.152.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1538925759.A.8BF.html
推 renard1029  : 好看
→ GodEyes     : 前面鋪陳真的太長了，如果前面交代短一點而後面艾迪
→ GodEyes     : 跟猛毒磨合的部份再多一點讓兩邊互動更細膩一點覺得
→ GodEyes     : 會更好
是有一些情節很多餘沒錯，包刮開頭火箭墜毀，Riot的寄生小旅行...
最欠吐槽的大概是以薩的便當，既然要發便當了還在那邊講這個便當菜色有多棒什麼的，
根本一點都不重要啊XD
※ 編輯: GiantDick (118.160.101.237), 10/08/2018 00:50:24
※ 編輯: GiantDick (118.160.101.237), 10/08/2018 00:50:57
推 phix        : 後半段多個十分鐘就好了 讓劇情轉的自然點
推 emptylife3  : 我反而很喜歡以薩那段 覺得很有說服力 可能從小就覺
→ emptylife3  : 得科學家就是要為人類發展犧牲
推 mysmalllamb : 我覺得以撒戲是展現反派科學狂人的一面，這種戲該多
→ mysmalllamb : 演，也許反派有機會把梟雄身段做更好。
我是覺得他的科學狂人與理想的地方應該放在更有劇情重點的部分，比如說在Eddie成功
結合共生體後，乾脆以人類公益的角度，勸降Eddie加入他的組織，畢竟Eddie是第一個成
功且能夠完全發揮共生體潛能的樣本，理論上應該很重要才對@@不知為啥他一心只想回收
，這從他科學家的角度其實說不通。

但是以撒嘛...好吧，可能這名字激起他血液中的浪漫吧XD
※ 編輯: GiantDick (118.160.101.237), 10/08/2018 10:36:06
推 mysmalllamb : 我是有見過幾個外國教授很惡劣地拿年輕學者與學生的
→ mysmalllamb : 名字來引經據典大作文章，直接跳過學術討論而專橫地
→ mysmalllamb : 拿父母取的名字來震攝對方，覺得反派這樣玩弄別人並
→ mysmalllamb : 不少見...
→ mysmalllamb : 話說為了以撒這段戲，我認為電影有意要將他與 Elon
→ mysmalllamb : Musk做出切割，儘管許多影評都直接把 Musk 對號入座
這0.0我倒沒想過這背後還有這層影射的可能性
不過學術界還真是到哪都有令人心寒的問題啊XD
※ 編輯: GiantDick (223.137.133.49), 10/08/2018 12:16:22
噓 thinker123  : 算了啦
噓 GodEyes     : 包括啦幹
推 PTTArmy     : 救女遊民一開始覺得很瞎，但想想他單純善良，一心想
→ PTTArmy     : 救被關的人，其實情急下救認識的人，倒也不無可能