推 BlackCoal : 其實是變成人類尚未發現的米諾夫斯基粒子 10/29 21:52
推 ccc101419 : 我一直覺得在黑洞裡面可以彈射是一件不可思議的事情 10/29 21:57
→ ccc101419 : 光接近黑洞圓盤的溫度大概就不低於太陽了 10/29 21:57
推 Riya520 : 這部不用太認真一堆bug, 等等諾蘭粉會出現 10/29 22:01
推 rubeinlove : 樓上認識Kip Throne嗎 10/29 22:02
推 Riya520 : 你們這些諾蘭粉老是拿物理教授名氣來掩飾bug的存在 10/29 22:04
→ Riya520 : 面對bug的質疑, 總是說教授認證的耶你敢質疑 10/29 22:05
推 wayne77925 : 其實不管是諾蘭或索恩都沒有說這部是100%純科學啊， 10/29 22:07
→ wayne77925 : 有些部分仍然是基於現有科學做的推測或延伸。 10/29 22:07
→ TurtleGods : 認真說，黑洞本身旋轉超快，你一進去就會因為他的 10/29 22:08
→ TurtleGods : 旋轉梯度，直接被撕成兩半了。另外，黑洞的時間概念 10/29 22:09
→ TurtleGods : 是往黑洞中心進去的，意味著時間往裡面流，所以根 10/29 22:09
推 bluenicole : 我不喜歡這部電影，就是因為他太多設定模擬兩可，卻 10/29 22:09
→ bluenicole : 在宣傳時反覆強調嚴謹的科學考證 10/29 22:09
→ TurtleGods : 本就沒有出來的概念，出來代表時間逆流，但是不可能 10/29 22:09
推 sowulo : 我記得是說那是四維空間 10/29 22:10
→ TurtleGods : 前面安海瑟薇就有說，時間可以壓縮但是不能往回 10/29 22:10
→ TurtleGods : 最後面那一段進黑洞，根本就是純粹想像科幻部份而已 10/29 22:11
→ fhjqwefs : 你是命運石看太多嗎？？？ 10/29 22:18
→ BF109Pilot : 其實Kip Throne替本片出的那本科普書有寫說 10/29 22:26
→ oshia : 這部我腦袋直接放棄思考，就當科幻片在看wwwww 10/29 22:26
→ BF109Pilot : 為了戲劇性所以犧牲部分真實性 10/29 22:26
→ abomgo : 質疑諾貝爾物理學獎得主的物理設定...嗯........ 10/29 22:32
推 poopooShaw : 主角是進到人類能夠理解的四度空間中 10/29 22:42
推 zealeliot : 為了電影當然不能照搬全套物理概念啊，又不是科學紀 10/29 22:43
→ zealeliot : 錄片。 10/29 22:43
推 ScarletRain : 進去黑洞就隨導演掰了啊 不過當男主去找女主的時候 10/29 22:53
→ ScarletRain : 是不是會看到以前的自己還在黑洞外面 10/29 22:53
噓 AbdulRauf : 諾貝爾還給過腦白質切除術的醫學獎，別講的好像拿 10/29 22:58
→ AbdulRauf : 過就是真理 10/29 22:58
→ AbdulRauf : 某些諾蘭粉跟邪教信徒沒啥兩樣 10/29 23:01
推 dnkofe : 沒變成量子啦，是跑到更高度的空間了，那裡超越時間 10/29 23:06
→ dnkofe : ，只有重力不受時間約束 10/29 23:06
→ c8rysta2l : 以電影的角度男主是跑到凌駕時間更高的次元，時間 10/29 23:12
→ c8rysta2l : 不可逆是在對三次元以下的物質而說的 10/29 23:12
噓 fatetwister : 笑死 諾貝爾得主認證的理論你還要去質疑 邏輯死了？ 10/29 23:16
推 zxcbrian : 主角是直接跑到更高維度，用時間控制手錶傳遞訊息的 10/29 23:17
→ zxcbrian : 連重力都可以控制了，單純回到過去可沒這些超能力 10/29 23:18
→ fatetwister : 腦白質切除那位是因為切除腦白質而得獎嗎 10/29 23:18
→ zxcbrian : 然後基本上他掉到那個空間是有人相助，創造出來的 10/29 23:18
→ fatetwister : 愛因斯坦是因為相對論而得獎嗎 10/29 23:18
→ fatetwister : 少在那邊拋書包 只是凸顯你的偏執狹隘而已 10/29 23:18
→ zxcbrian : 任務完成就關閉，還被佛心傳回世界跟剛抵達女角團聚 10/29 23:19
推 xvited945 : 主角進到的是未來人類在黑洞裡建設的四維空間，小 10/29 23:20
→ xvited945 : 說寫得很清楚 10/29 23:20
→ fatetwister : 回應原文 其實在黑洞中 你可以想成時間不存在 亦或 10/29 23:21
→ fatetwister : 者 10/29 23:21
→ fatetwister : 時間可以以線性的方式呈現 調整 10/29 23:21
→ fatetwister : 基本上黑洞中心是在視界之外的 沒有任何方法觀察 10/29 23:24
→ fatetwister : 這裡可以任由他人想像 也沒有人能去質疑他人想像 10/29 23:24
推 chean0507 : 黑洞也只是理論，根本沒有確切的真實性 10/29 23:27
推 zxcbrian : 他是掉入人為創造的環境，然後被人為關閉，人為送出 10/29 23:30
→ zxcbrian : 當然人為可能外星人也說不定，女角外星移民是成功的 10/29 23:31
→ zxcbrian : 所以可以解釋未來人類回來幫助也不會矛盾，主角說的 10/29 23:31
→ zxcbrian : 不大可能剛好掉入他家房間的多維空間，沒人幫的話XD 10/29 23:33
→ AbdulRauf : 愛因斯坦跟黑洞又沒啥直接關係，更不要說跟這種商 10/29 23:36
→ AbdulRauf : 電影了 10/29 23:36
推 c33uviiip0cp: 物理中有套理論是時間不存在，還有重力可以穿透時間 10/29 23:47
→ c33uviiip0cp: 等，這部電影中是把這些「理論」拿來用，但不是一整 10/29 23:47
→ c33uviiip0cp: 個體系，因為不同理論彼此互相會有所矛盾，所以要以 10/29 23:47
→ c33uviiip0cp: 單一架構來看自然會有bug，但是其各種物理理論都非 10/29 23:47
→ c33uviiip0cp: 常有趣。 10/29 23:47
推 fatetwister : 某A是不是抓不到我的重點啊 10/29 23:49
→ fatetwister : 愛因斯坦是因為光電效應而得獎 這樣暗示夠明顯了嗎 10/29 23:49
→ zxcbrian : 對，他好像是用重力控制手錶而非時間，有人說有印象 10/30 00:00
→ abomgo : 索恩他諾貝爾獎得主的專業背景有任何問題嗎？有些拿 10/30 00:02
→ abomgo : 醫學獎偷換概念的專家，可能連重力波都沒聽過 10/30 00:02
推 AbdulRauf : 原來某f是要說諾貝爾得主是因為星際效應得獎，真是 10/30 00:04
→ AbdulRauf : 失敬失敬 10/30 00:04
→ wed3qla : 網路總不缺嗆諾貝爾獎的傻瓜 10/30 00:16
→ wed3qla : XDD 10/30 00:17
推 xiao2chen : 你們都很會google喔 10/30 00:38
噓 goldenrose : 問題是 諾貝爾物理學獎得主講的就算不是真理 也是人 10/30 00:41
→ goldenrose : 類目前的結論 你不信他要信誰 10/30 00:41
→ goldenrose : 就算他想的是錯的 除非你真的物理背景很硬 不然最好 10/30 00:41
→ goldenrose : 是找得出破綻 10/30 00:41
推 billloung : 這部片的概念就是, 在黑洞之前, 所有根據廣義相對論 10/30 00:58
→ billloung : 的電影情節,基本上都是合乎科學. 然而當進入到黑洞 10/30 00:59
→ billloung : 的事件視界後, 人類目前還根本不知道會發生什麼事 10/30 00:59
→ billloung : 所以就隨便導演怎麼編了喔, 因為沒人知道什麼是正確 10/30 01:00
→ AbdulRauf : 對某些腦粉來說這電影不能質疑的，因為是諾蘭拍的 10/30 01:12
→ AbdulRauf : ，連諾貝爾獎都扯進來，果然是邪教 10/30 01:12
→ AbdulRauf : 既然叫科學就沒什麼是不能質疑的，管你得什麼獎， 10/30 01:15
→ AbdulRauf : 這世上一堆科學家都推崇愛因斯坦，可是也一堆科學 10/30 01:15
→ AbdulRauf : 家想辦法推翻他 10/30 01:15
推 ven7516 : 這部是可能發生的科幻情節加上末段假想啊 10/30 01:21
推 billloung : 這部不就是科幻片嗎XD 怎樣這麼嚴肅的檢視他 10/30 01:22
→ AbdulRauf : 本來就科幻片而已就有人硬是要扯諾貝爾獎不能質疑 10/30 01:38
推 wsheep : 黑洞不是純理論 有間接觀測的證據… 10/30 01:43
→ wsheep : 基本上已經被認同是存在的了 10/30 01:43
噓 lazo : 對虛構的電影也這麼認真，真的好笑 10/30 01:47
→ AbdulRauf : 又沒人質疑黑洞的存在，原po在問的是黑洞後的世界 10/30 01:50
→ AbdulRauf : 在這版只要質疑諾蘭宇宙的就準備被幹翻 10/30 01:51
推 wsheep : 有推文質疑啊… 10/30 01:53
→ wsheep : 而且Thorne的確是這領域得獎 也不用太過分去質疑吧 10/30 01:53
→ wsheep : 科幻電影 10/30 01:54
→ AbdulRauf : 我只是看到有人說得了諾貝爾就不能質疑，覺得可笑 10/30 02:00
→ AbdulRauf : 而已，星際效應理論基礎不錯，但基本上就是商業電 10/30 02:00
→ AbdulRauf : 影，但因為是諾蘭拍的就不可質疑了，只能說邪教真 10/30 02:00
→ AbdulRauf : 可怕 10/30 02:00
推 wsheep : 版風囉 10/30 02:01
→ AbdulRauf : 開口閉口諾貝爾，是諾貝爾這人在沾這些科學家的光 10/30 02:03
→ AbdulRauf : ，還是諾貝爾真的了不起 10/30 02:03
推 sooler : 所以我該相信物理教授還是PTT上的nobody 10/30 02:26
推 icekeyboardy: 可悲的酸民 本來就真真假假加推論 10/30 03:41
→ icekeyboardy: 再說本來就是一個平行世界 硬要探討的話Bug多得很 10/30 03:41
→ icekeyboardy: 跟未來有關的電影到底多有事才會較真 10/30 03:41
→ mk320 : 不敢質疑權威的人生還滿可惜的 10/30 04:16
推 recondite15 : 被捧成神作的佳作 當成科幻背景的親情片還算不錯 10/30 04:29
推 callTM : 4樓很想戰的感覺 嘻嘻 10/30 05:10
推 longkiss0618: 掉下去黑洞會怎樣沒人知道 10/30 08:39
噓 Birdy : 噓某些邪教信徒例如fatetwister，科學的真諦就是 10/30 09:17
→ Birdy : 不斷去疑問有問題的地方，既然這部電影本身就不代表 10/30 09:17
→ Birdy : 「嚴謹」，那質疑有什麼不對? 10/30 09:17
→ Birdy : 物理學獎得主背書，只是背書這部電影「有根據部分 10/30 09:18
→ Birdy : "已知"物理理論去拍攝」不代表他說電影裡面就是真理 10/30 09:18
→ Birdy : 權威就是對的，我真懷疑你們這些諾蘭邪教粉到底怎麼 10/30 09:19
→ Birdy : 念書的。權威就是對的，那你就不該質疑教科書 10/30 09:19
→ Birdy : 但是一堆學問都是推翻或是更新教科書內容得到的 10/30 09:19
→ Birdy : 人類離「全知」還遠的很，尤其關於黑洞內部 10/30 09:20
→ Birdy : 質疑黑洞內部的拍攝跟表現手法，這哪有什麼問題? 10/30 09:20
→ Birdy : 諾貝爾獎得主背書到電影裡面所有細節? 10/30 09:21
→ Birdy : 有點邏輯好不好..... 10/30 09:21
→ Birdy : goldenrose講話也很好笑，諾貝爾獎得主講的當然 10/30 09:22
→ Birdy : 「很值得信任」，但你說不能質疑.....你懂不懂科學 10/30 09:22
→ Birdy : ??? 10/30 09:22
→ Birdy : 尤其你說找破綻，電影裡面就是一堆破綻，物理獎得主 10/30 09:23
→ Birdy : 有說他背書到所有細節喔?? 用點邏輯去思考好嗎... 10/30 09:23
推 xvited945 : 那就不是什麼黑洞內部，而是人造的四維空間 10/30 10:02
→ xvited945 : 簡單來說沒有人說那是真實存在的 10/30 10:02
推 oops66 : 星際效應 10/30 10:03
→ xvited945 : 一直想像諾蘭粉相信那空間存在是哪招？打稻草人不 10/30 10:03
→ xvited945 : 用錢？ 10/30 10:03
推 chosenone : 這部很奇怪的是高維人(還是未來的人類)，能做出蟲洞 10/30 11:10
→ chosenone : 和黑洞內的高維空間，卻沒辦法直接傳訊息給人類。 10/30 11:11
→ chosenone : 放出機械神收掉故事的感覺。 10/30 11:17
推 rapnose : 剛剛看成高雄人能做出蟲洞，嚇我一跳。 10/30 11:53
→ rapnose : 原來是高維人。 10/30 11:53
推 zxcbrian : 他們已經是不同維度的人，本來就難直接溝通 XD 10/30 12:36
噓 HAYADO : 諾蘭黑總在根本沒人說啥之前就急跳出來罵人邪教阿.. 10/30 12:37
→ zxcbrian : 人類只欠缺黑洞內數據，機器人+你掉進去不就剛好 10/30 12:37
推 airmike : chosenone大，電影內主角有講到，高維人跨越過去傳 10/30 12:40
→ airmike : 遞訊息也是只有重力控制一招。但是重力控制這麼隱 10/30 12:41
→ airmike : 晦他們也不知道傳給誰才能正確理解訊息。所以主角 10/30 12:41
→ airmike : 父女的情感bonding和科學知識是萬中選一的，適合完 10/30 12:41
→ airmike : 成這件事情的兩個人。 10/30 12:41
推 Arashi0731 : 黑洞雖然連光都無法逃離，但可以藉由宇宙大氣來觀察 10/30 12:56
→ Arashi0731 : 到。 10/30 12:56
→ Arashi0731 : 說黑洞只是理論的，該更新一下了。 10/30 12:57
推 seal998 : 科學的質疑不在於理論是在哪裡被提出的，不管是教 10/30 14:17
→ seal998 : 科書還是諾貝爾獎，質疑的應該是理論本身。要說電影 10/30 14:17
→ seal998 : 有bug，就要說bug在哪。諾貝爾獎只是節省質疑的時 10/30 14:17
→ seal998 : 間，不要重工罷了，跟是否可質疑的資格論無關 10/30 14:17
推 leo125160909: 魔幻片，不要認真 10/30 14:44
推 chosenone : 那種解釋太過牽強，都能做出蟲洞了，你跟我說不能傳 10/30 21:04
→ chosenone : 訊？在地球上控制重力排幾個顆石頭傳訊給全人類，這 10/30 21:05
→ chosenone : 個困難度跟做出一個蟲洞相比不只千百倍。讓主角繞這 10/30 21:06
→ chosenone : 麼大一圈，然後高維人怎麼確定主角會想到用重力傳訊 10/30 21:07
→ chosenone : 給女兒，又怎麼肯定女兒會把這些訊息當回事，又確定 10/30 21:07
→ chosenone : 女兒一定有辦法解出那些訊息？ 10/30 21:08
推 lo0945 : 都不嚴謹了是要質疑啥，與其說不能質疑，不如說你質 10/31 07:04
→ lo0945 : 疑了然後呢？ 10/31 07:04
推 airmike : 都有人知道排幾顆石頭或傳幾個訊息給全人類，不要 10/31 11:55
→ airmike : 說有多少人看懂了，會當回事的會有哪些? 這種基於一 10/31 11:55
→ airmike : 些假設的電影，要不要質疑本就一念之間，反過來問 10/31 11:55
→ airmike : 那更合理的劇情是什麼? 10/31 11:55
推 coolmark01 : 科幻片…光在黑洞裡面透過引力跟各個時光的女兒溝通 10/31 14:22
→ coolmark01 : 就已經被設定為未來的先進文明的救贖就很科幻了，但 10/31 14:22
→ coolmark01 : 依然是非常棒的電影 10/31 14:22
推 chosenone : 好的電影、甚至經典電影，不代表是完美沒有疑點的， 10/31 15:13
→ chosenone : 金庸小說是經典，裡面也一樣有疑點缺失，這也是金庸 10/31 15:14
→ chosenone : 版鄉民天天討論樂此不疲的話題。甚至PTT絕大部份的 10/31 15:15
→ chosenone : 版也都在討論某些人覺得討論了也沒用沒意義的事。 10/31 15:15
推 zxcbrian : 其實往另一個層面想，怎樣對於人類的侵害是最小的 10/31 17:50
→ zxcbrian : 不要昭告天下他們的存在，這個方法根本是剛剛好 10/31 17:50
→ zxcbrian : 對於地球人來說，可是驚心動魄！對於高維人呢？ 10/31 17:51
→ zxcbrian : 不就只是在這個時間點加一點東西罷了，彈指之間 10/31 17:52
→ zxcbrian : 加下去馬上看到結果，不行就再改一下，時間為何物XD 10/31 17:56
→ zxcbrian : 讓人類知道高維人的存在會是好事嗎 XD 10/31 18:33
推 muchu1983 : 能回答你的問題就可以拿諾貝爾物理獎 10/31 18:44