[好雷] 潛艦獵殺令的老梗偽科學

[ivorysoap (ivorysoap)]

沒有冷場的好片子
適合軍武宅看.
一部片滿足了潛艦迷跟特種作戰迷.
雖然劇情還是老梗到不行
又非常的好猜.

大美國主義又表露無遺
難怪被普丁評為爛片.






















~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

潛艦獵殺令的老梗偽科學

有無數的youtuber試過在水中開槍是沒有用的
射程只有可悲的1~2公尺,所以在水中潛水時槍口朝前看起來是很帥但一點意義也沒有
明顯是跟星際大戰為了耍帥所以雷射在太空中發射要biu biu biu一樣.

再來是槍彈入水打死人,在經典大片spr裡出現過了  沒想到這部又來玩一次.
子彈入水的瞬間彈頭就會變形 根本不會出現彈道完美入水再打死隊員的事情.








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.118.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545750490.A.C79.html
→ angellll    : 最好是不會
流言終結者測過了 用50狙擊槍打都沒辦法做到電影中的效果
子彈高速打在水面就跟打在水泥牆一樣 彈頭瞬間就粉碎了
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/25/2018 23:11:39
→ angellll    : 粉碎就殺不了妳? 你以為妳的肉有多硬?
推 heavensun   : 真的  跳水 姿勢錯會撞傷   水有阻力抵抗力
→ angellll    : 妳要不要試試拿尖銳物刺自己看看人體有多脆弱
→ IBIZA       : https://www.youtube.com/watch?v=g38OBA9kZpo
→ IBIZA       : 影片支援
→ angellll    : 在水中還可以用比較低的動量穿透物品 這流力
→ angellll    : 就不用我教了
→ angellll    : 獵殺令 用機槍掃水面 穿透幾公尺決對沒問題的
→ IBIZA       : M1步槍在水裡有殺傷力的距離只有2英尺, 超過2英尺連
→ IBIZA       : 皮膚都打不穿
→ IBIZA       : 12.7毫米的狙擊槍也只有3英尺
→ IBIZA       : 機槍不用想了　不可能
→ IBIZA       : 水下使用的槍械都要特製才行
→ angellll    : 不需要  破片可以穿很深 妳根本無法預估
→ IBIZA       : 看影片吧　一個人站在前面給你打
→ IBIZA       : 流言終結者是用槍打水下的凝膠
→ angellll    : 那影片又不是水片上斜角射擊
→ IBIZA       : 結論就是M1超過2英尺連皮膚都無法穿透
→ angellll    : 流言終結者一堆都被踢爆了
→ IBIZA       : 流言終結者是在水面上斜角射擊　但太久了我沒找到影
→ IBIZA       : 片
→ angellll    : 像之前瓦斯鋼瓶被射擊不會爆  想不到也有人信XD
另外 CADS-N-1卡什坦系統  幾秒鐘的鏡頭我都要高潮了
我相信那一定是偽科學 可惜我提不出證明.
我不相信電影裡在那種距離就算擋下反艦飛彈 潛艦還能不受重創.
→ IBIZA       : https://www.zhihu.com/question/19803297
→ IBIZA       : 這裡有相關討論
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/25/2018 23:30:49
→ IBIZA       : 同樣的實驗CCTV也做過, 5.8mm的機槍120cm跟80cm深度
→ IBIZA       : 都沒有彈痕, 40cm才出現裂痕
→ b777300     : 爽片看看就好
推 Iceballz    : 你怎麼不發個英雄片是偽科學的文呢？
→ Iceballz    : 一天po一篇 可以po一年 p幣賺不完 多好
神力女超人的小盾牌就算可以擋下機槍彈,為什麼迫砲碎片跟子彈不會打到她的下半身?
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/26/2018 00:36:26
推 matyih      : 一個證據/影片都拿不出來還要一直嘴是不是在反串啊.
→ matyih      : .
推 hijack8591  : 所以射瓦斯桶會爆？哪裡有證實影片？
推 muchu1983   : 子彈在水裡威力弱是事實，但角色也可能沒潛太深
推 muchu1983   : 泳池的深水區是2公尺，你可以去潛看看是不容易
→ prawinra    : 如果卡什坦就能擋下飛彈，美國哪還需研發THAAD
→ prawinra    : 射爆瓦斯桶可能性較大，如果桶身有鏽蝕脆化點。
推 wittmann4213: 卡什坦本來就是近迫防禦系統，跟THAAD那種以彈道飛
→ wittmann4213: 彈為目標的系統湊在一起比才是張飛打岳飛，電影裡那
→ wittmann4213: 樣用正常，不正常的是重型反艦飛彈那麼近擊爆，潛艇
→ wittmann4213: 沒半點彈片傷。
噓 singlesingle: 你可以自己當白老鼠實驗看看阿
推 Saber92     : https://youtu.be/SOYrQm26DVg
推 iam0718     : 你推文說的 擋下飛彈那邊覺得超扯
推 adam12031203: 一樓的臉好腫喔，樓上的影片打的好大力
推 plains      : 人家至少有影片佐證自己的講法 什麼都拿不出來的怎
→ plains      : 麼講的更大聲啊？
→ raphael1994 : 偽科學pseudoscience不是你所以為的意思…
→ raphael1994 : 母湯亂用專有名詞啦
推 v66leo      : 1樓，uccu
→ prawinra    : 快砲子彈能打下秒速五公里的導彈？
推 atbb        : 秒速五公里？？？