Re: [討論] 鐵達尼號當年的票房怎麼會那麼高

[benasking712 ([email protected])]

※ 引述《drkkimo (花貓~ 努力工作)》之銘言：
: 雖然覺得回一篇有點太多餘  不過看到你的敘述
: 真的忍不住要回 聽你問的口吻 鐵達尼號上映的時候你應該還沒出生吧 才會有這樣的問題
: //=======================================================
: 要了解一下 電影史上  有些東西是屬於 大眾文化裡的經典、里程盃的
: 像是亂世佳人、教父、星際大戰、回到未來、侏邏紀公園…，而鐵達尼號也是屬於
: 上面說的大眾文化裡的經典、里程盃 這一類
: //=====================================================
: 而也有些東西 是屬於 "最近很紅"  這一類的
: 像是什麼呢  我想一下
: 像是你記不記得 有一陣子 "我是傳奇" 還蠻熱門的  有一陣子 "華爾街之狼"蠻熱門的
: 有一陣子 "寒戰"蠻紅的  有一陣子 李奧那多演獵人躲在死馬裡避免凍死那部(名字暫時
: 忘了) 蠻紅的  之前蟻人也蠻熱門的 很多人討論…
: 這些片也都不錯啦 有它們的特點  復3就是"最近很紅" 這一類的片 復3有它的特色 有
: 它的優點在
: //========================================================
: 但是你問復3 怎麼會比不過 鐵達尼號
: 作個比喻好了  普羅影視文化裡面有卓別林、貓王、李小龍、瑪莉蓮夢露、麥克喬丹、
: 麥可傑克森、瑪丹娜、批頭四合唱團…  這些人物
: 然後最近也許有個人很熱門  不管是誰 比方說什麼小賈斯汀之類的好了
: 結果你問
: "他已經那麼紅了  怎麼比不過麥可傑克森  這不可能吧?"
: //==================================================
: 不知道特別回這個問題一篇 會不會太多餘了
: ※ 引述《cbr6000810 (愛我就包養我＃)》之銘言：
: : 看了一下全球跟北美以及台灣的排名
: : 二十年前的鐵達尼號
: : 全球拿下22億美金票房，全球影史第二
: : 北美6.5億美金票房，北美影史第五
: : 再來最扯的
: : 台灣賣了7.89億票房，台灣影史第四
: : 就連去年的復3也只賣了6.4億(在台影史僅排在第七)
: : 若以現在電影票平均一張$300計算
: : 復3居然還扳不倒鐵達尼號這座高牆 為什麼
: : 20年前的電影票價。。($?應該更低吧)
: : 有曾走在1997年代的人來分享一下 當年是發生了什麼事嗎

為了避免不必要的誤會 先打在前面
我認同鐵達尼號是經典的事實(雖然我不是很喜歡這部片) 我也接受復仇者聯盟3票房比鐵達尼號低的事實

我完全無法接受的是 您在文章中僅僅用幾句話就草草認定復仇者聯盟3不是經典
不太清楚您對經典、里程碑的定義是什麼 那就依照我想到的幾個面向來討論吧

第一個面向是人氣
我認為一部電影要是經典 首先必須很多人看過 並且對世界造成一定程度的衝擊
這個面向我想藉由兩個指標當作參考 票房和討論熱度
復仇者聯盟3是2018年票房最高的電影 甚至2012 2016也是由同系列的兩部作品拿下
在討論熱度上 從當初第一支預告片釋出的時候 各大論壇討論非常熱烈 許多不僅僅是電影娛樂界的媒體也做了相關的報導
許許多多的廠牌也與復仇者們做連結 推出許多廣告和產品
(我認為這是很具指標性的 畢竟廣告主很在乎他的廣告是不是有效率的)

第二個面向是對電影產業的影響
最為明顯的一點是近年來許多片商都開始發展不同的電影宇宙
在復仇者系列之前 幾乎沒有看到這樣的宇宙出現 而集大成的復仇者聯盟3的大成功 讓非常多主流的片商也想嘗試這樣的作法 造成最近的電影宇宙熱潮
我想這是它對電影產業最大的影響

第三個面向是辨識度
在現在的社會上 看到鋼鐵人的頭盔還叫不出名字的人很少
大部分就算沒看過電影還是多少能辨認出幾個經典角色的名字
就像看到風暴兵會想到星際大戰一樣

綜合以上 我認為復仇者聯盟3在二十一世紀初的這個時代佔有重要的地位 我不認為當您要講述二十一世紀初的電影史和娛樂產業的歷史時 有辦法忽略復仇者聯盟3不提

我承認我看的電影比您少 資歷比您淺 有很多思考不周全的地方 還麻煩您指教
不過如果您對我的文章嗤之以鼻也沒關係 可能我的眼界還太小 但就麻煩您不需要多花時間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.146.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1547740263.A.2C5.html
推 drkkimo     : 你這三點 都不是只由一部復1或復2或復3造成的呀 但
→ drkkimo     : 我不想再回應這串了..= ==
有前面其他部電影鋪成的作品就不能稱作經典嗎？為什麼？我覺得這兩者並沒有衝突的點啊
推 lpk8610fe   : 哈利波特啊
※ 編輯: benasking712 (180.177.146.231), 01/18/2019 00:21:25
→ tontontonni : 超英片就只是爽片而已....
噓 sony2210340 : 哦，所以你最客觀
我從來沒有說過我客觀
噓 SilentZ     : 因為復仇者聯盟3會成功是因為前面已經推行了一系列
→ SilentZ     : 的電影以及漫畫的歷史悠久，所以你文章單指復仇者聯
→ SilentZ     : 盟”3”是不夠精確的。
→ SilentZ     : 如果你是指漫威宇宙佔有重要地位，我就不否認了。
了解你的意思 可以接受你的說法 那這樣復仇者聯盟第一集算不算一部經典的作品？畢竟當時很多人都是在未看過前面作品和漫畫的情況下進場的 這樣應該可以撇除那些複雜的因素吧？！
※ 編輯: benasking712 (180.177.146.231), 01/18/2019 00:39:35
→ tontontonni : 能拍出環太平洋1的美學成就再說
推 lovelva00   : 我覺得復仇者要用一系列來看..
推 SilentZ     : 要比經典的話，我覺得鋼鐵人1還復仇者聯盟1經典。
推 SilentZ     : 如果真的一部一部抽出來看，我會覺得鋼鐵人才能叫經
→ SilentZ     : 典，因為他開創了一個新的時代，不然不管是復仇者聯
→ SilentZ     : 盟12345，他都不能只當作單一一部電影去跟任何電影
→ SilentZ     : 比較。
推 magicscott  : 鋼鐵人很成功  但那種程度的成功好萊塢並不罕見
→ magicscott  : 復1才是真正的前無古人後人爭相模仿
→ magicscott  :                          (我不敢講後無來者XD)
→ magicscott  : 若MCU只發展到雷1或美1就腰斬   (我認為)根本就不會
→ magicscott  : 產生超英或是共通宇宙的風潮
推 yayappp     : 推推 復3已經成為新經典
推 SilentZ     : 但你所謂的超英風潮就是鋼鐵人當先鋒的，沒鋼鐵人就
→ SilentZ     : 不會有復仇者聯盟
推 SilentZ     : 你知道復仇者所有演員集合的海報是誰坐在正中央嗎？
推 magicscott  : "超英風潮" 其實本版討論過多次  陶比蜘蛛或叉人都
→ magicscott  : 算是讓超英電影炒熱   但復1則是根本的改變了好萊塢
→ magicscott  : 生態  本版EVA96 的文 #1LOWkz-d  有解說
→ magicscott  : (雖然我不完全認同他的文) 但真正改變好萊塢的是復1
→ magicscott  : 而非鋼1
→ magicscott  : 其實只要假設站在電影製作人的位置想 "啊呀~那部xx
→ magicscott  : 超成功的   我們趕快來拍一系列$%^&^跟進吧!!"
→ magicscott  : xx兩個字要填復1還是鋼1將信大家都知道了
推 SilentZ     : 就是論點不同，沒有鋼鐵人1的成功就不會有漫威宇宙
→ SilentZ     : ，也不會有你說的復1改變好萊塢。
推 ismydear    : 第一點就不同意 經典不一定要很多人看過
推 guanghagrid : 對於一個從來沒迷過美式漫畫的人來說，我覺得一切似
→ guanghagrid : 乎都是從鋼鐵人一的大賣開始的(?)應該是吧？
推 guanghagrid : 但復仇者系列我一集都沒看過XDDDD
推 canhong     : 一樓拿星戰舉例，又說不是只有一部造成的，所以到底
→ canhong     : 是怎樣
推 v21038616   : 鋼鐵人1很棒很創新 但是復仇者3......呵呵
推 a2156700    : 可以搞到變漫威大法 才不會理你們說什麼勒
推 LouisTung   : 推鋼一
→ LouisTung   : 時代的締造者
推 ian5king    : 現在把復仇者聯盟定義為經典太早了，是不是經典時
→ ian5king    : 間自然會證明
推 goldencorn  : 星際大戰也是一整個系列才變成經典，怎麼復仇者就只
噓 cocop0175   : 紅明顯 這帳號不是被公認很呵呵嗎？幹嘛跟他認真還
→ cocop0175   : 回文
噓 alecgood    : 拿一個爽片來說是經典?
推 ko782       : 復仇者真的很好看很經典可是今天帶前面沒看過的妹妹
→ ko782       : 去 就算好看她也很難吸收到
噓 greenybaby  : 經典不是這樣用的好嗎
推 swpoker     : 空前亦是絕後
噓 garyjcw     : 閱
噓 garyjcw     : 鰻萎粉看到自己的片被說不是經典就7pupu 笑死
推 luvshiou    : 樓上打錯字有夠low
推 mysmalllamb : 歷史這回事呀，很難說，就算它的影響力在當下真的
→ mysmalllamb : 高，到下世紀初時掌握詮釋權的勢力如何分佈、對百年
→ mysmalllamb : 記憶的風向又是如何... 我們現在是很難預料的。到
→ mysmalllamb : 時候要是有一千本20世紀初電影史書，我們也很難肯定
→ mysmalllamb : 一千本都會給這一部片一個位置。話說，身在當下就
→ mysmalllamb : 放眼未來想要留名史冊千秋萬載，這種思緒倒是在歷史
→ mysmalllamb : 上屢見不鮮...
噓 speed2      : 復三是能量累積 不是電影多成功 跟鐵達尼號差很遠
→ msnobody    : 同意樓上s大，前面累積了一堆粉
噓 guavahsiao  : 差很多啦～
噓 garyjcw     : 就是故意打錯啊 某樓這樣都看不出來 笑死
噓 garyjcw     : 好啦 給你打正確的字總可以了吧 漫威粉
→ ittsai      : 我覺得是否經典的關鍵不是以上三點，而是其是否達
→ ittsai      : 到電影藝術的成就，當然你一定又會開始說藝術與否是
→ ittsai      : 主觀的
→ specterglobe: 復3不是經典有什麼好無法認同的
推 payday      : 光是復三結尾斷成那樣還談什麼經典? 別人做三部曲好
→ payday      : 歹也會做個小收尾
推 qwer32323   : 要成為經典要時間淬煉好嗎？
→ sck3612575  : 時代造英雄 沒什麼好說
噓 Muarean     : 以你的藝術素質，你還是去看海綿寶寶吧
噓 garyjcw     : 閱
噓 ievolnds    : 我自己也是漫威粉 但批踢踢真的漫威粉同溫層 你應
→ ievolnds    : 該是批踢踢看太多以為復仇3可以跟鐵達尼比
噓 capitalofz  : 笑死我 狗屎比黃金