看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《archie403 (李奧納多的老公^Q^)》之銘言: : 剛看大君主行動的幕後花絮 : 6:25的地方出現了一個火人 : https://youtu.be/me7-UAEuIUs
: 他會掙扎欸應該不是假人吧 : 所以是他身上的火是假的嗎? : 還是有其他原因呢 : 認真求教謝謝<3 https://movies.stackexchange.com/questions/60137/how-do-they-shoot-flaming- human-scenes 縮址:https://goo.gl/p2uoR1 根據最佳解答的三部影片看來,主要使用的是一種防燃凝膠,最早成名的應該是一種叫 Zel-Jel的產品(疑似官網:https://goo.gl/yFsRwW) 在1988年獲得奧斯卡,發明者叫做 Gary Zeller。 根據第二名的回答可以看到另外一種特殊凝膠,主要也是為了這類特技使用的: https://rogergeorge.com/products/pyro-gel 這個Pyro Gel跟前面的Zel Jel取向就比較不一樣,Zel Jel本身是為了防焰,Pyro Gel 看來就是要燃燒的本體,號稱較低的焰溫(426度C)、不會冒煙、不易揮發...等等,會不會 兩種併在一起用我不曉得,不過在Pyro Gel的販售頁面下方有提到使用需求: ‧美國菸酒槍炮及爆裂物管理局的火藥執照 ‧煙火技術員牌照 ‧加州需要購買許可 ‧使用者與專案製作人的同意書 尤其是電影本身也有諸多畫面考量,對焰色可能會依場景有不同需求,所以詳細大概有 一卡車的專業,99.87%不是在網路上看到覺得很酷就可以自己DIY的等級,我想更不是上面 這兩種凝膠混和用就好。 當然就算有這類產品,這種特技還是有潛在受傷可能,你看到上面幾個影片旁邊也都是 好幾個人滅火器抱著待命,一般也都會用特技演員,畢竟口眼鼻這些地方不可能塗 防護凝膠,所以他們會知道要如何保護自己面部。 最近的電影沒特別注意,但是我想用近年這類畫面用電腦特效的可能會越來越多。 以上一點隨意google,歡迎指正補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.252.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1550828057.A.F26.html
IUOIUOIUO : 想知道這類失敗的例子 02/22 18:00
phix : 用電腦特效比較快吧 02/22 18:04
james732 : 用電腦特效的火焰總會覺得假假的... 02/22 18:14
電腦特效本身可以很真,RocketJump就有一部影片很清楚的說明電影特效的好壞: https://www.youtube.com/watch?v=bL6hp8BKB24
那關於火焰特效這點,用電腦特效不僅絕對安全(除了對特效師的肝以外),也不會有熱流 造成畫面擾動,不會有任何煙霧,焰色還可以特別調整,但如同仁兄所提的,有時候 特效還是看起來很假我認為有一大部分是火焰本身的存在感問題,在真實世界中每一樣 物質我們都有程度不一的感官可以感覺到,而這會造就很多難以觀察的細節,就拿火焰 本身來說,用電腦特效演員會感受不到溫度、看不到強光、聞不到燃燒的味道,所以 他沒有辦法保持常理上認為相較安全的距離,眼睛可能不夠咪,表情不能傳達感覺到 燃燒造成的副產物,還有很多單純顏色以外的細節,這些東西用電腦特效的話也要花 非常多精力去規劃,不管是跟演員具體描述火焰的規模、細節,還是更多電腦特效補上 周邊景物對應燃燒本身的反饋,我認為可能不會比較快,對於中型成本製片我想請特技 演員加相關技術人員應該還是比較經濟的選項 ※ 編輯: jerryklu (111.240.252.16), 02/22/2019 18:49:28
lashv5716 : 推火焰系 02/22 19:50
xiang0224 : 感謝說明長知識 02/22 20:44
rapnose : 感謝分享知識。 02/22 22:28
sica0115215 : 認真解答給推 02/23 00:24
ctes940008 : 推 02/23 00:49
prawinra : CG 做的火焰特效,不會引發演員的真實反應 02/23 06:47
ryolai : 這技術很久了吧 以前港片常看到 02/23 13:23