看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言: : 其他入圍的政治都不夠正確、不可能得,就不討論了。 : 只看這兩部來比: : 幸福綠皮書-種族歧視、同性戀 : 真寵-女權、MeToo、女女戀 : 雖然真寵的政治正確議題數量比較多, : 但幸福綠皮書是有加成的政治正確議題:黑人種族歧視。 : 所以算是政治正確中量與質的對決, : 以我個人來說是比較看好幸福綠皮書、黑人加成應該滿重的; : 不知道大家怎麼想?比較看好哪一部得奧斯卡最佳影片呢? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.75.66.250 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549854631.A.FB1.html : → no321 : 黑豹吧 02/11 11:11 : → jimking : 黑豹+1 02/11 11:19 : → vince4687 : 綠皮書不太可能 02/11 11:21 : 推 thinker123 : 你忘了黑豹 02/11 11:22 : 黑豹只有黑人而已吧?有黑人+同性戀的綠皮書不是更優勢嗎? : ※ 編輯: CLV518 (51.75.66.250), 02/11/2019 11:26:55 黑豹是政治正確 但綠皮書不是,甚至相反,有不少人討厭這部 你可以查到非常多用racially tone-deaf來批評這部電影的人 主要的理由大致上就是 "又是個白人拯救黑人的故事" "過度的淡化了種族歧視" "扭曲了一位黑人的真實故事" 美國人真的很難理解阿..... 我看完只覺得心情很好,很溫馨的感覺(跟版上大多的推文一致) 沒想到回家查看看美國的評論 痾...他們著重的點跟我們真是不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.136.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1550990438.A.9EE.html ※ 編輯: neverli (115.43.136.207), 02/24/2019 14:41:51
kutkin : 原來正確還要黑人不能居下風 02/24 14:45
clarkkent13 : 一定有人酸黑人得了便宜還賣乖,給點顏色開起染房 02/24 14:50
y6837660 : 誠實預告就說這部總結起來只有"種族歧視好壞喔"。 02/24 14:53
y6837660 : 美國拍種族歧視拍到現在,已經用很多觀點討論過了 02/24 14:53
y6837660 : ,就會覺得綠皮書把很複雜的人和處境說的很簡單 02/24 14:53
poopooShaw : 沒接觸他們文化,只覺得溫馨好看。但好像真的不少人 02/24 15:19
poopooShaw : 討厭這部 02/24 15:19
s33887766 : 要不要從缺 給羅馬也會有人說網飛怎麼樣 02/24 17:35
Terminals : 會是羅馬吧 02/24 18:48
pensees : 幸福綠皮書在這個年代看來,真的是老掉牙之作 02/24 18:49
pensees : 種族歧視、不同階層的公路之旅,都拍到爛了 02/24 18:50
pensees : 綠皮書就是不過不失 02/24 18:51
sinben : 絕對不可能是真寵 02/24 19:06
weiike : 不會是真寵 02/24 19:08
Terminals : 種族議題的確是老掉牙,但很遺憾幾乎是少數黑人演員 02/24 19:41
hhwang : 綠皮書應該是雙主角,但劇本過分傾斜到Tony那邊去了 02/24 19:41
hhwang : ,導致兩人互相影響呈現出來很單向,不過這也讓Mahe 02/24 19:41
hhwang : rshala Ali報配變得很合理了(?) 02/24 19:41
Terminals : 能當主角發揮的題材. 所以奧斯卡不敢隨便輕忽種族 02/24 19:42
Terminals : 議題的電影,不要太差的十部入圍片都會挑個一兩部入 02/24 19:43
Terminals : 綠皮書的確又是個明顯是主角卻報配角的例子, Ali論 02/24 19:45
Terminals : 角色重要性乃至於戲份都是主角無疑. 受夠了這種玩法 02/24 19:45
Terminals : 我認為綠皮書的確就是個雙男主片子. 02/24 19:47
Terminals : Viggo跟Ali在片裡根本沒有誰壓誰的問題 很平均又不 02/24 19:49
Terminals : 可分割. 02/24 19:49
Terminals : (但這都無損我對這部片的喜愛,少數熱愛的種族片) 02/24 19:51