看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言: : 其他入圍的政治都不夠正確、不可能得,就不討論了。 : 只看這兩部來比: : 幸福綠皮書-種族歧視、同性戀 : 真寵-女權、MeToo、女女戀 : 雖然真寵的政治正確議題數量比較多, : 但幸福綠皮書是有加成的政治正確議題:黑人種族歧視。 : 所以算是政治正確中量與質的對決, : 以我個人來說是比較看好幸福綠皮書、黑人加成應該滿重的; : 不知道大家怎麼想?比較看好哪一部得奧斯卡最佳影片呢? 結果可以說是完全不意外、綠皮書果真是最大贏家, 真寵這次雖然比較可惜點,畢竟政治正確的品質上還是不如GB; 拿女主也是意料中的事,看看入圍名單就知道無庸置疑是它了, 補償量足卻沒拿到最佳影片的問題、同時可以鼓勵大家繼續追求政治正確。 這期奧斯卡算是winwin,政治足夠正確的幾乎都有糖吃。 大概是這樣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.220.102.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551069935.A.9FC.html
HANAXALICE : 看得好膩,政治正確要玩多久,為了得獎拍一堆浮誇 02/25 12:51
HANAXALICE : 煽情的東西 02/25 12:51
sdf88523 : 看你第一段根本尚書大人 最後一句給推 02/25 12:51
就如果GB得最佳影片、真寵一定另外也要丟個給她,還要是大獎, 這樣一想就會發現邏輯都出來了,再加上女主入圍裡也沒其他更正確的。
Sinkage : 不覺得真寵有在追求政治正確欸 02/25 12:56
Stefano : Colman無庸置疑?那葛倫之前拿那麼多獎是什麼?根本 02/25 12:56
Stefano : 事後諸葛 02/25 12:56
我跟你講,其他拿一堆獎跟奧斯卡根本完全沒關係, 奧斯卡政治正確的加權佔的比重不是甚麼金球、英國電影學院獎能比的; 其實像你說的葛倫在其他拿那麼多獎、奧斯卡卻都沒,自己想想也知道。 ※ 編輯: CLV518 (185.220.102.8), 02/25/2019 13:04:52
book8685 : 那段根本凹不下去 樓上別跟他認真 02/25 12:58
firemm666 : 真寵沒政治正確啊 02/25 12:59
boycocolee : 其實兩個我都愛,誰得都沒關係 02/25 13:00
luvshiou : 看得膩下年不看就好啦 02/25 13:02
orzisme : 真寵跟政治正確毫無關係。他拍的也不是女權。不是主 02/25 13:02
orzisme : 角是女的就是女權議題好嗎... 02/25 13:02
dragon50119 : 真寵根本不甩好萊塢那套政治 02/25 13:02
hhwang : 閨蜜干政哪是女權? 02/25 13:02
dragon50119 : 有些人看到全女角就地圖炮女權 邏輯真是滿分 02/25 13:03
book8685 : 果然是狡辯才會這麼大聲 02/25 13:06
看到我之前那篇文底下的留言才真的好玩, 還羅馬勒,政治正確程度低成這樣還想贏啊? 講白點就算是黑豹得的機率都比它高。 ※ 編輯: CLV518 (185.220.102.8), 02/25/2019 13:09:49
book8685 : 補償心態跟政治正確哪有關 02/25 13:10
j54353 : 在股版天天貼大妓院文的意外嗎XD 02/25 13:11
HOWyun2648 : 推先知 02/25 13:16
takuminauki : 其實羅馬 原民白人 貧富階級 還有學運 怎麼就沒政治 02/25 13:22
takuminauki : 正確呢? 墨西哥的種族問題就不是問題? 02/25 13:22
takuminauki : 這種大美國心態... 02/25 13:23
takuminauki : 今年女權的確消失了... 種族變成最大議題 02/25 13:24
takuminauki : metoo也該消失了吧 還我伍迪艾倫!! 02/25 13:24
Grammy : 推樓上 這篇原PO感覺歪打正著 02/25 13:25
user324352 : 好吧,畢竟你真的有預測過,也如你說對了。還是推一 02/25 13:31
user324352 : 下先知 02/25 13:31
user324352 : 我的看法也如一樓HANAXALICE一樣,希望奧斯卡真的要 02/25 13:32
user324352 : 放下政治正確的眼鏡。不然都給拍這種題材的拿獎實在 02/25 13:34
user324352 : 沒有意思 02/25 13:34
book8685 : 補償量足卻沒拿到最佳影片的問題、同時可以鼓勵大家 02/25 13:35
book8685 : zzzzzzzzzzzzzzzzz 02/25 13:35
jennya : 得獎就要用「阿都是因為政治正確啦」來diss別人,達 02/25 13:46
jennya : 到三個效果。1.貶低你自己主觀不愛但還是得獎的片, 02/25 13:46
jennya : 「那些片本身沒得獎的質啦」2.貶低「政治正確」這四 02/25 13:46
jennya : 個字 3.貶低支持種族/性別平等的人。別人是真的看到 02/25 13:46
jennya : 那些片/那些人很厲害才頒獎給他們,你是如果看到被 02/25 13:46
jennya : 頒獎的人/片有符合某些條件就看不見他們的厲害、只 02/25 13:46
jennya : 看見他們的膚色/性別,用他們的膚色/性別嗆他們「都 02/25 13:46
jennya : 是因為政治正確才得獎、不是因為他們本身的能力」 02/25 13:46
HANAXALICE : 你自己看看多少片子都走向政治正確,上面舉例很多了 02/25 13:48
HANAXALICE : 因為評審喜歡政治正確,所以導演,金主要求拍政治 02/25 13:49
HANAXALICE : 正確的東西,然後社會就更加政治正確了 02/25 13:49
HANAXALICE : 等於是先自己思想審查了 02/25 13:51
o8tom : 幫人家代入的吧呵呵 02/25 13:52
jennya : 1.片子的角色設定形象變多元是「正確」的事,不是「 02/25 13:52
jennya : 政治正確」的事。(難道你們覺得二三十年以前片子的 02/25 13:52
jennya : 主角和配角永遠都是男性永遠都是白人、觀眾永遠都只 02/25 13:52
jennya : 能看白人男性演的片,這樣是正確的事?以前的角色那 02/25 13:52
jennya : 麼單一是個社會大問題,現在終於變多元了這才是正常 02/25 13:52
jennya : 才是符合真正社會的組成好嗎) 02/25 13:52
jennya : 2.獎項頒給你不喜歡的片就找各種理由說他們得獎不是 02/25 13:52
jennya : 因為他們好是因為其他原因啦。然後如果獎項頒給有黑 02/25 13:52
jennya : 人會有女人的片就會有個很方便的牽拖原因可以瞬間蹦 02/25 13:52
jennya : 出嘴巴「都因為政治正確才得獎的啦」 02/25 13:52
HANAXALICE : 要賣進中國的電影一樣,先自我審查,這是拍電影的態 02/25 13:53
HANAXALICE : 度嗎 02/25 13:53
HANAXALICE : 看看黑豹你跟我說不是政治正確 02/25 13:56
takuminauki : 現在問題不是政治正確了 是大美國主義 02/25 13:56
takuminauki : 外加院線主義 所以網飛投資的羅馬輸了 02/25 13:56
takuminauki : 墨西哥就比美國不重要? 線上電影就是不傳統? 02/25 13:57
takuminauki : 這些好萊塢人天天酸川普 無論白人黑人 02/25 13:57
takuminauki : 結果要他們投給墨西哥片跟網飛片 還不是收手 02/25 13:58
HANAXALICE : 結果這些議題被拍完消費完就沒了 02/25 13:58
takuminauki : 在我來看 也沒比川普多左 多自由 02/25 13:58
hawardhsz : 所以我說好萊塢那些人都偽君子啊 也沒多自由派~ 02/25 14:06
HANAXALICE : 就有錢人愛虛榮的名聲阿 02/25 14:09
HANAXALICE : 表面上做了很多,實際上根本改變不了什麼,只有滿 02/25 14:11
HANAXALICE : 足他自己的虛榮心 02/25 14:11
takuminauki : 左膠白人真的很噁 嘔嘔嘔 02/25 14:13
takuminauki : 川普好歹是真小人 就明確說了我就是美國優先 02/25 14:14
takuminauki : 藍領白人優先 其他人其次 這才可愛 02/25 14:14
luvshiou : 推jennya 02/25 14:18
jerry8432 : 美國優先(X) 白富美國人優先(O) 02/25 14:41
jf313200 : 每年從入圍吵到得獎,要喊政治正確喊到甚麼時候? 02/25 14:46
jf313200 : 電影得獎有其理由,說片片政治正確何不認為這是普世 02/25 14:46
jf313200 : 價值? 02/25 14:47
Hollywood左膠價值連美國價值都算不上、看川普總統當選群星崩潰就知道, 就一個小同溫層自HIGH、普世價值XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ghostl40809 : 有個傢伙說要寫完美靈魂-馬英九的不知道寫完沒 02/25 14:48
adapt : 得獎就是政治正確? 02/25 14:48
jf313200 : 少在那邊瞧不起政治正確,甚至免洗成這樣只是為了貶 02/25 14:48
jf313200 : 低其內涵,現在的社會就是這麼分歧和diss才需要這樣 02/25 14:49
jf313200 : 的電影,你想看處處針對處處歧視的電影? 02/25 14:49
jf313200 : 到底要有多膚淺的人才會做這樣歸類,有夠可悲 02/25 14:50
takuminauki : 川普是愛藍領白人的 當然他也愛富有白人 02/25 14:56
takuminauki : 所以他一邊要美國製造 一邊減稅 02/25 14:57
Saber92 : 羅馬政治不正確XD 02/25 14:58
羅馬跟綠皮書比政治正確程度就是被屌虐,得獎者只有一個當然給最正確的
chris3381 : 好奇看一下reddit 好像很多人討厭綠皮書得獎耶 02/25 15:04
正常,現實中左膠比例沒法跟Hollywood同溫層比, 可奧斯卡獎評選卻全部都同溫層左膠包辦、自然跟群眾期望有落差。 ※ 編輯: CLV518 (185.220.102.8), 02/25/2019 15:12:32
adoy : 真寵跟MeToo毫無關係吧,也不覺得哪裡有政治正確, 02/25 15:06
adoy : 除非你覺得只要女人當主角就是政治正確... 02/25 15:06
ievolnds : 批踢踢就是一堆這種87躲同溫層 喊別人PC 自己仇女 02/25 16:15
ievolnds : 仇黑 02/25 16:15
Licor : 喔 02/25 17:27
freaky0908 : 現在的創作者好可憐 得獎只會被mark政治正確 02/25 18:03
micbrimac : 今年政治正確還好吧 02/25 18:19
shodeah : 真寵哪來政治正確,又不是女角挑大樑就是女權 02/25 19:21
Terminals : 我已經在電影版看了800次"政治正確"快吐了...真正 02/25 19:44
Terminals : 強調政治正確的我看電影版的人不輸給奧斯卡評委 02/25 19:44
Terminals : 現在什麼都要喊一下政治正確 02/25 19:45
neverli : ................ 02/25 21:07
HANAXALICE : 對啊就一直炒政治正確的東西炒到現實都麻木了,問題 02/26 00:27
HANAXALICE : 就被忽略了 02/26 00:27
HANAXALICE : 事實上奧斯卡一直都是政治正確的.他常常被罵政治正 02/26 00:28
HANAXALICE : 確阿 02/26 00:28
a0970969135 : 我真的不知道 為何有人會覺得真寵跟政治正確有關 02/26 08:37
a0970969135 : 還metoo 真的是連電影都看不懂嗎 02/26 08:37
zengda : 真寵哪裡在拍女權?呵呵,你根本沒看吧?自以為是。 02/26 12:46
jazz1617821 : 可是這部最政治不正確ㄟ 哈哈 哈哈 黑豹才PR吧 02/26 13:17
jerry8432 : 減稅減到財政赤字真正該減的中產階級沒減 哇嗚 02/26 16:34
jerry8432 : 真挺藍領啊~? Faux 看很多嗎 02/26 16:34
jerry8432 : 原post幻想的美國價值是不是一個國家的誕生啊XDDD 02/26 16:35