看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《aliceyjl (在恩典上剛強起來)》之銘言: : 標題: [討論] 為驚奇隊長女性主義平反 : 時間: Sun Mar 10 08:40:31 2019 : : 這次驚奇隊長被詬病的女性主義 是欲加之罪 何患無辭 : : 個人在看驚奇隊長時 並沒感受到強烈的女性主義 : : 推 Callmefatty : 推 冠上女權的人應該不知道什麼是女權吧 03/10 10:15 : 推 kenliu100 : 推這篇,一堆人看了評論才一直把女性主義套到電影 03/10 11:07 : → kenliu100 : 裡 03/10 11:07 : 推 k5365000 : 推po 我也覺得這部跟女權到底有什麼關係.. 03/10 11:09 驚奇隊長導演:這部不只是女性主義電影 也是部人道主義電影 Anna Boden offers what appeals to them about the character as she clenches her fist: I mean one the things that drew us to the character for sure was the fact that she was a really powerful, really interesting, really unique and independent female character. We are so excited to be telling this story about somebody who's not just powerful, but also really complicated and really interesting and really human. It's not just a feminist movie, it's also a humanist movie. 來源:https://reurl.cc/eLmVb 驚奇隊長演員:我和漫威開了會 他們想做一部女性主義的電影 "I had a meeting with Marvel and what we discussed is they wanted to make a big feminist movie," Larson says. 來源:https://reurl.cc/N4ZNe (ET set visit May of 2018) 導演說這是女性主義電影 主演演員也講明MARVEL就是想做女性主義電影 但還是有人要平反 說這部沒有女性主義 都是別人戴有色眼鏡 硬套 好奇怪啊~ 這樣看來只有以下幾種可能: 1.這是女性主義電影 但是MARVEL做失敗了 觀眾完全感受不到女性主義 2.這是女性主義電影 但有些觀眾不知為何看不見 還要大聲平反說這部不是 3.這部不是女性主義電影 以上都是假新聞 導演被暗殺取代了所以他講的也不算 恩~我好奇到底是哪種可能 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.51.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1552189097.A.C46.html
a125g : 自助餐? 03/10 11:43
egg781 : 請問這跟大家講的有衝突嗎?你只是希望我們跟你說一 03/10 11:46
egg781 : 聲~對~很爛而已 03/10 11:46
我從頭到尾沒說這部是爛還是好 我只是好奇為啥從導演到主演都講明這部是女性主義電影 為啥這邊還有一堆人硬凹說不是? 還要"平反"? 要平反不是要去先罵導演 演員&MARVEL嗎? 怎麼可以說這部是女性主義 明明沒有 還是說這些都是假新聞? 影片也是假的?合成的? ※ 編輯: senria (111.243.51.169), 03/10/2019 11:50:48
baozi : 有沒有女性主義跟爛不爛沒關係吧?就是表達方法會不 03/10 11:48
baozi : 會讓某族群反感而已 03/10 11:48
andy05 : 恩 你爭贏了 100分 03/10 11:49
aliceyjl : 為自己而戰 可以套用在每個人身上 不衝突吧 03/10 11:50
peter080808 : 所以這部的女性主義有批評的點嗎? 03/10 11:52
我沒有批評女性主義 我只是想找出為啥有的人在"平反" 是要平反什麼 ㄏㄏ ※ 編輯: senria (111.243.51.169), 03/10/2019 11:55:33
kaj1983 : 我只覺得現在出來嘴女性主義的人都不懂女性主義啦 03/10 11:55
kaj1983 : 反正網路上當個鍵盤女性主義大師很簡單 03/10 11:56
peter080808 : 前面一堆推文不就在用SJW戰驚奇隊長 03/10 11:56
kaj1983 : 發表一些自以為是的言論,然後藉題發揮攻擊電影而已 03/10 11:57
kaj1983 : 也許有一部分只是想跟風湊熱鬧來嘴一下的 03/10 11:57
adoy : 看完了,要說有女性主義我覺得ok,但是覺得這部的 03/10 11:59
adoy : 優缺點跟女性主義沒關係,電影也沒有仇男。 03/10 11:59
問題是本版一堆人說沒有女性主義耶 還要"平反"耶 是"欲加之罪"耶 怎麼可以硬套? 據說硬套的都是白魯蛇 不懂女權 那我好奇這個導演懂不懂女權 居然說這部是女性主義? ※ 編輯: senria (111.243.51.169), 03/10/2019 12:02:18
a125g : 有認真查證 幫補 03/10 12:03
a125g : 前一篇一堆人臉腫腫的 03/10 12:04
mysmalllamb : 有這些討論都是好的,女權或女性主義這把多樣異質 03/10 12:04
mysmalllamb : 甚至內部充滿衝突的大傘,可以是個封閉的規範性概 03/10 12:04
mysmalllamb : 念、也可以是個開放的啓發性概念。 03/10 12:04
mineko : 無聊 03/10 12:04
nwoyao : 反正很多人都看到睡著,沒感受到女性主義啊,只覺 03/10 12:14
nwoyao : 得冷氣有點太? 03/10 12:14
HANAXALICE : sjw高潮 03/10 12:24
g0t24568 : 真的爛片一部 03/10 12:41
Mrrichman : 看吧就算你拿出證據SJW還是跳針惱羞圍剿,先罵你歧 03/10 12:53
Mrrichman : 視先贏 03/10 12:53
phix : 女性主義到底是啥啦 03/10 13:01
junseimika : 你贏惹 哈哈哈 03/10 13:02
diplomaMill : 女性主義題材可以自己拍一片內戰了,誰犯錯就切割, 03/10 13:18
diplomaMill : 主義界桑原 03/10 13:18
peiring : 這是一部導演和演員想拍成女性主義,但觀眾看不出 03/10 13:28
peiring : 來的電影(選我正解) 03/10 13:28
titanceres : 導演和演員都想拍女性主義電影,但真正的女性主義 03/10 14:04
titanceres : 者都看不出來,反而我們這群鍵盤女性主義者都看到了 03/10 14:04
titanceres : ~笑死 03/10 14:04
a125g : 粉粉會臉腫腫的自動忽略這篇 03/10 14:16
spin1001 : 先說自己女性主義電影吸話題 內容再含糊帶過 想兩 03/10 14:23
spin1001 : 面討好結果裡外不是人的例子 03/10 14:23
Mrrichman : 就說她們是自助餐啦,你這篇事實她們只能跳針跟不夾 03/10 14:30
puagao : 自助餐不意外啊 03/10 14:34
xdbx : 剛看完 就沒有強烈的女性主義 看不懂中文嗎 03/10 14:57
HANAXALICE : 我覺得超強烈 03/10 15:03
a0211166 : 在事實明前還能我覺得 自助餐隨便吃 03/10 15:21
bbbsmallt : 我選1,漫威生產線的水準大概就這樣 03/10 16:48
jo3m6 : 1 03/10 18:40
JT07 : 自以為找到證據,但你從頭到尾都跟上一篇的討論處於 03/10 19:06
JT07 : 平行線...他想要平反的是驚奇為何在板上被以女性主 03/10 19:06
JT07 : 義批評,但觀看後卻說不露骨的。你卻只是想針對字面 03/10 19:06
JT07 : 上的平反攻擊 03/10 19:06
alan1943 : 就觀賞完後來說 片中沒啥讓你注意到女性主義的地方 03/10 21:34
alan1943 : 而且我覺得電影的重點不在這裡 03/10 21:34
Thozus : 幫補XD 03/11 08:32
DemonElf : 幫補血,根本就自助餐 03/11 12:36
lourdes : 覺得女性主義刺眼的當然就是大男人主義 這部電影就 03/11 17:32
lourdes : 某種程度是要挑戰你的價值觀 被刺到的人... 03/11 17:34
jojohibs : 就把女性主義跟政治正確當作很髒很不親切的事啊 怕 03/12 07:19
jojohibs : 得罪全世界廣大男性同胞 03/12 07:19