→ game8244 : 群眾反對的原因是因為預知被證實是可以人為操控的； 04/05 10:58
→ game8244 : 既然都可以人為了，以後誰還會服這個系統？ 04/05 10:58
現行的司法系統問題也一大堆，也沒看見有人支持廢除現在的司法系統
推 tontontonni : bug似乎是誘使或操縱別人殺人的主謀不會被先知判定 04/05 11:01
→ tontontonni : 是殺人。 04/05 11:01
→ tontontonni : 只要主謀不親自動手，先知不會發現他是兇手 04/05 11:03
推 Johseagull : 那就現在去把在喝酒的人全部抓起來 但他們都還沒做 04/05 11:27
→ Johseagull : 喔 04/05 11:27
→ Johseagull : 還沒酒駕喔 04/05 11:27
推 tontontonni : 樓上這樣說不太對，因為先知是看到酒駕現場的圖像 04/05 11:31
→ tontontonni : ，才抓人的，也就是說沒有人操縱的情況下，那些人 04/05 11:31
→ tontontonni : 註定會去酒駕撞人。 04/05 11:31
→ tontontonni : 阿湯哥最後沒殺人是因為先知本人制止他，不然阿湯 04/05 11:32
→ tontontonni : 哥也是殺定人了 04/05 11:32
→ tontontonni : 不然按照博士研究，先知是100%正確的 04/05 11:33
※ 編輯: art1 (36.236.111.111), 04/05/2019 11:58:54
→ art1 : 有人看不懂什麼叫「酒駕致死的事件」 04/05 12:00
→ game8244 : 電影中的群眾之所以反對，應該不是質疑先知的預知， 04/05 12:02
→ game8244 : 而是質疑後續的人為操弄。局長親手殺了人，但利用人 04/05 12:02
→ game8244 : 為Bug產生誤判，讓自己脫罪。也就是這個系統本身就 04/05 12:02
→ game8244 : 是建立在Bug上才成立的，自然就失去了公正性。 04/05 12:02
→ art1 : 同樣都是不完美的系統，怎會一個支持，一個反對 04/05 12:02
→ art1 : 現行的司法系統都很公正？ 你騙誰阿？ 04/05 12:03
→ game8244 : 「酒駕致死」說法本身就很有問題。「酒駕」本就該 04/05 12:08
→ game8244 : 重罰，還有分致死不致死的嗎…喝酒就不應該開車，這 04/05 12:08
→ game8244 : 很難懂…？ 04/05 12:08
→ art1 : 一個可以預知酒駕致死事件的系統，阻止了99.9%的致 04/05 12:10
→ art1 : 死事件，也會因為該系統略有瑕疵而被廢棄 04/05 12:12
→ art1 : 沒致死跟致死的程度就是不一樣，這也很難懂嗎？ 04/05 12:13
→ game8244 : 真的知道自己在說什麼嗎，不是所有沒關聯的事最後一 04/05 12:24
→ game8244 : 起講就是有關聯的…呵呵 04/05 12:24
→ YamagiN : 這系統記得只能預測強烈情感驅動的謀殺案吧 04/05 13:31
推 goillin : 既然設定上已經是人人可以接受的系統了 這種情況人 04/05 14:17
→ goillin : 們首先應該會是要求改革而不是廢除(類似司法改革) 04/05 14:17
→ goillin : 電影結局只是為了符合觀眾期待吧 04/05 14:17
推 MysterySW : 不對吧 電影中這系統也是大有爭議 在DC也只是試辦 04/05 14:48
→ goillin : sorry搞混了 的確是試辦沒錯 這樣爆發爭議而被禁用 04/05 15:41
→ goillin : 好像沒什麼問題吧 04/05 15:41
推 mistral5140 : 在民主社會長大本來就不會傾向支持這種系統啊 04/05 16:38
推 asyz : 現行的司法系統不完美，但是你沒有可以取代他的更 04/05 17:14
→ asyz : 完美方案，所以它不可能被廢棄，預視先知系統的問題 04/05 17:14
→ asyz : 不只是不完美而是根本就有很大的問題，廢除它也不 04/05 17:14
→ asyz : 需要找到取代它的方案，這應該就是差別了吧 04/05 17:14
→ art1 : 酒駕不一定會致死，但當系統只預見致死的案件，這樣 04/05 17:35
→ art1 : 還要說沒關連？ 04/05 17:35
→ art1 : 當影片中的試行系統被廢除，預謀殺人的情況又回到 04/05 17:37
→ art1 : 過去沒有這系統時的情況，先知們晚上應該還是繼續 04/05 17:39
→ art1 : 做噩夢？ 04/05 17:40
→ game8244 : 一是公正性 一是準確性 硬要混在一起談 嗯… 高興就 04/05 18:21
→ game8244 : 好 04/05 18:21
推 fire60743 : 有啊有人支持廢除死刑啊 04/05 18:28
→ art1 : 要確定是否真有這個選擇存在，就等到動手了再逮捕就 04/05 18:41
→ art1 : 好，根本就不是大有問題 04/05 18:41
→ art1 : 只是不能確保每次都能在動手後把人救活 04/05 18:41
→ art1 : 未來的事誰知道，但當能知道的時候，支持的反而少了 04/05 18:44
→ art1 : 準確性？要多少的準確性才夠阿？ 04/05 18:49
推 asyz : 開場戲不就是告訴觀眾預視先知系統導致未來幾乎不存 04/05 19:40
→ asyz : 在預謀殺人？而臨時起意的案件反應時間非常短暫， 04/05 19:40
→ asyz : 所以阿湯哥在找綠帽男的時候時間才會那麼緊迫，他再 04/05 19:40
→ asyz : 稍微晚到一點點，就會變成殺人既遂，所以不太可能 04/05 19:40
→ asyz : 有時間埋伏等兇手動手才捉人。 04/05 19:40
推 asyz : 預視先知系統的目的是在減少或防止犯罪而不是捉拿 04/05 19:43
→ asyz : 犯人，如果都要等動手變成既遂後再捉人，那這套系 04/05 19:43
→ asyz : 統好像也就沒有存在意義了 04/05 19:43
→ art1 : 意義就是保留人有選擇不殺的權力，並有機會救下仍 04/05 20:47
→ art1 : 未立即死亡的受害者 04/05 20:47
→ art1 : 應該說有選擇不殺的可能性 04/05 20:48
→ art1 : 更美好的想像是，在此預知系統的推動下，醫療進步到 04/05 20:50
→ art1 : 可以救回死了99%的人 04/05 20:51
→ art1 : 預防勝於治療，但又為了那一點點不殺的可能說這系統 04/05 21:06
→ art1 : 大有問題，不覺得很弔詭嗎？ 04/05 21:06
→ art1 : 為了保留你有選擇的權力，寧願用人命來換？太詭異了 04/05 21:15
→ wei770702 : 如果預知到有個小孩子長大之後會變成殺人狂。 那就 04/07 23:35
→ wei770702 : 直接在他小時候就關在電影裡的籠牢好了 04/07 23:35
推 miracle1215 : 樓上很明顯在雲 電影裡的預知者後來預知到的幾乎都 05/10 16:15
→ miracle1215 : 是臨時起意的殺人事件 所以不可能在小孩子尚未有任 05/10 16:16
→ miracle1215 : 何殺人意圖時就預知到他未來會殺人 05/10 16:17
→ miracle1215 : 拜託電影看清楚再來批判好嗎ZZZZZZZZZZZZZZZ 05/10 16:18
推 miracle1215 : 上面推文還有人說啥乾脆把喝酒的全抓起來 拜託到底 05/10 16:21
→ miracle1215 : 有沒有認真在看電影啊!!!預知者預知到的都是確定發 05/10 16:22
→ miracle1215 : 生殺人的事件 你不去阻止 那就是99%發生殺人事件 05/10 16:23
→ miracle1215 : 1000個有喝酒的人 可能只有50個有酒駕 50個酒駕的人 05/10 16:25
→ miracle1215 : 裡面會撞死人的可能只有1個 預知者的能力就是可以預 05/10 16:25
→ miracle1215 : 知這1個會撞死人的案例 讓警方去阻止這1個案例 所以 05/10 16:26
→ miracle1215 : 上面推文有人說啥乾脆把這1000個喝酒的人都抓起來 05/10 16:27
→ miracle1215 : 這種言論很明顯根本沒看電影或是根本看不懂電影在演 05/10 16:28
推 miracle1215 : 啥ZZZZ 05/10 16:29