[討論] 玩具總動員為何不重上映擊敗鞋貓劍客？

[AirOctopus (AirOctopus)]

1995年的玩具總動員，幾乎可以說是一個時代經典，不但獲得奧斯卡「最佳原創劇本」、
「最佳原創音樂」、「最佳原創歌曲」提名；還因為是「第一部電腦動畫電影」而獲得了
奧斯卡「特別成就獎」。


爛番茄 100%、平均分 9.0，不但大獲好評，還在票房大獲成功，甚至是Pixar工作室存亡
的關鍵：

Steve Jobs曾公開承認：「如果1986年我就知道Pixar要燒多少錢，我懷疑我根本不會買下
它。」

那時候Pixar主要在研發電腦繪圖技術(電腦動畫技術還不夠成熟，無法做電影)，主要靠賣
繪圖軟體、代工特效維生。公司連年虧損，且顯然這個商業模型永遠不會賺錢，Steve
Jobs甚至考慮過要脫手繞跑。

1991年，(後來的)玩具總動員導演Lasseter覺得Pixar應該有能力做個一小時的「電視特別
節目」了，於是跑去跟Disney拉贊助（當時Pixar是獨立工作室）。而當時Disney的大頭
Jeffrey Katzenberg（阿拉丁、獅子王等經典動畫的重要推手。）給了一個讓Lasseter都
超意外的回覆：「我們來做一部真正的動畫電影吧！」

於是Pixar狠下心來決定要做《玩具總動員》- 史上第一部電腦動畫電影，沒人知道能不能
成功，當時Steve Jobs還說了：「如果《玩具總動員》能有一點點熱度- 大概票房7千5百
萬美元吧，Pixar就可以收益打平；如果能有1億美元，Pixar就可以賺錢。但如果它是個超
賣座鉅片- 大概2億以上票房吧，Pixar就可以賺很多錢...然後Disney賺超級無敵多錢。」


結果最後《玩具總動員》票房高達3.65億，影評也大受好評，可真說是名利雙收，正式開
啟了電腦動畫時代、Pixar傳奇時代，真可說是一個時代的經典。



可惜好景不常，玩具總動員這個時代的經典，就在2011年被Puss in Boots（鞋貓劍客）給
超過了，《鞋貓劍客》票房高達5.55億，比《玩具總動員1》、《玩具總動員2》都高。

《玩具總動員》的落幕、《鞋貓劍客》的崛起真是讓人無限唏噓，甚至讓很多人開始懷疑
，《玩具總動員》是不是根本過譽了？只剰時代上的意義而已，而不是真正的好看。像是
知名電影評論YouTuber飽妮的16歲美少女妹妹（飽妮說她妹妹比自己正，只是不好意思上
鏡頭），就說她從沒看過玩具總動員。

目前趨勢來看，大概5~6年後《玩具總動員》就要被排除在百大動畫電影之外了...但是我
想到了一個辦法，6月就要上映《玩具總動員4》，何不順便一起重映第一集？這樣...一代
經典、大家童年的回憶也許就可以擊敗《鞋貓劍客》重返榮耀了？

大家覺得如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.203.122.27 (印度)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559552526.A.2A1.html
推 sfzerox     : 爭這沒意義吧 這樣不是很多片都要重上?
→ sfzerox     : 沒看過租來看不就好了
推 jc224       : 這篇在說什麼？如果過譽玩具3票房可以這麼高喔?
→ codyDL      : 無聊= = 現在小朋友的童年回憶就不重要？
→ codyDL      : 都大人了 還在講我的童年一定得贏你的童年 不累？
→ poz93       : 印度人的童年 關台灣人屁事
→ harry3875   : 差點以為是桶桶尼的文
推 kkb512sk    : 下一片一O一中狗vs.小醜當家
噓 sanshin     : 鞋貓難看死了 票房贏就能嘴人過譽？
推 poopooShaw  : 票房不是一切，玩具總動員是有歷史地位的
→ AliceYang   : 鞋貓難看+1,當初家人租回來,看了10分鐘就退片了 = =
噓 neshitea    : 什麼YouTuber 講的話也拿來...有夠廢的文
噓 ha5438044   : 這篇到底在說啥...
推 allenlee6710: 跌出百大動畫電影？ 是指票房嗎？
→ kunkka      : 看完還是不懂你到底想爭什麼
噓 darkMood    : 笑死
推 nostar      : 剛google一下 玩具總動員3十億多 怎不提一下
→ alliana     : 玩具總動員不好看，鞋貓比較好看。
噓 xenium      : 乾youtuber屁事
噓 SupCat      : 鋼鐵人1也才5億多 你也要說過譽嗎
推 SnowCat1430 : 某樓看10分鐘就退片也能說嘴==