[ 負雷] 獅子王 - 空有軀幹的失衡之作

[sora7936 (阿貓)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~














防雷


防雷


再防雷








音樂是把鑰匙，能喚起記憶深處，某些你以為已經忘記的片段。很多時候記憶拼圖是抽象
的，譬如組裝時不可避免的摩擦、還有熟悉感，而這樣的經驗模式，比起影像本身更具有
連結力。

是的，當《Circle of Life》歌曲響起時，無可避免地把你拉回到童年現場。游離放大的
太陽從畫面冉冉而升、萬物奔騰遷徙，擬真版的優勢在這裡高下立見，磅礡又壯麗，說不
感動是騙人的。

可惜，就僅於此了。

當故事主導權回到動物身上，才發現，不對，好像……哪裡不對勁。牠們明明看起來很正
常呀！真實、栩栩如生、就連習性、還有行走時的姿態、毛皮亮晃晃的質感，近乎完美演
繹了。隨著劇情推展，那種難以投入的狀況越來越頻繁，時不時的出戲已影響到觀影興致
，雖說無論情節、視角、畫面設計還有分鏡根本與原作無異，但在情感投射上反而輸一大
截。好像一道又一道擺盤細膩的菜色擺在眼前，當你興奮不已、胡亂吞下去後才發現廚師
根本沒有調味。

這樣的落差感不難推敲，「擬真化」既是賣點，也是硬傷。而且是從源頭就難以抹滅的傷
害。追求「擬真」導致動物少了一項表達自己的工具，也就是「表情變化」。一名優秀演
員可以從肢體、面部的細微表現，賦予作品無以名狀的張力，小至嘴角的幅度、一個顫抖
、眼神流動等，便能使角色更有深度。

當然你可以反駁我：「動物和人的立足點就本質上是不一樣的，該怎麼比？」關於這點，
卡通版完全沒有這種問題。

在日新月異的科技進步下，繪圖技術更精進了，但在此環境中，二維度動畫依然歷久彌新
，不是沒有原因的。「卡通」作為想像力的載體，能輕易打破現實疆域，披上奇幻色彩，
讓意念無盡延伸。在這樣前提下，使得「擬真版」獅子王處於尷尬位置，不真不假又真真
假假，加上微觀劇情完全無異動的基準上，幾乎毫無靈魂而言。

好啦！也許我言重了！至少澎澎很棒很搞笑，加回一點分數。

然後我不得不吐槽音樂！然後我不得不吐槽音樂！！然後我不得不吐槽音樂！！！

刀疤主題曲《Be Prepared 》的畫面好平庸。壞是壞啦！就是中規中矩，不像卡通版惡意
橫流，滿滿詭譎的綠色影子。擬真版在陰謀琢磨下，僅保留月色的黑，少掉很多邪佞氛圍
。

經典名曲《Can You Feel the Love Tonight 》明明美得不可思議，兩頭獅子追逐、翻滾
滾滾滾滾，酸酸甜甜的愛情悄悄萌發。結果呢，這麼令人期待的場景不在黃昏也不在黑夜
，是亮到不能再亮的白天。還有還有，碧昂絲、完全、沒有、幫、音樂加到分嘛！唱歌技
術層面是好棒棒啦，但妳是角色，妳在配唱耶，副歌一直轉音轉轉轉的，噢嗚嗚，可不可
以別這麼油我聽得好痛苦，根本把自己當成歌手在唱歌，而不是以娜娜身份切入歌曲。新
加入的《Spirit》沒啥好說，找不到記憶點。就算突然從電影裡抽掉這首歌，換成咚咚咚
之類的戰鼓聲，或許能讓情緒更澎湃也說不定。

寫那麼多負面評價，表示自己對《獅子王》確實愛之深責之切。100分的作品被搞到剩58
分，其中一半以上來自於製片技術，剩下分數給澎澎和剛出生的小辛巴。相信我，如果不
是累了爆字數，我還能寫更多。

經典果然難以超越。
如果想重溫《獅子王》，建議看1994年卡通版即可，錢可以省下來等著看《天氣之子》。
如果真的真的很想讓邪惡老鼠賺錢的話，選擇《玩具總動員4》或《阿拉丁》吧！再怎麼
樣都比「真，神還原」的電影結構有誠意許多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.37.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1563475143.A.7D4.html
※ 編輯: sora7936 (61.228.37.192 臺灣), 07/19/2019 02:44:26
※ 編輯: sora7936 (61.228.37.192 臺灣), 07/19/2019 03:04:19
推 creepygirl  : 我也覺得雖然擬真技術很厲害，但是用一點奇幻色彩
→ creepygirl  : 來幫助情境其實也可以嘛，不然就像看配音版的動物星
→ creepygirl  : 球頻道，博物館驚魂夜的猴子還比較好厲害
或許迪士尼想炫技
推 DemonElf    : 覺得比較奇怪的是，明明獅子王應該是迪士尼會看重的
→ DemonElf    : 關鍵之作，怎麼卻只是端出只靠擬真技術還原場景跟物
→ DemonElf    : 件、卻沒有花功夫把動物演出做到位(不管是要靠動態
→ DemonElf    : 捕捉或是什麼方式)，這樣的作品根本是半成品
考驗……觀眾智商（？）吧……
推 turnpoint   : 不知為何表情不能用決戰猩球或火箭浣熊那樣？人家外
→ turnpoint   : 型擬真但表情還是豐富，不用台詞也看的出他的情緒
個人覺得Body languages 最傳神的迪士尼角色，就是阿拉丁魔毯莫屬
→ eirose      : 人的情緒表現在表情上, 但動物的情緒應該多著重在
→ eirose      : 行為上,而電影似乎忽視了這部分.
推 sawadika    : 大致同意你的意見，真的只有circle of life震撼到，
→ sawadika    : 其他幾首感受不到溫度啊啊啊....
其他連基本分都嫌勉強……
→ easonhu     : 阿布演得還比較好
阿布好可愛
推 y91yi39     : 彭彭丁滿救了擬真版
推 y91yi39     : 導演上一部與森林共舞還比較生動，想想那隻大蟒蛇
→ rafikii     : 與森林共舞真的蠻強的,動物的表情跟聲線都很生動
噓 qqq3232     : 碧昂絲他就是敗筆沒錯啊！
推 ScorpioJI102: 但沒有B女王這部片大概票房會少一個0
推 simon1218   : Can you feel the love tinight 全場景在白天真的
→ simon1218   : 傻眼
推 spize       : 獅子王跟阿拉丁的上映前後評價，真是超對比XD
→ spize       : 阿布演技好+1
阿布超可愛
推 Yatagarasu  : 獅子王這個IP需要靠碧昂絲是不是誤會了什麼
推 ScorpioJI102: 如果不需要她那為何要請她呢 她的配音價格絕對不便
→ ScorpioJI102: 宜
製造話題吧！畢竟音樂是獅子王半個靈魂
推 zionny      : 還是要靠她沒錯啦，但少一個0太誇張。假設這部13-15
→ zionny      : 億票房好了，碧昂絲票房號召力超過10億？真那麼神你
→ zionny      : 之後就會看到碧昂絲塗成藍色演音速小子了
推 Yatagarasu  : 這個IP只要能唱基本5億以上跑不掉,少碧昂絲也不會變
→ Yatagarasu  : 五千萬,她也許能唱娜娜,但這部片絕不是靠她扛票房
→ sora7936    : 獅子王票房本身有基本盤，只是覺得碧昂絲詮釋的不好
→ sora7936    : ，完全沒有為此劇加分
※ 編輯: sora7936 (61.228.32.249 臺灣), 07/19/2019 23:15:45
推 pattda      : 比起跟碧昂絲合作 應該會有更多人想跟獅子王合作
→ pattda      : 獅子王是大於碧昂絲 也就這個招牌才敢去找碧昂絲
→ pattda      : 碧昂絲也因為這招牌才接 你以為他隨隨便便就肯接嗎X
→ pattda      : DD
推 ricky785785 : 不覺得耶 敗筆明明就是擬真 歌很好啊
歌曲「本身」好聽，我吐槽的是歌者「詮釋」方式。
如果今天聽得是碧昂絲的專輯，我會佩服身為歌手的專業和與生俱來的能力。
可惜這版的對唱裡，她唱得依然是她自己，男聲聲線被碾壓，就普通的……電影配樂。
就是特別喜歡動畫版的這一段，才覺得表現欠佳，很失望罷了！
推 ntuhhint    : 我覺得本文作者有點挑剔過頭了，這部片沒有那麼差，
→ ntuhhint    : 老少咸宜。票房到時候會證明亮眼不輸阿拉丁
獅子王票房怎麼會輸阿拉丁？
這部片除了技術層面外，真的沒什麼特殊亮點。
就算原作是難以異動的經典好了，也不至於複製貼上吧！這裡並沒有看見導演用自己的語
言講故事，原作格局多大，擬真版就到哪，完全被框限在一樣位置；沒有「換句話說」只
有「照樣造句」。
※ 編輯: sora7936 (61.228.32.249 臺灣), 07/21/2019 01:32:20
推 amazega     : 推y大[彭彭丁滿救了擬真版]