[好雷] 寄生上流 | 階級的無知與自省

[ferment (下雨的側臉)]

-------------------
有部分雷，以下慎入。
-------------------



這部電影應該是2019年目前為止最喜歡的那一部，在劇情編寫、演員演出、娛樂性，以及
故事寓意上，都豐富飽滿，也是導演奉俊昊的成熟之作。


○ 反文類


奉俊昊的電影，有很明顯的個人色彩，會讓你打開電影幾分鐘後就會意識到：「啊，這是
奉俊昊。」


寄生上流是貧窮家庭用計更換身分潛入上流社會的故事，是「瞞天過海」般的犯罪類電影
，但結局卻又不像這些電影很公式地讓主角們天衣無縫地完美犯罪，而是破綻百出地悲劇
收尾。


這是奉俊昊的特色之一，挪用文類卻又反文類。


就像，在舊作「殺人回憶」中，我們看到了一個居然沒有追到兇手就結束的警匪偵探片；
在「駭人怪物」裡看到了沒有超能者主角幾乎死亡的英雄電影。


奉俊昊擅長使用特定電影文類快速地帶領觀眾進入他的故事，但卻又往往會給出一個跟規
範相違背的轉折結局，讓觀眾啞然失聲，並產生「原來故事還能夠這麼說」的驚喜。


○ 階級


另一個奉俊昊的特色(或喜歡他的理由)，大概是他能夠在維持基本娛樂性的前提下，又能
理性感性兼具地帶著觀眾，一起凝望這個社會的問題。


如果說「殺人回憶」與「駭人怪物」指向的是國家機器的粗暴與失能，那「寄生上流」關
照的則是階級。


「寄生上流」隱諱地出了底層家庭的困境/問題：


品質低劣的居住環境、有能力/技術但缺乏工作機會導致無法脫貧、無法掌握階級流動所
需要的知識等。


而其中處理得最精彩的收尾前那段兩個底層父親的絕望感：


兩個底層家庭為了留住溫飽，對彼此展開攻擊與殺戮，而上層父親則是毫不知情，只求著
保全自己的家庭，使而底層父親絕望失控地對他刺下了一刀。


這段的精彩之處並不只是收尾前的逆轉，而是精確地勾勒出階級社會裡最嚴重的問題其實
是「無知」：


非底層者對於底層者的困苦掙扎的無知、對於他們努力營生卻無法翻身的無
知、對他們即便消失死去也無人理會的無知。


這螢幕上的一刀，不只是刺在了演員身上，也刺到觀眾的心上。


這2年的美國電影受到了Marvel/Disney的影響，整體陸續往宇宙化/系列化的方向走去，
沒有太多好看的原創電影。幸好一些亞洲電影補平了這個缺口，而奉俊昊的寄生上流則是
其中一個。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568004275.A.0F9.html
推 demo68      : 好看啊這部
推 Rodstrupe   : 關於無知的解讀推
噓 pasin       : 有人關心非洲現在病死多少人嗎？
→ pasin       : 又不是封建社會了，有人爬得上去，有人不行?
            沒有人關心非洲病死多少人嗎？亞馬遜大火都這麼多人關心了(微笑)

            正因為不是封建社會了，但卻還有階級不流動/階級複製的狀況，
            所以階級才會一直是問題。

            進不了三星、LG大財團工作只能進中小企業的年輕人要他們怎麼流動？

→ cashko      : 我覺得跟瞞天過海類型不一樣
→ cashko      : 收尾前兩個底層社會的殺戮，雯光老公是為了報復，
→ cashko      : 雯光因他們而死
→ ldt1025     : 台灣不是叫駭人怪物嗎？
                                     我記錯，感謝提醒 :--)

推 ismydear    : 為什麼亞洲電影要去補美國電影的缺口
→ ismydear    : 這什麼比喻？
推 piao007     : 他X的，他只是說電影市場有這個缺口 剛好亞洲創作
→ piao007     : 出這類電影補足缺口，你他x的 會不會閱讀阿
推 donis12345  : 看完只覺得 人真的都是自私的
推 pasin       : 都幾歲了
推 ismydear    : 無法理解阿 原po可能不關心獨立電影才會有這種想法
           我是商業/獨立電影都看的那種。

           至於好萊屋電影被系列電影劇本壓縮/走向IP操作/空間變少的現象，
           可以看看一些其他相關討論

           https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/mngme5z.html

           https://www.hypesphere.com/news/4324


→ J7565J      : 本片中的非底層者明明就非常佛心得提供了底層著一家
→ J7565J      : 營身的機會，結果咧…
→ cashko      : 他們的技術/能力取代性高並且態度不敬業，而努力營
→ cashko      : 生這部分覺得劇中著墨不多，老爸之前的生意感覺像是
→ cashko      : 無頭蒼蠅，搞不清楚狀況不做功課到處鑽營結果越弄越
→ cashko      : 糟，現在有了機會也沒努力珍惜啊

            我覺得這部分很有意思，電影裡乍看之下這個家庭遊手好閒不務正業，
            但當他們意外獲得機會，去從事正當工作的時候，他們是可以完成的。


            那麼兩個家庭的差異是什麼？


            約莫是底層跟非底層家庭文化跟資源差異。
            非底層家庭有經濟資源讓小孩接受好的教育，累積持續向上流動的能量。
            底層家庭出身者，可能受到父母教育/經濟程度的影響，
            根本不知道怎麼樣可以向上流動，讓一切聽天由命。


            所以收尾時兒子的願望是很有趣的，
            他要努力好好念書/考上大學/賺大錢/買房子。
            而這麼簡單的階級流動的道理，他到了這個時候才懂得。

            這部分的意涵其實是，每個人出生的家庭，會讓你有不同的流動可能/限制。
            那除了怪罪沒有投對胎外，那是否還有其他可能讓這些問題減少一點。


            沒有解答，但這是整個故事中值得玩味的地方。



※ 編輯: ferment (59.120.229.100 臺灣), 09/09/2019 21:48:28
噓 lazylong    : 所以憑什麼可以插死男主人又逍遙法外
→ cashko      : 完成這部分我只覺得爸爸司機算有完成(但也有人提出
→ cashko      : 開車一直轉頭很地雷)，媽媽身為管家，該溜狗沒蹓反
→ cashko      : 而推開(劇中還帶出前管家非常盡責)。兒子家教，女
→ cashko      : 兒成績如何不清楚不過可以確定他教到跟雇主女兒接吻
→ cashko      : 。女兒事實上完全不懂什麼美術知識只是胡謅，所以她
→ cashko      : 要求不得上課途中進來應該也有怕被識破的可能，他
→ cashko      : 們是真的有「完成」工作還是裝做有完成工作這兩樣
→ cashko      : 本質是不一樣的
→ cashko      : 我印象中兒子最後好像認清現況要先工作吧，決定好好
→ cashko      : 唸書上大學這不是他本來重考四年就這個目標嗎？只
→ cashko      : 不過他鎖定延世大學
推 ismydear    : 我是商業的不看 所以無法理解你的比喻
→ a27647535   : 很普，看前面就猜到中間劇情，直接跳著看
推 evilaffair  : 乞丐讀過書也可能當上總統，問題是乞丐永遠不會讀過
→ evilaffair  : 書。寄生中的窮人代表還算好一點，有基礎學識和技
→ evilaffair  : 能，但貧窮的人常犯一個錯：就是認為有錢就是那回
→ evilaffair  : 事，只可惜總當發現差異時才會崩潰。
→ evilaffair  : 上流媽媽也許智慧不如下流母親，但光味道差異就決定
→ evilaffair  : 了上下之分。
→ evilaffair  : 正合了那句老話：「學識越是淵博，越是了解自己是多
→ evilaffair  : 麼無知。」
→ evilaffair  : 有錢人錯在低估了窮人，窮人失誤在高估了自身。
噓 mozaiwen    : 爛片一部為啥這麼多人推啊！要推也推 小偷一族
推 a0000000001f: 這片好看啊！黑韓怎不去政黑玩啊！
推 ltsart0515  : 推無知二字
噓 zirca       : 爛片一部…特地拿石頭給別人砸有什麼含意嗎？