看板 movie 關於我們 聯絡資訊
防雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 小丑這部電影演的究竟是什麼? 我觀影之後的心得或許有點哲學,但我認為它想說的是存在與真實。 而且用相反的方式來說,小丑以失去真實的方式,來訴說著他的存在。從一開始你我日常 可見的、活生生的『人』,逐漸成為一個戲劇裡的『角色』。 在邁向窗外的光明,邁向瘋狂,逐漸喪失真實性的過程中,同時不斷地問著觀者,究竟你 我存在的意義為何?是否你也曾經毫無方向的活著? In my whole life, I didn’t know if I even really existed. 不得不說,從第一個鏡頭就令人驚艷。典型老式喜劇的晨間播報開頭之後,灰暗遍佈垃圾 的城市,景物與生活日常,搭配精湛的色調和配樂,流暢的長景深拉到短鏡頭,最後聚焦 在人物色彩鮮明的臉上。我們得以清楚看見瓦昆潦草妝容上表情的轉折,從第一個眼神開 始。 整部電影的技術呈現相當的恰到好處,鏡頭語言明確,色調、光影與象徵構圖深具巧思, 劇本老派嚴謹而結構完整。角色的演出也足以撐起鏡頭轉換之間的縫隙。 來說說角色設計吧。配角的定調相當的明確,無一例外的都是任務性角色,達成了推動劇 情轉折的功用之後,不是死亡就是從此退場。偉恩代表的是亞瑟渴望的親情,莫瑞代表的 是他渴望被認同的夢想,黑人單親媽媽則是他對於愛情和慾望的渴求。這三者有些被配上 了亞瑟自己想像出來的鏡頭,鏡頭裡頭大多使用暖色調,和現實的灰階有做出區別。而這 三者卻無一例外的背棄了亞瑟。 再來則是亞瑟生活中的角色,母親,藍道,輔導員,他們勾勒出了亞瑟現實的生活,那裡 灰暗而糟糕,遍佈著冷漠、謊言、霸凌和負面情緒。 每個角色都有明確的安排和動機,我們知道,真實的活人和在劇本角色的差距在於追求的 目標和動機。在劇本寫作裡,目標就是角色的馬達,動機越強烈,劇情的推動力就越強。 動機的種類也決定了劇情的分類:追求生存的恐怖片,追求情愛的愛情片,追求正義公理 的復仇劇情和英雄片。 亞瑟卻像極了真實的人,缺乏明確的動機,他究竟追求什麼呢?親情、愛情、夢想,全都 是如此的遙遠。那亞瑟是如何成為一個『角色』的呢? 他追求的是一個象徵的鏡頭,外頭的光。 那也是他的一開始和輔導員說的存在意義,生的意義和死的價值。 在追尋的過程中,真實和想像越來越模糊。謊言與否?是否真誠的笑?漸趨瘋狂的同時, 情緒在這之間流竄,電影的色調也逐漸繽紛。 一次又一次的獨舞,一次又一次從外頭透進來的光。 或許那光也是虛幻。 Joke有時也有著:「That's not real.Why so serious?」的意思,要人們別太過執著於 真實。 結尾呼應著喜劇式的開頭,似乎問著我們,戲演完了,暴動發生,衝突落幕,留下了什麼 呢?究竟什麼真的存在過?眼前所見,何又為真實呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.6.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570136243.A.BAF.html
MrPenguinn : 推10/04 06:26
gn02118620 : 推專業 那些是暖鏡頭可以分析一下嗎10/04 06:28
psypoorer : 很有同感10/04 06:37
MAZX : 我很喜歡這部電影有很多對比場景與鏡頭10/04 06:46
s85411 : 這部片玩弄光影對比和色調相當厲害,推10/04 08:05
DecemberLV : 神作10/04 09:10
Blazeleo819 : 也是很喜歡這部的光影還有色調10/04 11:42
wuxie2015 : 推10/04 16:05
※ 編輯: tdhsu8718 (111.71.6.38 臺灣), 10/04/2019 16:16:37
shinnho38695: 推 10/12 15:23