作者tdhsu8718 (胡青)
看板movie
標題[ 好雷] 小丑-若你在死水裡看見靈魂
時間Fri Oct 4 04:57:21 2019
防雷
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小丑這部電影演的究竟是什麼?
我觀影之後的心得或許有點哲學,但我認為它想說的是存在與真實。
而且用相反的方式來說,小丑以失去真實的方式,來訴說著他的存在。從一開始你我日常
可見的、活生生的『人』,逐漸成為一個戲劇裡的『角色』。
在邁向窗外的光明,邁向瘋狂,逐漸喪失真實性的過程中,同時不斷地問著觀者,究竟你
我存在的意義為何?是否你也曾經毫無方向的活著?
In my whole life, I didn’t know if I even really existed.
不得不說,從第一個鏡頭就令人驚艷。典型老式喜劇的晨間播報開頭之後,灰暗遍佈垃圾
的城市,景物與生活日常,搭配精湛的色調和配樂,流暢的長景深拉到短鏡頭,最後聚焦
在人物色彩鮮明的臉上。我們得以清楚看見瓦昆潦草妝容上表情的轉折,從第一個眼神開
始。
整部電影的技術呈現相當的恰到好處,鏡頭語言明確,色調、光影與象徵構圖深具巧思,
劇本老派嚴謹而結構完整。角色的演出也足以撐起鏡頭轉換之間的縫隙。
來說說角色設計吧。配角的定調相當的明確,無一例外的都是任務性角色,達成了推動劇
情轉折的功用之後,不是死亡就是從此退場。偉恩代表的是亞瑟渴望的親情,莫瑞代表的
是他渴望被認同的夢想,黑人單親媽媽則是他對於愛情和慾望的渴求。這三者有些被配上
了亞瑟自己想像出來的鏡頭,鏡頭裡頭大多使用暖色調,和現實的灰階有做出區別。而這
三者卻無一例外的背棄了亞瑟。
再來則是亞瑟生活中的角色,母親,藍道,輔導員,他們勾勒出了亞瑟現實的生活,那裡
灰暗而糟糕,遍佈著冷漠、謊言、霸凌和負面情緒。
每個角色都有明確的安排和動機,我們知道,真實的活人和在劇本角色的差距在於追求的
目標和動機。在劇本寫作裡,目標就是角色的馬達,動機越強烈,劇情的推動力就越強。
動機的種類也決定了劇情的分類:追求生存的恐怖片,追求情愛的愛情片,追求正義公理
的復仇劇情和英雄片。
亞瑟卻像極了真實的人,缺乏明確的動機,他究竟追求什麼呢?親情、愛情、夢想,全都
是如此的遙遠。那亞瑟是如何成為一個『角色』的呢?
他追求的是一個象徵的鏡頭,外頭的光。
那也是他的一開始和輔導員說的存在意義,生的意義和死的價值。
在追尋的過程中,真實和想像越來越模糊。謊言與否?是否真誠的笑?漸趨瘋狂的同時,
情緒在這之間流竄,電影的色調也逐漸繽紛。
一次又一次的獨舞,一次又一次從外頭透進來的光。
或許那光也是虛幻。
Joke有時也有著:「That's not real.Why so serious?」的意思,要人們別太過執著於
真實。
結尾呼應著喜劇式的開頭,似乎問著我們,戲演完了,暴動發生,衝突落幕,留下了什麼
呢?究竟什麼真的存在過?眼前所見,何又為真實呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.6.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570136243.A.BAF.html
推 MrPenguinn : 推10/04 06:26
推 gn02118620 : 推專業 那些是暖鏡頭可以分析一下嗎10/04 06:28
推 psypoorer : 很有同感10/04 06:37
推 MAZX : 我很喜歡這部電影有很多對比場景與鏡頭10/04 06:46
推 s85411 : 這部片玩弄光影對比和色調相當厲害,推10/04 08:05
推 DecemberLV : 神作10/04 09:10
→ Blazeleo819 : 也是很喜歡這部的光影還有色調10/04 11:42
推 wuxie2015 : 推10/04 16:05
※ 編輯: tdhsu8718 (111.71.6.38 臺灣), 10/04/2019 16:16:37
推 shinnho38695: 推 10/12 15:23