Re: [討論] 大家對小丑裡的主持人莫瑞有何看法?

[ror (回血375)]

莫瑞這角色是現實縮影也在諷刺整個社會

亞瑟的笑不是真的在嘲笑對方  他是病了

他笑的時候社會殘忍對他(被打被冷眼)  無人幫忙

-->社會標準認為不能嘲笑他人  即使他根本不是故意的

但莫瑞拿亞瑟笑的影片公開嘲笑他換收視率  觀眾狂拍手

-->社會標準突然認為嘲笑他人很OK了??  即使他是故意的

(電視上放映那一幕亞瑟是心碎的  觀眾是狂笑的)

亞瑟與莫瑞就是兩個對比

因為他是亞瑟  所以笑他是對的  他笑其他人是錯的

有些人會說亞瑟的夢想本來就是要引人笑的

當他是要當Joker不是Clown

所以電影最後才安排一段亞瑟上電視

大家都覺得亞瑟是Clown (本身引人發笑 -> 笑他)

亞瑟覺得他自己是Joker (靠笑話讓人笑 -> 笑他的笑話)

亞瑟覺得好笑的是他的笑話  但觀眾覺得好笑的是亞瑟

誰決定哪個好笑哪個不好笑??


莫瑞是普通人  也有和善的一面

這就是最可怕的地方

社會標準決定誰可以笑誰  哪個好笑

但亞瑟不行  他無權決定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.111.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570675707.A.3E3.html
推 CB400SF     : 那你有注意到亞瑟在戲院看戲有笑嗎？諧星/喜劇演員
→ CB400SF     : 的工作內容就是包含了本身引人發笑跟笑話/哏逗笑
→ CB400SF     : 觀眾 這也是為什麼多數諧星私底下並不好笑 因為這
→ CB400SF     : 違背人性 而亞瑟並沒有這體悟 他更多數的想法是使命
→ CB400SF     : 感跟崇拜偶像（父親）的心態在追逐夢想 簡單的說
→ CB400SF     : 亞瑟很天真 不明白成功的諧星/喜劇演員背後需要付出
→ CB400SF     : 什麼去交換 甚至願意交換也不見得會成功 就如此串
→ CB400SF     : 有篇回文的表演者自身經驗分享
推 abcd425heart: 亞瑟不是自詡要把歡笑帶給世界嗎
推 abcd425heart: 他心理真正期望是被認同被安慰
推 abcd425heart: 現實上他確實已得到一個紅的機會，但不是他想像的
→ abcd425heart: 那樣
→ fanchi703   : 亞瑟就挫折容忍度超低的精神病患者啊,瓦昆演得很好
→ fanchi703   : 正常人為了紅什麼苦什麼羞辱都吞了
推 qazasgh3564 : 唱歌音不准拍不穩但夢想當歌手，社會有責任需要給舞
→ qazasgh3564 : 台嗎？
推 CB400SF     : 我剛剛在首篇回過 瓦昆在Jimmy Kimmel的脫口秀
→ CB400SF     : 最後被播出了一段拍片時的側拍 瓦昆感到很尷尬
→ CB400SF     : 而那片段是導演提供的 大家可以想一想這場景好像
→ CB400SF     : 似曾相識不是嗎？ 我個人認為導演是刻意的 也許是
→ CB400SF     : 惡趣味 也許是社會實驗 也更或許導演私底下就是他
→ CB400SF     : 片中拍的機八人（？）
推 twentyone   : 感覺好不好笑是主觀 但他代表了決定價值觀的最高階
→ twentyone   : 級
推 twentyone   : 一個社會主流的象徵
推 MPSSC       : Jimmy Kimmel就是真實版莫瑞，難懂？
→ MPSSC       : 就算事後澄清是瓦昆惡趣味，但全世界觀眾那有那餘力
→ MPSSC       : 持續追類似新聞？
推 MPSSC       : 亞瑟片裡也直白的罵社會制度與價值都上層人士決定
推 qazasgh3564 : 1.好不好笑的成因不全是社會上層決定，比如黃色笑話
→ qazasgh3564 : 2.好不好笑要看表演的受眾，比如拿電音去老人院放被
→ qazasgh3564 : 噓，總不能還怪他們不懂欣賞吧？
→ qazasgh3564 : 在一個闔家觀賞、主流播放的節目決定好不好笑的當然
→ qazasgh3564 : 是主流的價值觀啊
噓 Magic0312   : 看懂再來好不好
→ Magic0312   : 你邏輯讓我看得很難受
推 yzkeroro    : 結論是啥啊，亞瑟無法接受社會決定的笑點而痛苦，誰
→ yzkeroro    : 能夠幫他?你覺得嘲笑亞瑟是不道德的，難道不是因為
→ yzkeroro    : 他的疾病，然而莫瑞與觀眾又如何得知
推 osmanthusjo : 推分析