推 Beandou : 台灣有什麼電影公司嗎 11/11 23:28
推 qq204 : 但是一堆連20年前的八點檔特效都比不上是怎樣? 11/11 23:32
推 zyxx : 你們一方面想要“好電影”(藝術電影？) 一方面又想 11/11 23:40
→ zyxx : 要賣座 這樣本身就矛盾了吧？ 11/11 23:40
→ zyxx : 先以有市場的本土題材站穩腳步 再想下一步哪有問題. 11/11 23:40
→ zyxx : .. 11/11 23:40
推 blueview : 你是評審？怎麼知道輔導金的標準是給高票房的電影？ 11/11 23:41
→ blueview : 在企劃案階段票房也只能用類似影片類型預估個高低 11/11 23:41
→ blueview : 標而已 11/11 23:41
推 comparable : 先成立協會啦，跟棒協一樣發大財 11/11 23:43
→ LLuchia : 國片不只藝術片缺乏投資,是所有國片都缺乏投資,輔導 11/11 23:57
→ LLuchia : 金的定位也從輔導藝術電影變成輔導整個電影產業,大 11/11 23:58
→ LLuchia : 尾的成功帶動了賀歲片的風潮,雖然都很沒營養但促進 11/11 23:58
→ LLuchia : 了電影產業的流動跟活化,要先形成電影工業化才能拍 11/11 23:59
→ LLuchia : 出高品質的電影 11/11 23:59
→ white07 : 為什麼給外國看懂是絕對標準？ 11/12 00:04
推 kutkin : 票房都有問題 如何永續經營 11/12 00:11
噓 imsphzzz : 什麼都要補助，巨嬰還敢大聲？ 11/12 01:02
噓 babywipes : 藝術電影才是台灣的毒瘤 11/12 01:23
推 ismydear : 沒有哦 我是看國片長大的 小時候還有新桃太郎 好小 11/12 01:58
→ ismydear : 子可以看 當時國片被港片打趴 加入wto取消配額才正 11/12 01:58
→ ismydear : 式讓好萊塢支配我們的品味 11/12 01:58
→ ismydear : 那是90年代之後的事了 11/12 01:59
→ ismydear : 你完全忽略取消配額的影響了 11/12 02:00
推 ismydear : 韓國到現在都還在配額喔 11/12 02:03
推 Bananablue : 電影公司不用靠政府，而且台灣電影不僅沒有進步， 11/12 02:13
→ Bananablue : 還退步。最近看了飲食男女，驚為天人 11/12 02:13
噓 kakotun : 輔導金講太死 審核標準就票房? 11/12 04:36
→ kakotun : 藝術電影超烙賽的啦 別再文青是否? 11/12 04:36
→ kakotun : 對 你就繼續曲高和寡搞藝術 11/12 04:37
推 saitoTK : 票房跟藝術價值不一定互斥啊~ 教父 11/12 09:49
→ saitoTK : 沒有票房就是美國艋舺y 11/12 09:50
噓 artdraw : 自己沒錢想搞什麼藝術電影?! 11/12 10:15
→ jimhall : 拍爛片但是自稱搞藝術，就有輔導金花了 11/12 11:21
推 godgod777 : 台灣電影公司有中影、果子、紅豆、張作驥、影ㄧ 11/12 11:46
推 godgod777 : 韓國花了20年，台灣花了何止20年 11/12 12:24
推 godgod777 : 以前港臺商業片有多蓬勃韓國根本沾不上邊 11/12 12:25
→ godgod777 : 韓國是靠抗爭遊行暴動威脅美國人幫忙韓國的 11/12 12:26
推 godgod777 : 他們搞革命的學生，會去放好萊塢片的廳放蛇 11/12 12:28
→ godgod777 : 跟反送中一樣激烈的在搞電影革命 11/12 12:29
→ godgod777 : 沒有美國人幫忙，韓國不可能在20年內爬那麼快 11/12 12:30
→ godgod777 : 韓國人20年前的都在看吳宇森的港片 11/12 12:31
→ godgod777 : 還有王家衛 11/12 12:32
推 hide1213xj : 韓國的電影有財團投資CJ是三星的樂天也有電影部門 11/12 13:37
→ hide1213xj : 台灣哪個財團在投資電影 11/12 13:37
推 vuvuej8ej8 : 我們全台票房還是沒有真正的透明，韓國領先我們一 11/12 15:59
→ vuvuej8ej8 : 大步 11/12 15:59
噓 warlockeric : 所以你的意思是政府該把錢給導演拿去圓夢拍賠錢片？ 11/13 08:05