[ 雷]精神分裂的陽光普照

[bellid (貝莉)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看完了陽光普照，也在金馬看過了熱帶雨，
有朋友問我，比較喜歡哪部片
我覺得還真難說。

對我來說，兩部片都在某些時刻，逼出了我辛辣的眼淚。
但不知道看過片子的大大們，
有沒有覺得熱帶雨在戲劇的鋪陳上，更為集中而細緻，
而陽光普照，雖然有些非常迷人的靈光一閃的時刻
但有些斷句嘎然而止，情緒偶爾中斷
而且事後看來，的確是幾乎可以拆成一部半電影的。
說是精神分裂也不為過。

首先我挺喜歡溫貞菱跟許光漢的公車段落。
那種有點模糊說不清楚的，關於存在的定義。
溫貞菱讓公車開過時，那空靈的表情，
幾乎讓人聯想到村上那一路的文學手法。

其實不管是重考班或是好學生的故事和負擔，
都是可以再多著墨的，
但編導就輕輕一點，帶過了。
難道這不是有點工具人的做法嗎？

再細細一想，
如果許光漢的部分整個拉掉，其實這電影也完全成立的啊，不是嗎？

仍然是一個浪子入獄試圖重新做人，
好面子的爸爸原本否認兒子，後來竟為兒子成了殺人兇手，
而媽媽仍然是那個苦命苦情的媽媽。

從這個角度說，
小玉的角色根本也就可有可無。
阿和出獄後，跟小玉還有新生兒之間，根本毫無互動，
好像這對母子完全不存在似的。

再來是劉冠廷出獄之後，
一整個大搶戲，
完全將整部電影轉成了黑幫片，並且也非常之好看，
許光漢那種對於存在意義探討的部分，在那之後完全被丟到一旁
翻臉不認賬一樣。

啊到底是想要走黑幫電影 還是要走村上式的虛無文青電影啊？
這不是精神分裂是什麼啦？

必須要說我覺得劉冠廷拿下男配真的當之無愧
太亮眼了！的確就是不寒而慄的演出！
這時的台詞也都非常好，
“只是咖啡而已，又不是硫酸”
完全沒有暴力字眼，卻又令人抓緊椅子扶手。
光是劉冠廷那個角色，就值得另外開一部戲了。

當然巫建和的演出也完全恰如其分
在法庭中默默流下眼淚的戲 非常驚人


我有朋友非常喜歡陳以文的演出，但這點我保留。
雖然他那滿佈皺紋的臉非常滄桑好看
不過對我來說，陳以文的聲線過於理性冷靜，帶著知識份子感
演出一個駕駛班教練，實在缺乏了些說服力。
那就是一個編導陳以文在演他自己啊，我不斷在觀影中這樣跟自己說。

倒是柯淑勤的媽媽演出，非常具有厚度。
我已經是非常喜歡楊雁雁的影迷了，
但看到柯淑勤的演出，也為之動容。她非常有真實的質地。
而且其實這樣一個酒店髮型師(真的有這種職業齁？
應該也是有很多故事和辛酸的，
編導無法在這個角色上多做著墨，我覺得實在可惜。


大家都說陽光普照，說出了一個以家庭為核心的故事。
但我真的感到納悶。
家中的場景，其實出現的並不多。
即便是非常疏離的一家人，
他們在家中的互動，即使是疏離的尷尬的互動也可以，
其實非常少。
也就是說場景如果作為一種電影裡的主角，
家景在陽光普照中，好像只是看版跟背景而已。非常的平面。
家景在這部電影中，並沒有跟人物或是情節，產生多大的互動。


家庭一向是最難處理的題材我認為。
因為那樣日常平庸非常難以轉換成戲劇。
而我覺得呢，
既然導演拍黑幫題材那樣出彩，
其實就專心拍黑幫電影就好了。
也是很好看的了啊。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1575208970.A.0B6.html
推 sentital    : 其實巫建和在獄中（跟獄友的衝突）都拿掉也沒差...
其實我覺得那還好 就是集中在父母子三人就好
推 kutkin      : 只拍黑幫這部就不會得獎
推 kutkin      : 金馬就是偏愛家庭片
但那家庭戲就跟那佈置的很細節的家景一樣 好看 但是缺了什麼
我覺得金馬偏愛家庭片這說法也有待討論，因為畢竟每屆評審不一樣，
但對我來說，我也會認為家庭戲才是最殘酷的戰場，
平庸的日常要拍到核心，並不簡單
→ untouchable : 金馬評審名單可以去看看，也都是中生代電影製作者
恩恩 我大概知道名單
※ 編輯: bellid (118.160.83.78 臺灣), 12/01/2019 23:17:12
推 chiasmus    : 推這篇
<3 <3
推 Jokish      : 陽光力道夠但導演太隨性 熱帶雨更細膩 我更希望金
對，我覺得導演根本任性了
→ Jokish      : 馬導演給陳哲藝
推 claudiahua  : 駕訓班教練也可以是他這種型啊
也可以也可以 事實上台灣影壇要找這種年紀這種男演員 也難了
但我還是覺得相較之下 柯淑勤的詮釋更具生活氣味的真實感
陳以文說話的樣子和聲調 對我來說就是有種距離 而且是很知識份子的那種距離
推 firework2   : 有人會說留白 但我覺得就是為了評分項目 塞太多零
→ firework2   : 碎沒有傳接起來的元素 沒有好好發揮 反而偏袒地給
→ firework2   : 了阿和跟菜頭近一半的片幅
阿和跟菜頭那一趴真的無比好看 但很多部分真的可惜
比方說 柯淑勤的媽媽角色 編導真的沒有進去她的世界挖深一點 而且似乎也不想進去
推 s85411      : 認同，很多地方會讓人覺得好像沒有也沒關係。
→ s85411      : 我反而覺得沒什麼留白之處，也沒有讓觀眾有過多的想
→ s85411      : 像空間，導演幾乎他的答案全部演出來了。這很令我惋
→ s85411      : 惜啊～
其實看的時候我還蠻喜歡 看完之後越想越不對勁
這片子從劇本階段就應該大改才對。相較之下，熱帶雨的戲劇結構完整多了。
※ 編輯: bellid (118.160.86.29 臺灣), 12/02/2019 09:33:06
→ qep         : 這部沒有大佛+的流暢，我也覺得導演在這部拍的有任
→ qep         : 性的感覺
中島就是任性？XD
※ 編輯: bellid (118.160.86.29 臺灣), 12/02/2019 10:32:04
推 xxx22088    : 我完全同意你對陳以文的想法，不過這部的「家庭」
→ xxx22088    : 就在於他們家人之間常常並不交流，卻又互相流動著
我了解他們不交流的狀態。事實上我也覺得父子在超商前破冰，是很好的安排。
但我的問題是在於媽媽，還有家景。
我記得當初河流的父子也是很妙很疏離。
但河流片中我還記得那個水族箱的戲。也就是說，角色跟家裡的場景道具，是有互動的。
陽光客廳也有個水族箱，但沒有作用。
我的意思是，那個家，似乎換成其他的場景陳設都沒關係沒影響。
還有媽媽，媽媽的戲份真的鋪陳太少。這樣也ok。
但對我來說，它被稱為一個家庭故事的力量就削弱了。
※ 編輯: bellid (118.160.86.29 臺灣), 12/02/2019 15:43:13
推 SUJO        : 推
推 yuico       : 推
→ qep         : 這電影的處理，在山上告白片段讓我很傻眼，那段話
→ qep         : 讓我感覺阿和爸不是真心接納阿和，只不過他親生的
→ qep         : 只剩下一個，撞死菜頭也只是要保住這根獨苗，至於
→ qep         : 阿和媽，從頭到尾都是溺愛，所以最後偷腳踏車時，
→ qep         : 她只擔心會被抓
那段山頂告解，似乎是有點過長了，爸爸就講，媽媽就聽...
推 sentital    : 前面有篇負雷提到女性角色扁平 事實上媽媽很像功能
→ sentital    : 性角色 只是編劇用來完成收留小玉在這個家的任務
→ sentital    :  至於她是怎樣的人？在乎什麼？能接收到的資訊很有
是啊，就是這樣，女性角色都出奇的扁平。

我覺得我還是喜歡這部片的，
只是中島拿獎的時候說，請大家去戲院看一下這是不是最佳影片
我就去看了，還找了幾個外國人去看
結果他們一邊看給我一邊笑，差點沒氣死我！
我覺得這次只是因為熱帶雨，陳哲藝根本算是在類型上重複了自己，沒有新意。
不然在整個劇情結構的完整性上，熱帶雨要好得多。
最佳影片跟最佳導演都給了一個這樣任性又自溺的片子，實在值得商榷啊。

→ sentital    : 限 或許演技救了這角色不少
→ qep         : 其實小玉這角色也可有可無啊
※ 編輯: bellid (118.160.86.29 臺灣), 12/02/2019 20:17:50
→ BLUEPAPER   : 阿豪的角色比你想像中重要 他的死亡是間接促成阿文
→ BLUEPAPER   : 跟阿和和解的關鍵
我知道我知道 A Sun/ A Son嘛 所以 那就是一個功能性的存在啊！
※ 編輯: bellid (118.160.86.29 臺灣), 12/02/2019 20:35:09
推 sentital    : 不過金馬觀眾票選也是給陽光，或許對台灣觀眾來說「
→ sentital    : 大致上有被感動/滿足」比「細緻度」更重要？
→ power7      : 沒 我最後投給夕霧
→ qep         : 阿文跟阿和真的有和解嗎？還是阿豪只是讓阿文知道
→ qep         : 他真的只剩一個孩子了
推 BLUEPAPER   : 哪個角色沒功能性？照你的說法很多角色都可以拿掉
不是啊，但你不覺得小玉那一趴很沒意思嗎？真的拿掉了也沒差吧？
→ BLUEPAPER   : 這樣劇情豈不是變得單調乏味？
→ BLUEPAPER   : 如果是因為只剩下阿和的關係 那阿和出獄的時候 阿文
→ BLUEPAPER   : 為什麼還要跑去駕訓班住？
→ BLUEPAPER   : qep大你堅持阿文是因為剩阿和這個兒子才對他好 我覺
→ BLUEPAPER   : 得實在說不通
→ qep         : 各人解讀不同啊，你覺得他們有和解，那就有和解，
→ qep         : 從超商夜談後，阿文跟家裡的成員沒有團聚過，他還
→ qep         : 是只跟老婆同框啊，如果真的和解了，阿和又何必搬
→ qep         : 出去，山上那段話就我解讀就是導演的黑色幽默啊，
的確好像是不能稱之為和解。而只是阿文作為一個爸爸，接受了這個兒子，意識到不能失去他
也能說成，再怎麼樣，父親最後還是會為兒子犧牲一切的？
→ qep         : 至少整個氛圍是這樣的
推 babuza      : 推 這篇爸爸、媽媽的部分，覺得少了點什麼…
就是媽媽啦，媽媽比較影薄啊
※ 編輯: bellid (118.160.86.29 臺灣), 12/04/2019 00:40:03
→ qep         : 對，阿文就是不得不接受