Re: [討論] 2012的悲慘世界電影評價很差嗎？

[uland26922 (2B or not 2B是肯定 就是)]

對於一個非音樂專業以及常看音樂劇跟百老匯的影迷看法

這部片 在我第一次接觸是在國中的音樂課
第一影響只有 幹片子有夠長 我想下課
對於一個15歲的小鬼 要三個小時的電影真的很累

在哪之前 我對於音樂劇的了解 只有貓跟獅子王
貓在我更小的時候好像有來過台中做演出
我媽當時有去看還買了不知道是原聲帶還是現場表演錄影的東西

在更大一點的時候 比較常看電影之後 無意間又看到悲慘世界的資訊
才認識 幹 這部片都好大咖啊
休叔 安姊 羅素克洛 都是演技跟票房並佳的大明星
我就衝著都是大咖又再度看了一次

除了大咖外 另一個原因是在準備學測
世界史讀到的法國大革命 很容易讓人聯想到這部
雖然好像有說這部片並非法國大革命的史實改編成的音樂劇
但是我就是被謠言騙回去看了

第一次認真看的時候 就覺得其實歌還不錯聽
電影節奏鋪陳也不錯

休叔從囚犯苦工 接著被羅素克洛抓殺
到成為市長 穿插安姐的悲慘人生
安姐的I dream a dream真的好聽 也很心痛

接著安姐將小珂賽特交給市長 兩人一起逃離警探的追捕
中間一路上的劇情雖然有點忘了 但是最後革命的音樂卻忘不了
那種激昂奮鬥 所有人好像都解放的情緒真的很棒
再搭配大場景跟演員的渲染 是看過電影數一數二好的結局收尾

或許 我並不一定會因為它這部片而愛上音樂劇
但是我會因為這部片而去看真正百老匯的悲慘世界

大概是這樣 簡單的寫了一些對於這部片的第一印象
劇場工作也有點點資歷
認為劇場跟電影在表達一樣的劇情還是有很顯著的差異
悲慘世界算是劇情複雜度高的情節
人物多 支線多 角色多 角色彼此的關係更多
這點要場景跟時間點可以做的更明確的電影作品我認為是可以表現的比劇場表演好的地方
但是我也沒看過舞台劇版的 所以也不會斷定他在舞台的表現比電影差

但就推廣力度跟娛樂媒體傳播下 應該是真的有很好的宣傳效果
至少我就是被感染到 會想嘗試的人之一

大概是這樣 以上一點觀感
有任何意見也歡迎批評指教

※ 引述《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》之銘言：
: 最近貓蠻負惡評，看到推文才知道悲慘世界電影也是同一個導演湯姆霍博，而且評價很糟
: 先承認我沒看過其他版本的悲慘世界，只有當年跟風去電影院，不過也是在最後大合唱留
: 了幾滴淚，多年後還在NF上看了第二次
: 電影版爛番茄70%這樣算很糟嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.73.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577683723.A.6C0.html
→ JT07        : 我自己也覺得好看
→ whatisapity : 悲慘世界不是百老匯的
→ tuhsiaofu   : 1814年波旁王朝復辟到1830年七月革命
推 hooniya     : 看了電影後會去看舞台劇+1
推 Herblay     : 悲慘世界本來是法文劇 而且還更長
→ Herblay     : 改成英文劇之後已經變成類似定目劇了
→ Herblay     : 像歌劇魅影一樣
→ yua123      : 我覺得不錯看
→ licochen    : 我是電腦上看,當時覺得還可,某些段音樂很好聽