看板 movie 關於我們 聯絡資訊
作者: a0970969135 (ian) 看板: movie 標題: [普雷] 她們 時間: Sat Feb 1 20:51:44 2020 本來就很喜歡淑女鳥了 看到這個名單 就整個很期待!!! 但進電影院後 真的差點沒睡著 有人跟我一樣嗎? 雖然好評滿多的 我也是可以看女權電影的 但不知道是不是這部太偏女性口味了 尤其是我真的滿受不了每一幕家庭場景 嘰嘰喳喳 每個聲音也都很高亢 耳朵真的被炸好炸滿 而且多數都是無意義對話………… 著實令人煩躁 劇情方面也可以說是零推進 沒看過原著 但支線真的太多 個人覺得艾瑪跟她丈夫的線極其無料 在人物刻劃上也不夠深 短短兩個小時要塞這麼多人實數不易 不知道直接刪除部份 會不會好點 最後給普雷 是因為真的太愛羅南跟甜茶啦 就醬 簡短的心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.138.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580561506.A.A2D.html
iceskycoldly: 反而是很喜歡她們一家人的家庭感情02/01 20:57
※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/01/2020 21:01:04
ya700 : 純論演技 羅南比淑女鳥演得更好 她們是羅南的巔峰02/01 21:05
但我比較喜歡淑女鳥XDDD 整體上比較自然 情感也比較流暢
kowei526 : 同意樓上~覺得演技又更進化了. 真的好看, 不覺得悶02/01 21:12
kowei526 : 另外演Amy的演員好亮眼!第一次認識她,越看越有魅力02/01 21:13
艾咪後面真的滿有魅力的
lateao : 好看啊,前面有點悶,可是很有韻味02/01 21:13
sonans : 真的超爛,爛蕃茄會高,是因為不給好評,會被罵仇女,02/01 21:15
sonans : 就像諾蘭粉會寄死亡恐嚇信給影評一樣,都嚇到給好評02/01 21:16
※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/01/2020 21:19:50
rubeinlove : 樓上有事嗎02/01 21:18
takuminauki : 這部跟女權關係有限拉02/01 21:19
takuminauki : 這片比較像是鬼塔想拍02/01 21:19
takuminauki : 其實這篇跟1994年版本差沒很多...02/01 21:19
mashmabo : 可憐啊,只能靠罵諾蘭存在,沒有諾蘭的話根本一無四02/01 21:22
mashmabo : 處,不但嘴臭,還很會造謠02/01 21:22
y35246357468: 沒有02/01 21:41
allaboutme : 覺得這部比淑女鳥好看多了。02/01 22:19
takuminauki : 我是覺得原創性稍差 但鬼塔導演功力更強02/01 22:26
a13471 : 真的難看02/01 22:33
a13471 : 沒事硬要翻拍 02/01 22:33
a13471 : 小婦人能成經典是因為他是150年前的作品,不是現代02/01 22:34
valentian : 覺得劇情太淺了 02/01 22:47
valentian : 但以前我很喜02/01 22:48
valentian : 歡。大概是老了02/01 22:48
siangwei : 前面的部分看似瑣碎但其實為了後面劇情鋪陳很有感 02/01 22:50
valentian : 看到愛美在那講婚姻金錢,以及美格的貧窮夫妻百事哀 02/01 22:52
valentian : ,也覺得很無趣,有點:哀,有沒有一點新東西啊,妳02/01 22:52
valentian : 說的都老調牙的感覺 02/01 22:52
mysmalllamb : 我覺得回憶線是有刻意帶點距離、來讓觀眾看模糊看 02/01 22:55
mysmalllamb : 瑣碎的,只是模糊與瑣碎的日常即景能不能拍得更有吸 02/01 22:55
mysmalllamb : 引力呢?我認為仍大有進步空間。02/01 22:55
valentian : 全劇有感的,一是喬感嘆童年竟然結束了,二是甜茶的02/01 22:58
valentian : 盛世美顏,三是成年愛美的氣場。貝絲彈琴,老先生默02/01 22:58
valentian : 默思念女兒那裡也不錯02/01 22:58
valentian : 女主一定要嫁人那邊,呼應最後結局,以及對照作家本02/01 23:01
valentian : 身未婚那裡也不錯02/01 23:01
mysmalllamb : 關於南北戰爭前後女孩學女權發揮才藝的影劇,我突然02/01 23:01
mysmalllamb : 想到蘋果劇《狄金生》,那個節奏感我愛得多了!02/01 23:01
docoke : 我好喜歡家庭場景嘰嘰喳喳的感覺耶QQ果然喜歡的都02/02 00:14
docoke : 不一樣~02/02 00:14
weiike : 這也能稱呼女權電影?男人是把女人當什麼啊02/02 00:39
其實算是吧 雖然我沒看原著 但以電影的描述 小婦人感覺是在當時少數開始以女性為本 位的小說 電影也不斷闡述女性的價值不需要靠婚姻體現 多少是有女權的延伸
weiike : 電影整體我也不喜歡,整部片最興奮的是雙男配都好 02/02 00:42
weiike : 帥,讓我想到愛在他鄉XD02/02 00:42
※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/02/2020 01:56:51
zookeeper : 到底跟女權有啥關係 02/02 13:21
https://i.imgur.com/KNSTYZx.jpg
我上面回文也寫嘍~ 放寬心討論這部電影吧,女權又不是什麼難看的標籤 何況我也不視其為標籤 何必將其視 為骯髒的標籤撕除 畢竟它就是跟女性主義有關的著作啊 ※ 編輯: a0970969135 (101.9.138.185 臺灣), 02/02/2020 15:08:16
feng820511 : 我反而很喜歡家人之間嘰嘰喳喳說話討論的感覺,還 02/02 16:10
feng820511 : 有運鏡跟畫面色調的處理我也覺得很棒,看完想二刷, 02/02 16:10
feng820511 : 沒看過原著還特地去借原著回來看 02/02 16:10
Luvsic : 有問題的不是標籤,而是女權這詞本身就意味不明了, 02/02 16:47
Luvsic : 也許女性自覺會是個更貼近小婦人眾角的說法 02/02 16:47
Luvsic : 女權的過分使用主要還是源於中國過於片面的feminism 02/02 16:51
Luvsic : 翻譯(也就是截圖中的女權主義),女權的翻譯預先導 02/02 16:51
Luvsic : 致了所有feminism似乎就要跟社會群體產生著權利/權 02/02 16:51
Luvsic : 力的互動及交涉,也許在社會運動下這樣的預先還不致 02/02 16:51
Luvsic : 突兀,但在文學、影像等作品中,這樣的預先便讓女性 02/02 16:51
Luvsic : 自身的消化及自覺顯得只是後續權利爭取的過程,而消 02/02 16:51
Luvsic : 弭了其重要性 02/02 16:51
Luvsic : 這也讓所謂「女權電影」的分類看來過分扎眼 02/02 16:52
luvshiou : ......家庭場面會很女性嗎? 02/02 20:49
a13471 : 這顯然是女權電影阿,不然什麼才是 02/03 14:21
weiike : 好萊塢應該有87成都是男權電影?02/03 16:56
真的懶得回了 覺得不是就不是吧 原著自己拿去看一看 歷史背景自己去查 還真不懂女性主義的電影是有多難聽 好像見不得光一樣
librarie : 是成長電影吧,只是角色們是女性又在一個職場性別 02/03 20:53
librarie : 平權還沒覺醒的時代。導演在現在與回憶之間處理得02/03 20:53
librarie : 很好,也給與小婦人這部作品新的觀看角度。不過呈現02/03 20:53
librarie : 太多成長苦澀的部分,跟原著溫暖溫馨的氛圍有不小差 02/03 20:53
librarie : 異02/03 20:53
※ 編輯: a0970969135 (101.12.55.18 臺灣), 02/04/2020 12:17:07
cck525 : 一群女生本來就超吵的 很寫實 02/04 22:19
cyc1998 : 嘰嘰喳喳反而是我最愛的部分 尤其四姊妹第一次去Lau 02/05 20:40
cyc1998 : rie家那幕 最後全部離開後剩三個男生面面相覷 怪可 02/05 20:40
cyc1998 : 愛的哈哈 看過原文原著 很喜歡這個改編版本 02/05 20:40
granturismo : 「我也是可以看女權電影的」 02/08 22:22