推 kaoru1992 : 推，我覺得這部電影沒有真的很刻意站在誰的立場去 02/19 22:10
→ kaoru1992 : 說對錯，所以才會這麼多分歧討論。我反而覺得導演就 02/19 22:10
→ kaoru1992 : 是呈現出一個社會體制底下的狀態，呈現得很清楚， 02/19 22:10
噓 Tattoo : 又一個看完自以為的 02/19 22:16
噓 Tattoo : 怎麼看還要你教喔 02/19 22:19
→ liner1989 : 心得不就是每個人的自以為嗎，不同人就會有不同觀點 02/19 22:20
→ kaoru1992 : 氣到噓兩次XDD 是多自卑XDDD 02/19 22:21
噓 Tattoo : 所以他批評別人怎樣幹嘛 02/19 22:26
→ Tattoo : 那麼多XDDDD是有多氣XDDD 02/19 22:27
→ Tattoo : 看完電影以為自己變知識青年是不是 02/19 22:27
→ liner1989 : 知識青年不敢說，多點思考的能力吧，至少會學會包容 02/19 22:32
→ liner1989 : 不同聲音 02/19 22:32
→ qazxswptt : 整片瘋狂在酸劣根蟲 也能美化成為了喚起社會關懷 02/19 22:33
→ liner1989 : 不是只有偶像藝人出來唱歌才能喚醒大眾關懷時事 02/19 22:34
→ qazxswptt : 虛無飄渺 腦內補填造就與眾不同 難怪深受掘傾喜愛 02/19 22:35
→ qazxswptt : 如果這片的真心是想喚起大眾的底層的關懷 就不會 02/19 22:36
→ qazxswptt : 把這底層人拍得這麼咎由自取 自取滅亡了 02/19 22:37
→ liner1989 : 嗯，奧斯卡評審也是一群虛無縹緲的掘青，戰爭片被打 02/19 22:39
→ liner1989 : 死也都是活該不應過度解讀 02/19 22:39
→ qazxswptt : 一部分可以算是阿 那些評審平均論來說算是上流人士 02/19 22:41
→ qazxswptt : 所以有人分析他們是基於施捨的心情給獎還頗有道理的 02/19 22:41
推 yoji520 : 那麼多道德魔人是不是都得看中國思想審查過後的電影 02/19 22:42
→ yoji520 : 啊？ 02/19 22:42
→ qazxswptt : 不過這也不是重點 要從電影中獲得引起社會關懷感想 02/19 22:42
→ qazxswptt : 魯冰花那種片才更能引起這種思考 寄生的表達方式 02/19 22:43
→ qazxswptt : 摻雜太多人的劣根性了 要從這裡面獲得關懷心很奇怪 02/19 22:43
→ qazxswptt : 他們選擇眼高手低 投機佔了便宜不知收手的寄生心情 02/19 22:46
→ qazxswptt : 我不太理解關懷這種人有什麼必要性 跟道德更無關了 02/19 22:47
推 kaoru1992 : 沒有知識青年，但比你看得懂字啦。原po根本就不是在 02/19 22:48
→ kaoru1992 : 批評，只是分析。== 02/19 22:48
→ Provance : 善良是種選擇!! 金家有道德判斷能力但總被自私蓋過 02/19 22:48
→ qazxswptt : 難到你活在現實社會會想模仿他們的行為模式來獲得 02/19 22:48
→ qazxswptt : 尊重嗎 所以導出這片有喚起社會關懷的意義 真的多了 02/19 22:48
噓 Tattoo : 我好有愛心同理心，你們看不懂你們上流人士啦，樓下 02/19 22:53
→ Tattoo : 支援我就爛 02/19 22:53
→ Tattoo : 趕快發文酸別人看不懂，滿足，繼續力爭上流 02/19 22:54
→ qazxswptt : 如果我是金家那種階級的人 根本會覺得財團女兒製作 02/19 22:55
→ qazxswptt : 這種片 只是來酸我們的 02/19 22:55
→ qazxswptt : 因為不但經濟窮 心態還窮的沒有界線 02/19 22:56
→ Tattoo : 一堆下流的人酸上流的人也很滿好笑的 02/19 22:57
→ liner1989 : 嗯嗯，你們兩個都對，希望這樣你們會好過一些 02/19 22:57
→ liner1989 : 其實我覺得這串對話看下來就蠻像導演想引發的表現了 02/19 22:58
→ kaoru1992 : ==......？ 02/19 23:01
→ Tattoo : 自甘下流 02/19 23:01
噓 cashko : 討論電影是一回事，擅自揣測板友背景是一回事 02/19 23:28
→ cashko : 小時候也窮過，也沒認同這家做法，但電影是好看的， 02/19 23:30
→ cashko : 電影好看跟主角行為是否被認同是兩回事 02/19 23:30
推 cashko : 也有些人甚至就是因為困苦過卻沒去這麼做而一步步起 02/19 23:33
→ cashko : 來了，才更不認同金家 02/19 23:33
噓 stanley5210 : 原來還要看了電影 才知道去思考了解哦 呵呵 02/19 23:34
推 blest115 : 羨慕原原po無法的體會 02/19 23:43
噓 shamanlin : 這就是標準的都是they的錯 02/19 23:54
推 wolfrains : 不僅僅是喚起同情心而已 而是金家像寄生蟲活得很賤 02/20 02:49
→ wolfrains : 的反思 以為要拍得多可憐多可憐根本是錯誤期待 02/20 02:49
噓 kevin05233 : 你抄瓦昆的台詞？ 02/20 03:00
推 albertfeng : 這片就是展現有錢人內心對窮人真正看法啊，完全赤 02/20 07:59
→ albertfeng : 裸裸不假修飾 02/20 07:59
→ baigyatsh : 我相信可以感同主角的心理是個反社會人格 給的關懷 02/20 11:38
→ baigyatsh : 再多你都想當他放屁 你注意對方沒接受你的一切 所 02/20 11:38
→ baigyatsh : 以你是反社會人格嗎 造你這樣方式分析背景就是這樣 02/20 11:38
→ baigyatsh : 反社會人格患者在初識時，往往予人理性、高EQ、善 02/20 11:40
→ baigyatsh : 良、隨和、低調、謙遜、無害的印象，甚至顯得更有 02/20 11:40
→ baigyatsh : 魅力，但他們缺乏同理心、悔恨和羞恥的心理特質， 02/20 11:40
→ baigyatsh : 使得他們為人處世自私自利又衝動 02/20 11:40
→ baigyatsh : 有沒有 這家人別的不行騙人最行 處事自私自利又衝 02/20 11:41
→ baigyatsh : 動 02/20 11:41
推 gakuto : 這部當然在描寫階級貧富的差異造成的際遇和人性 02/20 14:41
→ gakuto : 也有很多細緻的隱喻 02/20 14:41
→ gakuto : 但是我認為覺得這部沒那麼優異的朋友裡面 02/20 14:41
→ gakuto : 並不代表就是沒看見電影要表達的這些概念 02/20 14:42
→ gakuto : 而是裡面角色的行為和反應 有足夠的鋪陳讓人可以 02/20 14:42
→ gakuto : 對每個角色的情感和行為產生理解和共鳴 02/20 14:43
→ gakuto : 意思就是即使不認同甚至意外 02/20 14:43
→ gakuto : 但是仍可以有所理解和共鳴 02/20 14:43
→ gakuto : 但是像是我再原原po的推文 02/20 14:43
→ gakuto : 我是覺得有一些角色鋪陳和醞釀的部份 02/20 14:44
→ gakuto : 讓我仍覺得角色的行為是讓我覺得戲劇性大於角色的 02/20 14:44
→ gakuto : 共鳴性 02/20 14:44
→ gakuto : 例如若媽媽在貧窮家庭家事都做不好 02/20 14:45
→ gakuto : 那去有錢人家居然可以很快對於上流家庭的家事和做菜 02/20 14:46
→ gakuto : 能夠上手到貴婦願意僱用她至少幾個禮拜 02/20 14:46
→ gakuto : 另一個點大家比較常講的就是殺人動機的觸發點 02/20 14:47
→ gakuto : 在整部戲對於各個角色和情節鋪陳下 02/20 14:47
→ gakuto : 每個觀影的人 對於角色在這個處境下 02/20 14:47
→ gakuto : 會觸發情緒到引起殺機去殺人 02/20 14:48
→ gakuto : 有些人會覺得是有共鳴 而有些人覺得是為了戲劇張力 02/20 14:48
→ gakuto : 而寫了這樣的結局 亦或有人覺得合不合理是其次 02/20 14:49
→ gakuto : 重點是他呈現的寓意和意境 02/20 14:49
→ gakuto : 而怎麼感知和詮釋就是每個人的選擇和主觀感受 02/20 14:50
→ gakuto : 也並沒有對錯 02/20 14:50
→ Viviuan : u.be/VXlkkkkKqAQ 02/20 21:10