推 astrayzip : 補助的問題一直都是模式等於丟水溝11/29 02:26
→ astrayzip : 因為補助金不管金額、審核等問題都不少11/29 02:28
的確是還有很大改善空間。
有看到業界說有拿到補助金才是能拉到投資的門票的微妙情況。
推 ashin1069 : 南韓的電影振興委員會直至第四年才開始起效果11/29 02:30
只能慢慢來,而且補助金現在對電影產業來說還是很必要的。
→ astrayzip : 總之還是希望文策院在台灣能走向良性模式11/29 02:30
→ astrayzip : 別像日本動畫變成第一線血汗做一堆事賺不到啥錢11/29 02:30
→ ashin1069 : 這一點真的急不得 但有在推動就是有差11/29 02:30
→ astrayzip : 然後投資人賺飽飽沒分前線……前提是這招真能賺錢11/29 02:31
台灣問題反而是沒有電影業大財團,各有利弊啊。
推 octobird : 文策院成立第5年,台灣三部曲也上映了,不曉得文策11/29 02:40
→ octobird : 院要不要幫台灣三部曲呀?超鉅額預算、超盛大的宣傳11/29 02:41
→ octobird : 和電影場面、超巨大的虧損要用文化園區花10年以上時11/29 02:41
→ octobird : 間才能救起來(?)....。到時候應該沒人注意台灣的文11/29 02:41
→ octobird : 策院到底起不起效果了。11/29 02:41
推 ashin1069 : 文策院也不是專屬台灣三部曲的 www11/29 02:45
推 octobird : 倒果為因了,你文中所謂的「電影業大財團」也是建立11/29 02:46
→ octobird : 在投資電影、播映電影、銷售版權到各種播映平台能賺11/29 02:46
→ octobird : 錢的基礎上建立的。所以沒有所謂的各有利弊呀,純粹11/29 02:46
→ octobird : 就是台灣電影產業要賺錢真的很難而已。11/29 02:46
那更正,應該說以台灣票房市場的規模照理會利於財團發展才對。
推 astrayzip : 讓財團媒合多少還是會比政府補助有效率些11/29 02:47
→ astrayzip : 用投資而非補助模式去搞商業上的靈敏度會比較高11/29 02:48
還有就是商業片跟(不太賺錢的)藝術片要分開看,
藝術片拿補助金商業片拿投資。
推 octobird : 文策院不專屬於台灣三部曲,但是以台灣三部曲的題材11/29 02:58
→ octobird : 跟鉅額預算來看,文策院又不可能不幫,而且依照果子11/29 02:58
→ octobird : 電影過去宣傳都搞得轟轟烈烈的情況來看,這三部曲新11/29 02:58
→ octobird : 聞性跟關注度肯定不低,文策院想不跟他們撇清關係都11/29 02:58
→ octobird : 難,到時其他台灣電影製作團隊不端出幾個票房有斬獲11/29 02:58
→ octobird : 的電影,文策院成立以後這幾年累積的成果大概要放水11/29 02:58
→ octobird : 流了。11/29 02:59
→ octobird :11/29 02:59
→ octobird : 魏德聖一直用文化園區回收電影成本的方式來滅火,就11/29 02:59
→ octobird : 是因為知道電影上映一定會虧損,但是沒人可以計算出11/29 02:59
→ octobird : 到底會虧損多嚴重,也沒人知道這五部電影首映時,到11/29 02:59
→ octobird : 底要多少票房多少進場人次才算成功,這從頭到尾就是11/29 02:59
→ octobird : 一個浮動標準,結果就是像文策院這類單位只能拿更奇11/29 02:59
→ octobird : 怪的標準來說服投資者、民意代表和民眾說他們在這個11/29 02:59
→ octobird : 案子是成功的。11/29 02:59
推 woofcat : 我記得好像有一部國產機甲動畫和幸福路上?頭好痛 11/29 03:34
→ woofcat : 想不起來 11/29 03:34
幸福路上 剛查有破千萬。
慢著這樣幸福路上可以上榜,
國影的上映日期標2017/10/28試映場算在2017年又總票房只計到年底,
但實際上映日是2018/1/5。
已修改新增到內文。
推 goodga : 就人口就這樣了 賣對岸還有機會 11/29 04:08
推 Goldpaper : 魏德聖拍的是台灣建國偉業,成本不需用考量 11/29 07:42
噓 armorblocks : 台灣就是太民主不優先保護國片 好萊圬同時或搶先上 11/29 08:49
→ asdfg567 : 其實就保障國片螢幕數比例就好 不過台灣電影市場 11/29 09:04
→ asdfg567 : 比起韓國的人口數比例也是小很多 11/29 09:04
南韓票房市場戰力太高了,應該要論外XD
台灣人口數(2300萬) 全球排56 票房排17
南韓人口數(5100萬) 全球排27 票房排5
推 astrayzip : 保障比例沒用啊 11/29 09:11
→ astrayzip : 你今天重甲機神給了35廳力挺幾個人去看 11/29 09:11
→ astrayzip : 只是讓放映廳變成空曠的地方罷了 11/29 09:12
推 p54661205 : 不得不說今年國片蠻難看的,可不可以你也剛好喜歡 11/29 09:34
推 DRAWER : 南韓除了輔導金 還有配額 11/29 09:45
推 ashin1069 : 比例的受眾是劇組的保障 不是收視的保障喔 11/29 09:53
→ astrayzip : 現在在講電影,你沒人看空空有保障啥 11/29 10:00
→ astrayzip : 你成績像孤味起來電影院就會自然排場次了 11/29 10:00
→ astrayzip : 海角更接連好幾個月上映 11/29 10:01
→ ashin1069 : 噗 我說的就是電影 南韓當初開放本國片配額的 11/29 10:01
→ astrayzip : 這次疫情就是保障螢幕比例的表現了 11/29 10:01
→ ashin1069 : 本意就是鼓勵劇組多拍 而不是讓觀眾更多 11/29 10:01
→ astrayzip : 雖然不是本意但效果差不多,很明顯並沒有多大突破 11/29 10:02
→ ashin1069 : 有好的片子才會有觀眾入場 你的因果搞錯了 11/29 10:02
→ astrayzip : 實際上配額時期是韓國電影品質最爛的時期 11/29 10:04
→ astrayzip : 因為只看電影量換外片不看電影品質 11/29 10:04
→ astrayzip : 所以乾脆大量爛片粗糙爛製換去進口賺錢外片的資格 11/29 10:05
→ ashin1069 : 那也是人家剛開始拚的時期啊 收成果之前的陣痛 11/29 10:05
→ astrayzip : 那不叫鎮痛劑,叫黑暗期 11/29 10:05
→ ashin1069 : 台灣不見得要仿照 但目前也還沒有更好的策略 11/29 10:06
→ astrayzip : 韓國也跟我們一樣好萊塢毀滅打擊過 11/29 10:06
→ astrayzip : 後來爬起來也跟當年嚴格配額制無關 11/29 10:06
→ astrayzip : 你走這回頭路只是像中南美洲保護國產一樣 11/29 10:06
→ ashin1069 : 三年黑暗換百倍收益 台灣可以的話拜託也做一下 11/29 10:07
→ astrayzip : 遇到真正強力的競爭就直接全死 11/29 10:07
→ astrayzip : 哪來三年黑暗換百倍收益 11/29 10:08
→ astrayzip : 台灣總票房也沒國片百倍你要去哪生 11/29 10:08
→ astrayzip : 用屁眼生嗎 11/29 10:08
→ ashin1069 : 講不過在那邊屁眼來屁眼去 算了隨你 =_= 11/29 10:09
→ astrayzip : 現在國外都OTT起來要跟電影殺個你死我活了 11/29 10:10
→ astrayzip : 馬的你自己講不過說我講不過 11/29 10:10
→ astrayzip : 國片7~8億,總票房100~130億 11/29 10:10
→ astrayzip : 用國小數學算一下百倍收益在哪 11/29 10:11
→ astrayzip : 你國片給你100%台灣人都預測力挺也只有18倍 11/29 10:11
→ astrayzip : 現在還有OTT大不了在家看外片,你從哪生一百倍效益 11/29 10:12
→ astrayzip : 出來? 11/29 10:12
→ astrayzip : 空口說爛話我也能說叫劇組都去太平島挖石油 11/29 10:12
→ astrayzip : 大家邊挖邊拍,到時候挖到就千倍收益 11/29 10:13
→ astrayzip : 你在一個最高18倍的市場講百倍效益就差不多這等級 11/29 10:13
→ astrayzip : 當然我也有辦法讓他百倍,就是先讓國片死到生700萬 11/29 10:14
→ astrayzip : 再爬回七億就有百倍效益了 11/29 10:14
→ astrayzip : 你現在時間點扯配額,問題是現在大家都在搞OTT 11/29 10:14
→ astrayzip : 你要築網路長城嗎ㄥ 11/29 10:15
→ astrayzip : 你築不起來就是像今年疫情,大家改成在家OTT看外片 11/29 10:15
→ astrayzip : 然後電影院業績砍半要死不活 11/29 10:16
推 elcomcc : 加油 11/29 10:28
推 imagewind : 喔 11/29 10:41
再補一點,國片復甦的指標判斷應該不能只單看票房決定,
就像只看本文內的2017年片單與2018年片單,
可以說是2018年國片比2017年更復甦嗎?
叫好又叫座可能才是更為明確的指標吧,所以決定等等再補上評分數供參考。
噓 PCW2960 : 並不是 只是外國強檔都延期只剩這些能報復性買票 11/29 11:12
噓 poiu1234 : 只會靠政府的廢物 11/29 11:49
新增評分參考
※ 編輯: addict615 (118.232.64.235 臺灣), 11/29/2020 13:09:44
→ arue : 南韓第四年才看見效果,台灣恐怕要八年,市場與影視 11/29 12:05
→ arue : 工業規模有點差距,要起來更不容易。 11/29 12:05
推 abadjoke : 2300萬人 每個人每部國片都看一次imax 11/29 13:18
→ abadjoke : 然後戲院做慈善的不拆帳 賣多少就給電影公司多少 11/29 13:18
→ abadjoke : 這樣大概就能百億了吧 嘻嘻 11/29 13:18
推 qq204 : 總之先來部喪屍片吧,喪屍都拍不好那沒啥好說的 11/29 15:29
→ qq204 : 這題材的劇本可以說是最容易掰的,這都寫不好就... 11/29 15:31
推 Saber92 : 看看今年疫情慘重,少那麼多外國電影,國片的票房.. 11/29 19:22
→ Saber92 : 現在網路這麼方便還在韓國經驗,百倍收益 11/29 19:23
推 cwind07 : 用心推 但不認同輔導金上限導致電影小而美是正確 那 11/29 19:54
→ cwind07 : 是完全顛倒的想法 電影是產業 政府只是輔助 怎能全 11/29 19:54
→ cwind07 : 想靠政府出錢讓你拍片 政府一出已經上千萬 哪個產業 11/29 19:55
→ cwind07 : 能這麼爽 政府的資源是大眾共有 投資這麼多已經很獨 11/29 19:56
→ cwind07 : 厚一個產業了 真正該想的是台灣的企業願不願意投入 11/29 19:56
→ cwind07 : 台灣企業賺幾百億的多的是 卻連文創都不願意投入 那 11/29 19:57
→ cwind07 : 政府投在多也只是丟到水裡 政府該逼一些如營建 金融 11/29 19:58
→ cwind07 : 這種純金融重利機構用減稅逼他們把部分錢轉向投入文 11/29 19:59
→ cwind07 : 創 既減免稅金也能有機會賺錢 政府輔導新片宣傳廣告 11/29 20:00
→ cwind07 : 以及戲院上映這些問題 因為很多片都缺乏廣告宣傳與 11/29 20:01
→ cwind07 : 上映機會 連進入市場都難 有進入市場才能有迴響學習 11/29 20:02
→ cwind07 : 的經驗 有些拍出來根本就塵封或默默下市 11/29 20:03
推 trylin : 你這個想法跟那些逼大企業拿錢出來玩職棒 11/29 20:21
→ trylin : 甚至花錢買贖罪券的有啥差別 11/29 20:21
→ trylin : 產業本身能不能賺錢形成正循環才是重點阿 11/29 20:21
→ trylin : 政府斗內你沒辦法賺錢 企業斗內你就可以賺錢了? 11/29 20:22
→ yua123 : 疫情的假象 11/30 12:49