[新聞] 《同學麥娜絲》：人物扁平、故事僵化，這

[godofsex (性愛戰神)]

《同學麥娜絲》：人物扁平、故事僵化，這就是黃信堯說書模式的極限

傅紀鋼


本片是黃信堯的第二部劇情長片，電影評價不如他上一部《大佛普拉斯》。泰半影評認為
，本片延續黃信堯「說書」調性，旁白照例搶戲，但人物扁平、故事僵化，已是老調重彈
。

這個分析大致沒錯，不過《同學麥娜絲》若以作者論來說，內容的各方面都比《大佛普拉
斯》進步。要說拍得失敗，倒也未必。

只能說，這就是黃信堯說書模式的極限。

《同學麥娜絲》講述四個男同學的人生故事，描述一群不上不下的中年男子，如何面對中
年危機的生活故事。故事聚焦在保險專員「電風」（鄭人碩飾）、導演「添仔」（施名帥
飾）、紙紮屋老闆閉結（劉冠廷飾）、戶政約聘人員罐頭（納豆飾）四個人身上，另外還
加入了第一人稱、上帝視角的導演，在一旁不時介入故事。

就電影本身，設計四個主角有其必要性，因為這是在講述一群男性死黨的故事。只有兩人
會使焦點集中在個人身上，三人又會少掉「同學感」的群聚效應（會變成像三個朋友聚會
），四人算是剛好。但也就這個剛好，顯露了黃信堯在電影技術上的不足。

如果說「同學群體」是本片的敘事結構核心，在主題是描述一起長大又一直保持聚會聯繫
的同學們，如何面對中年危機與人生困境的情況下，交叉敘事是最基本的手法。導演得透
過四人生命故事的亮點，交互穿插，一步一步推進劇情。情節張力的深淺拿捏，何時鬆何
時緊，意象如何堆疊，從感情、家庭、事業、內心糾結、自我完成，調換時序，層層逼近
，然後完成一個導演個人步調的電影結構。

但很明顯的，黃信堯在敘事調度上，弄得很是扁平。他基本上就是順時的，讓原本四個角
色從平淡生活開始變調，發生危機，然後突然結束。每個主角的危機轉場與情緒連結極其
薄弱，無論是好壞對比，或是壞事的堆疊累積，都缺乏邏輯，只是平舖直述的安排。

例如：閉結終於找到成家對象，即將開展幸福生活，跟罐頭重逢心中女神卻發現對方是風
塵女子的絕望，沒有做出對比感。而無論是電風在沒有愛的情況下奉子成婚，或添仔的外
遇，跟另兩個同學的感情變化間，也沒什麼互文安排，所有有亮點的情節都是單一呈現，
把一堆衝突片段依照時序一一呈現，無特出之處，也使得原本可以有力量的敘事，被整個
削弱。

但就故事與情節來看，黃信堯可說是台灣電影中，對於底層弱勢與社會邊緣者，觀察最敏
銳的導演。《大佛普拉斯》描述拾荒者跟工廠保全員的生活情境，既不灑狗血，又不刻意
做作，而且入木三分。這本就是他的強項。

在《同學麥娜絲》中，有好些橋段也讓人看了精神為之一振。

無論是四個在社會中沒三小路用的同學喝茶打牌，到罐頭走訪那些遷戶籍的社會邊緣者，
畫面感極其強烈。光是那些跟劇情沒太大關係、擦身而過的情境，就足以令人動容。

這原本是讓電影可以傑出的力量點，但被有待加強的敘事，以及黃信堯「說書」的電影語
言，還有極其扁平的人物故事，給分散掉了。

https://i.imgur.com/1wJs6L3.jpg

本片無論是四位主角或配角的性格與故事，都頗為扁平。電風因為寂寞認識了不愛的女子
，不小心有了只好結婚，然後感到茫然，在公司又過得不順。

但他的內心糾結，卻沒有更多情節來呈現，觀眾看到的只有字面上這些東西。而添仔從一
個混不出名堂的導演突然被拉去選立委，然後被權勢美女沖昏了頭，心境上毫無描寫，反
應也十分刻板。

意思是，即使添仔的理想不是導演，或是商業設計或保全員，都不影響劇情的任何部分。
他的性格極不明顯。而閉結有趣的點全在設定，無論是做紙紮屋或陰陽眼，或結巴，或因
為奶奶而結婚，全都沒有呈現性格與複雜的心境。

罐頭因為女神的事自殺幻滅，反應也頗為制式，觀眾唯一感受到的就是他很衰，愁眉苦臉
，此外沒有更多。就人物來說，心理層次上遠遜《大佛普拉斯》的兩位主角。

最大的原因，就在於導演沒能力在有限時間內講好四個人的故事，所以每個人的心境鋪陳
都只能草草結束。原本可以有力的配角，無論是從校花變成風塵女子的女神，或是委身予
閉結的喪偶女子，根本就連個性都沒有。

添仔的妻子跟外遇對象，電風的老婆就更不用說了，只淪為過場的道具。比閉結的阿嬤還
更沒存在感。

而這些失敗的故事情節，看起來，偏偏是有意為之。因為原本該留給這些心境細節鋪陳的
時間，全部讓給黃信堯本人的旁白。

黃信堯一憑《大佛普拉斯》中的說書人兼「辯士」的角色，以第一人稱畫外音，不時介入
故事，不但點評情節，時不時還跟角色對話。

這當然可說是（台灣的）獨門手法，但它也導致相當正反兩極的效果。

單論畫外音的部分，黃信堯的手法與效果，都比《大佛普拉斯》有進步。

開場的後設性敘述，講自己要借製片鍾孟宏的重機，這種與故事毫無相關的切入，就跟主
題有互文作用，是其亮點。

片中突然跳出來跟電風說話，也算有趣。片尾本人更跳出來揍人，可說是全片高潮。這些
都比《大佛普拉斯》內單純的講評，來得「更深一點」。

雖然黃信堯以為這個是比「打破第四面牆」更進一步的「打破第五面牆」，但其實光是漫
威漫畫中的死侍就玩得比他漂亮不少，而且不過就是「打破第四面牆」而已。黃信堯卻連
此概念都不甚明。

而他的介入除了以上的作用，無論是關於敘事結構、電影互文、內涵提升，都沒起作用，
更多時候，只會破壞劇情張力。

片中畫外音最糟糕的部分，是顯示黃信堯識見的不足。一般導演之所以少用畫外音，是因
為上帝視角必須要有高深的視野，對電影造成畫龍點睛的效果，所以不好用，也不可濫用
。

亞倫雷奈在紀錄短片《Toute la m幦oire du monde》中，以短短的畫外音旁白，完整解
釋巴黎圖書館複雜的運作機制，並將知識如何透過書籍保存閱覽的方式，連結到全世界的
精神與記憶上，格局視野之宏大，電影敘事的精準與複雜，使其成為不可多得的傑作。

黃信堯在本片的說話時間可能還勝過《Toute la m幦oire du monde》，但除了逗趣的效
果外，當他試著替四位主角的生命意義作出評點時，其註解程度之低下，讓人看了恍神。

舉例來說，當電風在職場上做對的事，卻跟主管起衝突時，他經過池塘邊，隨即跳入水裡
游泳。畫外音開始介入，要說明電風的心情，結果扯到了宇宙大爆炸跟生命意義，不但沒
互文效果，沒有意象層次的堆疊，也沒有讓觀眾更進入電風的內心世界（也許是為了嘲諷
諧擬？）。片中類似的敗筆多到讓人想把畫外音去掉。

https://i.imgur.com/qfUaa74.jpg

像這種故事偏向通俗劇，又涉及到人生意義追尋的劇構，有時只要靠劇中人物說一兩句畫
龍點睛的台詞，就可以給觀眾各種詮釋與想像，讓故事可以更立體。以《教父》為例，明
明只是黑幫電影，但片中話少的馬龍白蘭度，每每在關鍵時刻一句話，就講盡了人際關係
、職場衝突、人格塑造的道理。

黃信堯選擇以畫外音呈現倒是無妨，但他的點評就必須要有這種「進入感」。只要一句話
就可以講完電風跳入水裡的心情，偏偏要扯宇宙大爆炸。這種老文青的自嗨，實不可取。

而《同學麥娜絲》的故事就在一堆無意義的畫外音，與扁平人物跟沒頭沒尾的劇情下，就
結束了。片尾向濁水溪公社樂團的主唱小柯致敬，並以樂團的成名作〈卡通手槍〉作結。

說實話，本片畫外音拿掉一半，保留有亮點的部分，即使人物扁平，故事情節僵化，但只
要有最後這麼一首歌，就可以讓本片的意義昇華。觀眾本就可以從黃信堯善於切入社會無
力者的銳利細節來腦補意義。他卻講太多，弄得整部片的寓意還不如一首〈卡通手槍〉。

本片就是把獨門手法玩太多，把電影當成自己的玩物，而拍失敗了。

當然電影剛出來時，就有人當面質疑過導演，每個點都有。而黃信堯的回應是：「我是要
拍電影，不是要當聖人，我只是真實呈現我對電影裡的想像，人家誤解我也沒關係，因為
我要做的是電影。寫《麥娜絲》的時候，也覺得女性扁平，回到同一句話：我有意識到不
足，但這是我的決定。」

黃信堯在訪談中還舉了不少關於情節的解釋，其中從人物的扁平到細節的缺乏，都表示黃
信堯不是不了解人性中的幽微處，他也知道怎樣可以讓劇本更深入探討人物處境，但他就
是不要，他就是想這樣拍。也就是說，《同學麥娜絲》會出現上述諸多問題，來自於黃信
堯「我高興，我想這樣做」。


這個態度還蠻「藝術家的堅持」，那旁人也很難說什麼。


新聞網址：

https://reurl.cc/YWVmKD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1614449896.A.54E.html
推 toto3527    : 整部片好像真的廢話太多 同學間的關聯超薄弱 又好
→ toto3527    : 像很喜歡演社會底層的案例黑暗 結果就是東扯一點西
→ toto3527    : 扯一點 故事變得支離破碎 他這劇本還不如拍連續劇
→ toto3527    :  全部繳在一起拍電影 故事又說不完
推 trylin      : 蠻好睡的電影 ...
推 spree8      : 這部電影怎麼上映那麼久了最近才一堆五毛刷負評?
推 ssarc       : 票房證明了導演的堅持值多少價值
推 sinnmon     : 這篇寫得不錯啊
推 onthesea    : 寫得不錯
推 ashin1069   : 因為NF上了一星期
推 bubblerain  : 我也是今天剛看NF，目前看到一半覺得問號，就是偶
→ bubblerain  : 爾笑笑但是無法入戲
推 pchion2002  : 上Netflix才能反應真實評價好嗎
→ pchion2002  : 負評就被打成五毛是什麼起手式？
推 shengyeh    : 如果是認真文  誰寫的 重要嗎
→ shengyeh    : 這篇寫得不錯啊
推 dozier      : 推
噓 chanceiam   : 菜市場賣菜買肉的要三小心靈層次啦？
推 qq204       : 他的片感覺就這樣而已，畢竟比較偏向紀錄片
推 z810638     : 推。跟他的大佛比較...真的是麥娜絲了
推 theclgy2001 : 這部片只讓我覺得台灣演員演技真的有進步 ㄏ
推 riderfish   : 同意，NF上看到快睡著
推 widec       : 支離破碎+1 最後結論就是不知所云 但過程還不差
→ widec       : 聰明的人負心 善良的人早死 真情的人幻滅...所以呢
推 lovelva00   : 真的可惜，畫外音拿掉故事真的會順很多，NF上映前
→ lovelva00   :  我這樣講被酸那是他的特色XD
推 kevinaa     : 看排名前幾還以為可以看 網飛看10秒就關了。果然頭
→ kevinaa     : 撞到才看國片
推 CHRISBEE    : 一些小片段刻劃的不錯，但整體真的還需要功力累積
推 Liszt1025   : 我在NF上看半小時就沒辦法了，四條線都很平然後又各
→ Liszt1025   : 走各的
推 Mysex       : 每個人看電影的角度不同，在我心中這就是好片
→ tetsu0401   : 真的支離破碎
推 greenpeter  : 這篇寫得不錯，不過這部電影比較像是...一場生動的
→ greenpeter  : 簡報，講故事說幹話搭配肢體表達就是簡報奧義了
推 love123robin: 我覺得沒說的那麼不好吧 我印象這部片導演說他就想
→ love123robin: 講講幹話 沒有什麼深沉意義
推 iori2968    : 我比較喜歡大佛
推 seedboxs    : 還可以啦 就是邊看邊反思 人生很多事本來就沒什麼
→ seedboxs    : 精彩故事 敘述平淡也還可以
噓 butmyass    : 多年來國片常見問題就是太貪心 什麼都想說一點
噓 butmyass    : 不像《綠洲》那樣安於把一條故事線說到極致深刻
推 PCSH120     : 寫得挺好的
噓 dominjin    : 照你的方法拍，就是狗血通俗劇
推 red1999     : 寫的很好 在NF上看了半小時都沒看到重點就關了
推 r2238       : 一邊滑手機一邊看完 真的有點無聊
→ r2238       : 電影對人物的心情刻畫的不夠深入
噓 jidytri815  : 這篇是在賣弄什麼
噓 kyle615002  : 人生本來就是唬爛三小啊 看來導演成功了
推 mariomandy  : 真的難看 從電影院走出來的時候超傻眼
推 harry7777   : 覺得電影好看，可能年紀與主角們年紀相當了吧
推 uranus15    : 同感，覺得不知所云很發散。大佛還有一件事貫穿整
→ ilanalan    : 一下貶一下褒 不知道在寫什麼
噓 betty811222 : 這篇是關鍵出來店看到只能噓了
→ MikeChao    : 完全同意 這部看似講人生實則空洞無物 講白了就是沒
→ MikeChao    : 故事卻拍成一部電影
噓 elapseregret: “電風在沒有愛的情況下奉子成婚” 電影裡是這樣表
→ elapseregret: 達的嗎? 看清楚再寫影評吧
→ betty811222 : 大部分的人生不是都空洞無物，精彩的有幾個
推 justin1943  : 這部真的超難看 推好雷的ID去搜搜應該都是工讀生
推 lunqun35    : 只有閉結的線值得看
→ MikeChao    : 那可不見得 沒有人的人生是空洞無物的 就算小人物也
推 chungb      : 可是我看完了，是全部看完。
推 charlie01   : 完全同意 再再顯示此島當代所謂的頂尖
→ charlie01   : 格局和能力就這樣而已
→ MikeChao    : 有很多動人的事 只是這部沒有傳達出來就是了
→ mapery      : 「上Netflix才能反應真實評價」...為什麼??NF觀眾比
→ mapery      : 較懂電影?每次都看到有人訂NF就自以為高人一等了
推 straightsoul: 整篇推文看下來就是不知道butmyass噓文的原因是什
→ straightsoul: 麼 還是他覺得他很重要？
推 dragon50119 : 來囉 開始放「推好雷的都工讀生」的大絕了
噓 peacenice   : 傅紀綱 end
推 ex42r1      : 性格扁平?? 至少我舉得電風跟罐頭都很立體
推 newstaroldmo: 說得很殘酷，但是評論真的寫得還不錯，不是在亂罵，
→ newstaroldmo: 也是陳義過高，講得很簡單，只要旁白再少一點就好，
→ newstaroldmo: 電影就能大大提升，為什麼不行呢
推 kyo14918    : 這篇寫的蠻好的，我個人真的很不愛導演的旁白
噓 butmyass    : 閉結跟阿月母女看夜景吹著冷風談心那段也很糟糕
→ paulsama    : 真的難看
→ butmyass    : 完全用對白在說明閉結長年的內心糾葛
→ butmyass    : 加藤鷹出現的橋段感覺更像是為了引觀眾發噱而設計
推 book8685    : 但我很喜歡阿月那段 加藤鷹就是要說女神怎如此爽
噓 chialen     : 不同意，性格立體是要多立體？好的電影不一定要著
→ chialen     : 重描寫角色，若劇本設定是角色發散才能達到導演想
→ chialen     : 傳達的情境，有何不可？台灣人口味一定要經典三幕劇
→ chialen     : ？只顯示台人品味根本沒進步......一條故事線說到
→ chialen     : 底的電影還看不夠多？那真的去看通俗劇就好了餒
→ CannonLake  : 大佛還有主線 這部太瑣碎 就中年幹話 四條線也沒啥
→ CannonLake  : 關連
→ CannonLake  : 有時候真的讓畫面說話就好 大佛旁白就hold的不錯 這
→ bth060104   : 阿堯的片是少數我會全部看完的國片之一
→ CannonLake  : 部真的常常太多了
→ CannonLake  : 我很愛旁白啦 但同學這部太多就過頭了
推 betty811222 : 推樓上，作者是漫威電影看太多吧顆顆
推 undeadmask  : 同意這篇
噓 StarLeauge  : 這不是新聞，是專欄
噓 StarLeauge  :
推 k1400       : @spree8 你看yt上面講電影的中國人，
→ k1400       : 10之89是講Netflix 的電影
→ plurrr      : 就個人情感來說可以藉著現實情形填充即將步入中年
→ plurrr      : 的狀態與導演在抵抗的那些。但就劇情片的劇本來說，
→ plurrr      : 對照《醉好的時光》類似卻優秀的劇本確實看出麥娜
→ plurrr      : 所謂的「扁平」，但不會說它這樣「不好」
推 bygamantou  : 寫的不錯，四條線真的沒什麼交集，我知道導演想分
→ bygamantou  : 享中年各式各樣雜七雜八的鳥事，但全部講出來彼此又
→ bygamantou  : 沒連結，看起來就真的雜七雜八的了
推 abyssalpoet : 到底哪點看出來電風不愛他老婆?
→ abyssalpoet : 這齣戲有不少缺點被許多人提出，像是腳色扁平，
→ abyssalpoet : 尤其是女性角色，還有故事情節節奏零散
→ abyssalpoet : 但是導演就是要拍4+1個年男子的故事。
→ abyssalpoet : 就像有人批評孤味的男性角色都很扁平，
→ abyssalpoet : 可是孤味的重點就在那一家女性啊，你再刻畫其他人
→ abyssalpoet : 是要拍個四五個小時還是分上下集嗎
推 goeast      : 說得好，我也不愛這片，畫外音過多，太吵太煩
推 bygamantou  : 孤味四個女人也各有各的鳥事，但各條線最後有用家
→ bygamantou  : 來收束，故事比較完整，而麥娜絲發散的敘事看起來就
→ bygamantou  : 比較像故事集，給人比較瑣碎的感覺
噓 TheRoots    : 通篇不知所云
→ Brightheat  : 比啥鬼粽邪二好一百倍了
推 yfhao       : 不難看，只是本來就不需要期待感太高..
→ yfhao       : 劇情比孤味更符合現實..
推 yfhao       : 很好奇為什麼電影裡的主角當醫師，都要當那種漂漂
→ yfhao       : 亮亮的整型外科女醫生..
推 sleepyeye   : 這篇很棒阿 結論導演說我就是要這樣 那就票房說話
推 CYKONGG     : 覺得很好看
推 rcak801     : 我倒是覺得以劇情角色的人生，講了大道理才奇怪。
→ rcak801     : 就是這麼瑣碎沒什麼意義的劇情，對上這些小人物的
→ rcak801     : 平凡人生，才更顯得荒謬帶有的親切真實感！
噓 blairrajarm : 人物扁平？？
推 rcak801     : 而且畫外音一定要有高深的視野嗎，像片中這樣講幹
→ rcak801     : 話不知所云也是蠻有趣的呈現方式啊
推 edayyamayday: 當初看ptt好評那麼多真的傻眼
推 cpujerry    : 這篇真的忠肯，去電影院看完散場很多人在罵
推 brian751204 : 每個腳色都有自己的生活及故事，反映出寫實的社會
→ brian751204 : 但兜起來就是沒重點RRRR 不懂電影想表達是啥
→ charlie01   : 就是島上話題東蹭一下西沾一下啊
→ charlie01   : 一下子緬懷年少情感、一下子諷刺職場現實、一下子
→ charlie01   : 側寫社會荒謬、轉個彎再開個專欄諷刺政客
→ charlie01   : 然後合起來告訴你這叫小人物、很真實XD
噓 EVA01TEST   : 電風哪裡說他不愛老婆
噓 icosahedron : 這就是為什麼人家在拍電影，你在po文
→ gtcb        : 罐頭自殺不是因為女神崩壞。
推 icosahedron : 傅來試試拍一部心理層面的來看看
→ gtcb        : 自己賒帳買春可以，別人為了生活下海不行?這什麼標
→ gtcb        : 準?被你嫖的人也崩壞了，你怎麼沒為她難過?
推 vini770803  : 認為還行啊！只是看了很尷尬希望下部能改進的
推 vini770803  : 噓文的人很急不能批 馬上扯到五毛是有多狹隘，感覺
→ vini770803  : 這部沒那麼差啦！
推 ykm80214    : 實話推
→ jk1982      : 電風只是沒信心給老婆小孩過好日子吧
推 etfive217   : 我也不喜歡這部的旁白，這部還直接講出閉結的設定以
→ etfive217   : 及角色使用的巧思（三溫暖櫃檯、神父、老李）等等，
→ etfive217   : 明明畫面很不錯，為何不讓畫面說話觀眾自己理解就好
→ etfive217   : ，偏偏要用旁白的方式提點觀眾，是對呈現給觀眾的影
→ etfive217   : 像那麼沒信心嗎？
推 xduncan1987 : 這部片的重點不就是 “人生就是在唬爛三小” 嗎？
推 ashin1069   : 雖然是黃信堯的粉絲 但我倒覺得這篇沒甚麼說錯
→ ashin1069   : 或許說書一直是他為人稱道的一個特色 但多了就會
→ ashin1069   : 失衡 覺得同學裡面他已經用太多了
→ mindy201    : 對，我也滿喜歡黃信堯的，但這篇確實說得還算中肯
→ mindy201    : 。其實看預告我就不會推薦給別人，除非他喜歡大佛
→ mindy201    : 普拉斯。
→ mindy201    : 我自己也是比較喜歡大佛，這部在人物塑造我沒太多
→ mindy201    : 意見，畢竟就自己講幹話的高中同學、人生就這麼突
→ mindy201    : 然。我是覺得畫外音真的太多，還有某些片段太長，
→ mindy201    : 比如罐頭拜訪的家庭，可以介紹，但篇幅應該精簡。
→ mindy201    : 在節奏上我覺得這部問題不小。然後跟電風聊天的方
→ mindy201    : 式，據說對其他三個都有拍但剪掉了，覺得太可惜，
→ mindy201    : 也許在素材的取捨上也該改善吧。不過，阿堯就是想
→ mindy201    : 做自己，也ok啦。
推 ashin1069   : 對啊 反正那也是他押房子拍的片 XD 一部分也要讓
→ ashin1069   : 自己開心比較實際
噓 sanshin     : 人物扁平？？
噓 Basa9       : 廢文王
推 mangogreen17: Agree
推 tinacha     : 這裡的推文跟關鍵評論網下的留言回應差超多
推 shaon       : 看完不曉得要表達啥
推 narotic     : 給負評就打成五毛?  這很綠共 可以
推 sjhai       : 超難看，長那麼大第一次看到那麼難看的電影
推 cching1021  : 所以隨手之作的唬爛三小經常被認為還比多年後特別
→ cching1021  : 拍的麥納斯好 雖然前者相當生澀但沒有後者過度扁平
→ cching1021  : 與矯飾的問題
噓 a72842182   : 難看
噓 chinkeii    : 不是說不能批評，但情節搞錯，到底是誰的問題
推 yang0083    : 昨天才看到這篇  他真的點出很多問題
推 smileray    : 上Netflix 就是照妖鏡啊......
→ smileray    : 看到睡著
推 tcypost     : 當然上neflix才是考驗～因為會隨手點來看～看得人多
推 arkin       : 我覺得超好看耶 還順便看了大佛+
→ arkin       : 兩部我都超愛 就是說不出為什麼 但覺得很好看
→ arkin       : 兩部很多很細節的東西處理的很好 就覺得演戲怎能演
→ arkin       : 得像是自然發生的 而且是連一些細節 都很自然呈現
→ arkin       :  而且兩部所有的笑點都打到我心 我覺得還好有上Netf
→ arkin       : lix 耶 本來沒看預告還以為是什麼走憂鬱小情愛的同
→ arkin       : 學片 整個就這樣錯過了
→ zombierick  : 大佛我很推，但同學我不推，整部故事很多，但重點很
→ zombierick  : 少，不過正片最後一幕真的很好笑XDD
→ zombierick  : 整部前面我覺得很好，中間很空，後面似乎有點東西時
→ zombierick  : 就結束了。多數人以平淡的一生做結束，電影也是
→ zombierick  : 我看NETFLIX，有不少地方我快轉帶過，因為太流水的
→ zombierick  : 對白內容，例如吃酒席那邊，台上廢話真得一大堆
→ zombierick  : 整部我最喜歡的畫面，是每個四人湊一起時互相碎嘴的
→ zombierick  : 地方，他塑造出一個很棒的男人避風港的意象
推 l81311i     : 這篇寫得真好 不知道阿堯對於以後的導演路有何想法
→ l81311i     : ？希望他好好思考
推 trickart    : 真的蠻無聊的片
推 Dylan0108   : 剛看完，真的好難看
推 louislouiste: 納豆男配角問號 無聲韓國男都比他好
推 feliz5566   : 拍的很爛 但是演員演的不錯
推 thestone    : 偶爾笑笑的片吧。導演硬要扯一些社會反思，這些演
→ thestone    : 員戲外有些是勝利組，根本沒有什麼代入感。
噓 jimmytaipei : 廢文共三小
推 spree8      : 我覺得無聲演員演技略顯浮誇不夠自然 推納豆
→ spree8      : 我覺得同學麥娜絲好看 雖然略遜大佛 還是一部佳作
推 alfinhuang  : 頗析甚微推，麥娜絲確實不差但還可以再更好！
噓 raune       : 覺得很精采，大開眼界
噓 alvis000    : 廢文
噓 sengoddard  : 如果這部真的是你看的這樣我對這評論沒太大意見，可
→ sengoddard  : 是明顯我們看的是不同電影。
噓 peiqua      : 喔
→ forfriends  : 電風哪裡不愛老婆了
推 gogoyuri    : 女性角色的刻劃...真的是....滿糟糕的。但可以感覺
→ gogoyuri    : 到想訴說同學之間情誼與人生困境的愛。
推 vikingman   : 覺得大佛比較好
推 mimic13     : 我用netflix看到差點睡著 明明有三個演員我都滿喜
→ mimic13     : 歡的
噓 smisfun     : 罐頭是先自殺才遇到女神好嗎？
→ smisfun     : 幹林娘這什麼智障編劇？
推 youdar      : 我覺得大佛比較好看 這部片有點不知道主線在幹麻
→ youdar      : NF見真章的意思應該是 片商可能會為電影上映派臥底
→ youdar      : 但不會為了上串流平台找工讀生
→ youdar      : 更重要的是NF的觀看成本低 觀看數可能是大增
推 somanyee    : plus is better than minus
→ kay00503    : Too much 旁白
噓 henrry2024  : 同學 你把情節完全看錯
噓 drung1110   : 只有我覺得寫這篇的人不懂電影嗎
推 justin24736 : 只有我覺得超級好看又好笑嗎....
推 water878979 : 推，大佛覺得旁白畫龍點睛，這部旁白簡直累贅說教，
→ water878979 : 說的教還都沒什麼新意。兩相對比真的是加倍失望....
→ Iwannadie   : 我覺得阿堯導演的這兩部很好看呀
推 cmeih       : 鬆散
噓 lskd        : 我覺得好看啊 有把中年男性的苦悶刻畫出來
→ omg6999     : 人物扁平？
推 Toffy       : 大佛的劇情較完整。同學的感覺不出故事主軸。