推 f820203 : 感謝分享 09/21 00:40
→ f820203 : 從主角與體制之間來看 09/21 00:41
→ f820203 : 蠻有意思的 09/21 00:41
→ f820203 : 話說最後一類感覺沒有什麼角色曲線XD 09/21 00:41
推 nwoyao : 哈哈哈哈～蠻厲害的欸 09/21 01:12
推 msnobody : 還在等小羊大寫的沙丘文 09/21 01:30
最近好忙，竟然找不到三小時空檔出門上影院
噓 darkMood : 活得很辛苦，對吧。 09/21 01:31
不會啦，應該比大部分人都幸運，還能發廢文就不敢言苦 XD
推 HMDS : 所以MCU每部你們看起來都一樣？？ 光美隊1.2.3你們 09/21 01:34
→ HMDS : 看起來都同個公式？？ 09/21 01:34
我覺得是有公式可循的，可是公式放在任何不同的主角身上都會玩出不同趣味呀。
如果要我說查克史奈德執掌的「DCEU超英公式」就更簡單了：「相信」二字而已。
推 aborwang : 推 09/21 01:35
推 issuxark : 星爵：欸 那我勒？ 09/21 01:51
哎呀我真的忘了他 XD 他和葛摩拉與涅卜拉也許都能談談「弒父」情結吧？
※ 編輯: mysmalllamb (118.169.25.173 臺灣), 09/21/2021 01:57:03
推 andersonlin : 美隊要毀滅神盾局並不是因為美帝多行不義吧，而是因 09/21 02:05
→ andersonlin : 為神盾局被九頭蛇滲透 09/21 02:05
推 zego41 : 畢竟是娛樂片，拍多了總是有公式可循 09/21 03:15
推 luvshiou : 與其說是MCU公式，不如說電影大多有公式… 09/21 06:38
推 szdxc17 : 美隊3部曲有公式啊 只是美2玩得很傑出而已 09/21 07:37
推 LuMya : 其實1跟3應該是一樣的吧 09/21 07:44
推 LuMya : 想了一下 更進一步說迪士尼所有電影都是這個公式== 09/21 07:47
推 electronicyi: 光是同樣的電影宇宙還可以被分類，就至少可以說不 09/21 08:26
→ electronicyi: 是全都一樣了吧 09/21 08:26
推 abani : 最後一類很棒啊，平凡人最有共鳴~ 09/21 08:54
推 darkbrigher : 自古以來戲劇就有著一定的公式 沙丘導演就譁眾取寵 09/21 09:18
推 cingguy : 喜歡這篇 切入點和論述還有內容的也好懂 09/21 09:27
推 BF109Pilot : 被你提到真是我的榮幸XDD 09/21 09:56
推 mogli : 有趣的分類 09/21 09:59
推 sdf88523 : 有些人真的很蠢欸 導演再講漫威系列公式 漫威粉就在 09/21 10:55
→ sdf88523 : 那扯戲劇一定公式 是閱讀障礙嗎? 09/21 10:55
→ sdf88523 : 今天你不是同個宇宙的 誰理你公不公式 09/21 10:56
→ aCCQ : 就像阿凡達是外星版風中奇緣一樣 真的沒有什麼 09/21 11:58
→ aCCQ : 說實在套公式也沒啥阿 拍得好看就好 好看才最重要 09/21 11:58
→ darkbrigher : 笑死 你沙丘導演拍的就獨一無二嗎 想紅就說一聲 09/21 12:10
噓 steven830319: 那我還大部分的電影都是好人勝利勒 09/21 12:26
推 jakert123 : 可是也有很多電影 拍得比這種公式化劇情還爛耶 09/21 12:46
推 allanbrook : 商品沒有一定可遵循的工作邏輯是要怎麼量產 當然有 09/21 12:59
→ allanbrook : 一定的公式 09/21 12:59
→ allanbrook : 覺得猜得到就是不好的風氣盛行有點太苛責內容產業 09/21 13:00
→ allanbrook : 了 09/21 13:00
推 DemonElf : 以這種分類法來論的話，各種不同風格、系列、或手法 09/21 13:23
→ DemonElf : 的作品也都能找到一些通則，怎麼看都覺得用複製貼上 09/21 13:25
→ DemonElf : 這種說法不僅過度簡化、也帶有惡意貶低對方的心態 09/21 13:25
推 DemonElf : 複製貼上的說法比套公式的講法還糟，因為公式畢竟概 09/21 13:44
→ DemonElf : 念上比較像是骨幹或模式，真正的詳細劇本、設定、風 09/21 13:46
→ DemonElf : 格都還算留有討論空間，但講到說成複製貼上實在是.. 09/21 13:49
推 darkbrigher : 指責公式化就好像小孩子在罵第一名說沒讀書都是騙人 09/21 14:45
→ darkbrigher : 的 既沒料又沒梗 只是想紅 09/21 14:45
→ darkbrigher : 隔壁棚想公式化結果弄的半死不紅連同宇宙都不敢講了 09/21 14:46
→ darkbrigher : 說這導演想紅還有人氣噗噗 他就講不出有料的梗只是 09/21 14:47
→ darkbrigher : 想炒作還有人奉為真理 09/21 14:48
推 qq204 : 創作不就起承轉合，其中一邊沒搞好就變屎 09/21 17:10
推 szdxc17 : 漫威的公式可能不光是劇情 09/21 17:14
→ szdxc17 : 之前似乎連特效的色調等都要求要一樣 09/21 17:15
→ szdxc17 : 直到星際2漫威才放手 09/21 17:15
→ szdxc17 : 所以美術風格自成一格的導演很容易跟漫威衝突 09/21 17:16
→ szdxc17 : 因為漫威將導演當作一個執行者而非創作者 09/21 17:17
推 glacierl : 我比較喜歡稱它們是『模組』化XD 模組化可以幫助他 09/21 17:18
→ szdxc17 : 一直到星際2 雷神3才終於看到變化 09/21 17:18
→ glacierl : 們量產一定品質的商品出來。 09/21 17:18
→ glacierl : 然後也不擔心請不到導演，即便初出茅廬的新導演都 09/21 17:19
→ glacierl : 能立即上手。 09/21 17:19
推 glacierl : 我記得當初派蒂珍金斯不接雷神2其中一個原因就是這 09/21 17:21
→ glacierl : 個。然後她就覺得創意被限制了。 09/21 17:22
→ darkbrigher : 說不接也太臉上貼金了 當時報導是娜塔莉波特曼推薦 09/21 18:02
→ darkbrigher : 導演然後漫威不要 09/21 18:02
推 sellgd : 新版本沙丘沒資格評羅素兄弟 法夫洛啦 你比不上 09/21 18:20
→ sellgd : 1965沙丘的概念也是在複製前人作品 重點是過程好壞 09/21 18:21
推 sellgd : 派蒂的功力在神力中就展現了 牛皮吹破了 09/21 18:23
推 berserkman : 這篇分類蠻有趣 09/21 19:05
推 ueiwei : 這樣分也挺有意思 09/24 17:22