Re: [討論] 最有錢的那些人演繹最貧窮的那些人

[lafesta (777)]

※ 引述 《ap926044 (法號失智)》 之銘言：



在西方藝術領域，稱藝術品展覽場域為「白盒子」

白盒子其中一個特質是，進入白盒子這個行為本身就附帶了知識水平、以及階級門檻。該門
檻無法被消滅，而這也是藝術之所以為成為藝術的原因。

電影是一種藝術，如果把觀影行為看作是進入一個白盒子，那麼你描述的這件事情就是階級
門檻的具體表現。

不過演員或者藝術家本身，實際上有相當高的比例出身貧寒或者經歷過貧寒，最後因為努力
加上運氣而進入殿堂之內，其成功率可能不到1%。

我個人是相信這些演員非常可能在成名之前過過一段苦日子。


: 　
: 標題不知道該怎麼下
: 　
: 突然想到
: 　
: 從之前的“寄生上流”到現在的“魷魚遊戲”
: 　
: 或是“小偷家族”....之類的
: 　
: 這類描寫社會底層的掙扎為賣點
: 　
: 演繹 翻拍社會底層的角色 故事的電影 影集
: 　
: 卻是由社會中收入頂級的那群人來詮釋
: 　
: 突然感覺有一種諷刺感(？
: 　
: 或許那些人也曾苦過 但不知道耶
: 　
: 還是覺得怪怪的
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.124.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634193941.A.1DB.html
推 glacierl    : 而且就算成名了也不可能從此躺著等錢自動匯進戶頭
→ Birdy       : https://zh.wikipedia.org/wiki/莫愛芳
推 syuanling   : 推，好文。也有導演在成名之前貧困、渺茫過，在出
→ syuanling   : 名之前，根本不知道該不該再繼續在這行努力下去。
推 chirex      : 好文
推 q10250826   : 建議原原PO可以去看馬修麥康納的自傳「綠燈」，可
→ q10250826   : 以看到演員成名前的生活
→ micbrimac   : 這篇寫得很好 只是怎麼寫得好端端的突然就結束了XDD
→ sate        : 阿湯哥在變成阿湯哥以前也是很辛苦的..
→ jimmy885    : 你認真了
推 darkbrigher : 一堆好萊塢巨星成名前都在打零工阿 很好查
推 bone        : 維多利亞壹號
推 yanggh      : 優文
→ zitoneverwin: 那有附帶知識垂直嗎?
→ TRYING      : 有些人上台講笑話很好笑 但平常未必是個好笑的人
→ TRYING      : 有些人平常很好笑 你叫他上台講笑話 他講不出來
→ glacierl    : 阿湯哥變成阿湯哥以後也不是都躺著在賺錢啊
推 Realite     : 演員例子真的不少  近期吳慷仁應該也算