Re: [ 普雷] 最後的決鬥，女性主義又一場勝利

[moshenisshit (嘻嘻)]

我覺得你想太遠了，

故事就是發生在14世紀後半，

所以男生被形容成大男人、看不起女人，

女人被當生產工具，沒有地位很正常。


我看完這部片反而不覺得女性主義勝利，

反倒凸顯現代女性主義者哭喊女性被壓迫很可笑，

以前的女性是真的連一點地位都沒有，

是為了爭取當一個一般人的權利而奮鬥，

反觀現代女性主義者只會吵諾貝爾奬得主不夠，

吵自己被脫口秀拿來當玩笑很可憐，

吵什麼機構的女性比例不夠，蒼白無力。

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 本電影分三段描述
: 雖然想借鑑羅生門那樣三種觀點描述同一事件
: 但最後的決鬥沒有徹底做到這一點
: 應該說這部電影的重點根本不是在女主有無被強暴這點製造懸疑
: 因為連被告自己觀點出發都明敘是強暴了
: 電影觀點的三方反差是在男女關係上面
: 在男主觀點，他是個體貼妻子，夫妻感情深厚的好老公
: 雖然在職場因為被老闆討厭而再三遭到惡搞，甚至連祖傳官職被剝奪
: 都還是盡力維持一家生計
: 最後聽到妻子向他控訴遭到強暴，還向妻子道歉說沒保護好她
: 最後面對背景雄厚、靠山強大的被告，只好孤注一擲
: 以生死決鬥為妻子向被告討公道
: 在被告觀點，他是個博學多聞的戰士，有幸得到老闆賞識
: 甚至在老闆面前多次說好話來維護莽撞的主角
: 而與女主相遇，也以其學識博得女主好感
: 只不過最後因為克制不住衝動而鑄下大錯
: 但是在女主角觀點，前兩者都不是好東西
: 男主角粗魯自私，只把她當生育工具
: 也不感謝離家期間她幫他管理家計，婆媳關係也很糟
: 夫妻之間從床第到相處都不和諧
: 被告更是見過兩次面，而且第二次就強暴她的垃圾，
: 而且也沒有啥舌燦蓮花的口才還有淵博學識，
: 第二次見面就說了句我愛妳然後就要上床
: 這段被打上字幕為「真相」的故事
: 強調主角聽到女主被強暴時，只在乎自己被污辱，完全不在乎妻子感受
: 然後生死決鬥的出發點也是自己的面子而非妻子公道
: 我看到這段只想翻翻白眼
: 難道強調女性主義一定得把所有男性打上愚昧無恥殘忍的標籤
: 然後才能彰顯女性有多偉大多勇敢嗎？
: 固然主角打輸被殺，女主也會被判為敗訴然後慘遭火刑
: 但是用女主指責男主付出性命只是為了自己面子的一句對白
: 然後就真的要說服觀眾說
: 「對，連女主的老公都不站在她這邊，所有男性都是該死的黑五類」
: 句末男主打贏決鬥，為女主討回公道
: 然後黑幕後的文字打上:男主後來戰死，女主得享三十年的榮華富貴
: 目的就只是為了實現女性主義的理想世界觀:
: 「所有男性都是殘忍愚昧的暴君
: 只有女人自己生下的男性才是純潔的
: 除此之外的男性都必須死
: 才能讓女人享受幸福快樂」
: 本片在歷史重現、演員演技等都無可挑剔
: 但是整個敘事觀點被這種意識形態綁架
: 讓電影末段的觀影體驗打上不少折扣
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.3 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634523123.A.DB4.html
推 mysmalllamb : 不至於可笑啦，各種權利總須繼續進步繼續爭取，不然
→ mysmalllamb : 難道21世紀富裕社會爭民主進步也很可笑嗎？
推 Herblay     : 各地爭取的女性權利不一樣 不能一竿子打翻
→ Herblay     : 美國白人女性爭取的權利跟印度低種性女性肯定不同
→ Herblay     : 只是大家比較關注歐美國家 這些國家的維權人士也比
→ Herblay     : 較有話語權 所以容易把他們當作女權人士代表
→ Herblay     : 事實上爭取自己的權益沒啥不對 不管外人覺得理由
→ Herblay     : 有多荒謬 那些賣菸酒的大企業也有遊說團體
→ sonans      : 諾貝爾跟菲爾茲獎本來就歧視女性啊，不然政治人物的
→ sonans      : 的選舉為什麼要給女性保障名額？
推 cingguy     : 都是拿一些極端例子來打翻以及忽略其它理性表達訴
→ cingguy     : 求的人的努力......
推 cingguy     : 好像對女權有意見的網友看到又出現某個濫用議題的
→ cingguy     : 老鼠屎就很開心而不是感到婉惜.....
推 cingguy     : 「反倒凸顯現代女性主義者哭喊女性被壓迫很可笑」
→ cingguy     :  ←這段的概念真的可怕 同理那現代的黑人也不是奴
→ cingguy     : 隸制了是不是也沒資格爭取平等了??因為沒以前慘
→ ivy77814    : 想噓文但是推樓上每個人，所以給箭頭。
噓 palapalanhu : 不認同
推 ks454       : 打拳的要的是利益，不是正義
噓 killer2     : 現在男人都不會打女人了,女人就要感恩啊,求什麼平權
→ killer2     : 啊.壓迫男性！不公不義！
→ killer2     : 一定有很多人很想回到中古時代吧,呵
推 pauljet     : 但是 99%的男人不會打女性 1%的男性 會施暴或殺死
→ pauljet     : 女友妻子 然後這1%的男性同時有好幾個女友 女人沒
→ pauljet     : 想過要離開 打完又回去 最後被殺死 寧可被殺都不要
→ pauljet     : 跟99%普男當朋友 我們只能尊重
→ pauljet     : 竹科綠帽滿天飛 你看過幾個竹科男殺女友 8+9女友多
→ pauljet     : 著呢
→ pauljet     : 殺了 被釋放 再殺
推 fiction4569 : 怎麼不說竹科都挑這種，路上比這種正常的一堆
→ pauljet     : 啊你怎麼會有錯覺 竹科男可以挑女性啊 他們是被挑
→ pauljet     : 的啊
推 fiction4569 : 最好能交往是單方面的啦，不就一樣是只看表面合你
→ fiction4569 : 胃口就給人家予取予求，根本就同一類人的問題
推 luvshiou    : 很好奇pauljet的1%還有男的都有幾個自願的女友是來
→ luvshiou    : 自什麼數據
→ lgng66133   : 請各位不要牽扯到其它無關的議題
→ sonora      : "我把你當成人"了你還吵什麼的腦袋
推 samsonfu    : 原來瑪莉居禮被歧視......
→ Anail       : 我希望有些人被老闆給最低工資的時候都覺得夠好了
→ Anail       : 古時哪有最低工資這種東西 已經夠有勞權了是吧
→ Anail       : 機構跟政治是參政權跟群體發聲需求有關 有爭取需求
→ Anail       : 專業獎項則不應該給性別保障名額 這兩者別混一起罵
→ adoy        : 你這個論述有個地方很危險，就是諸多人權保障也是
→ adoy        : 近代開始的，以前可沒有言論自由這回事。一項訴求
→ adoy        : 還是看在當代社會合不合理才對，如果凡事跟中古比
→ adoy        : ，中共跟塔利班也可以說他們很開明，反對我的人理
→ adoy        : 由都蒼白無力。所以討論當代的倡議時，還是看看在
→ adoy        : 當代社會是否合情合理吧
噓 c80352      : 能投票受教育有工作，再吵就是貪心，自助餐真不知足
噓 adapt       : 那你應該覺得現在的勞工都是草莓了
推 waitan      : 諾貝爾獎跟費爾茲獎哪有歧視女性
→ waitan      : 真的設保障名額才是歧視吧