[好雷] 回歸初衷的《侏羅紀世界3：統霸天下》

[nobady98 (1+2=3)]

https://i.imgur.com/5jVnLZu.jpg
海報取自IMDB。

我相信這片很多人會感到失望。
總之先提醒想看的人幾點重要的事：
1.怕蟲的人不要看，尤其是怕蝗蟲的
2.3D除了搶首場外，沒有意義，看IMAX是可以的
3.這集回歸本質為勸世片，不是恐龍片
4.戲裡沒有使用真實恐龍，很可惜

https://youtu.be/I9A-jTcofSc
這裡有蝗災的影片，如果看這個就覺得「幹，好噁心，我要死了」之類的千萬別去看。


=====我也沒想過這集這麼回歸初衷=====


直接打心得了，晚點或許有可能還會發一篇關於第二集結局的觀點，我認為她把恐龍放出去
才是正確的文。
因為那是前一集的事，所以這篇不多談。


蝗災，一開始就是蝗災。
一定有人想問「恐龍呢？我看侏羅紀系列就是為了看恐龍啊？」
不不不，侏羅紀一開始的初衷其實是人類自以為是造物主，可以透過改造「基因」來復活恐
龍，恐龍本身並不是侏羅紀的重點，而是在於「人類自以為的基因改造行為」才造成一起又
一起的事故發生。
這集回歸了這個最原始的初衷，也依據現代科學推估的「遠古恐龍是有羽毛」的論點，讓部
分恐龍長出了羽毛或毛，但一定很多人無法理解為什麼恐龍這麼少，變得難看還要出續集？

應該很多人看過《明天過後》吧？那時候觀眾追求的不是環境議題，而是災難特效，但片子
原本想告訴觀眾的是特效多棒嗎？還是天災時的救難做法？都不是，就只是環境議題而已。
不過沒有人在乎，我也不在乎。
但侏羅紀電影主旨本身其實就不是恐龍，如果抱著這樣的心態去看這片，那就會得到錯誤的
回饋。

這集的主旨就在於「基改」，從開頭的蝗蟲，到biosyn的種子不會被吃。這裡就能看到現代
多數農民是買種子，而非自行保種，進而造成的危機。
雖然本片裡是那種「你們之後只能買我出的種子」之類的陰謀論，不過現實世界則是基改作
物或雜交品種本來就難以保種的緣故。

開頭就先點出了世界的糧食危機。

接著是舊版角色的登場，我認為這邊讓舊版角色登場誠意十足，雖然蜘蛛人也有三代同堂，
不過並不像這集佔了一半的主線。
有人會問為什麼莎塞勒一定要去找葛蘭，很簡單，因為熟識，而且她已經從蝗蟲體內抓到了
白堊紀的DNA，此時最能幫助她的不就是古生物學家的葛蘭嗎？
接著找上伊恩，透過關係和自身聞名遐邇的名號，進入了biosyn的園區內，看到了biosyn一
直在強調自己園區內採用的全都是原始生態鏈，看起來的確很好，畢竟現在多數地方都有外
來種入侵的問題，就連本片開頭也有提到「共存」這個概念。

點出外來種對生態造成的不可逆影響。

再來從伊恩的倫理演講中可以聽到，他一直不斷提到人類不該插手動物的基因改造，畢竟人
類也只不過是生態鏈的一環，卻是這個生態鏈中最會破壞環境的一種存在，因此，若是繼續
以造物主之姿嘗試復活恐龍或是改造基因，那世界必然迎來毀滅的一天。
當然，道森肯定是故意聘用一個這樣的人來批判自己的做法，這樣就會顯得自己很中立、願
意接受批判，不是一個搞一言堂的公司。
反正兩人順利地偷到了基因，也剛好拯救了被綁到biosyn的梅西。
從梅西看到自己母親所自拍的影片中，我們也能理解到部分的基因改造其實是好的，譬如說
可以改變宿疾的存在、遺傳病的風險、慢性病的發生可能。

那就是現在還在研究的基因治療。

事情一體兩面，不一定只會有壞事，而是要看怎麼去使用。
像是在馬爾他，改造恐龍變成殺人機器，這樣應該不算是好的使用方式吧？
說到馬爾他，我就想到已經完全變成行動派的女主角，我真的滿喜歡這種角色的，比起呼籲
，她更是直接付諸行動，而且往往都是衝第一個。

比起那些只會在台上打嘴砲的好多了。

總之中間又經過好一段動作戲，逃跑戲才對。
道森下令燒盡蝗蟲，卻沒想到蝗蟲破壞了實驗室，逃到了園區之內，大量火燒蝗蟲過境森林
，就像是科學家推估以前隕石撞擊，才使得恐龍滅絕的場景有所相似。
大片森林逐漸著火 + 基改蝗蟲事蹟敗露，屋漏偏逢連夜雨，道森氣個半死。但我認為他還
保有一些人性(？)，因為他願意開啟第二警戒，讓恐龍移動到安全的地方去，同時讓公司員
工全數撤離。
而兩代六人總算在意外的車禍下互相見面了。
接下來除了拯救小藍的孩子外，還有要逃離這個地方，在這裡碰巧遇到了亨利，也把他救走
了。

皆大歡喜的結局。

為了解決基改蝗災，亨利再次基改蝗蟲，或許是在裡面植入疾病，又或是其他方法，總之只
要一隻成功，剩下的就會通通一起死。
基改惹出來的禍，基改自己解決，基改蝗災問題終究還是人類自己搞出來的。

最後是「共存」。
一幕又一幕現代生物與恐龍共存的畫面，正是現在進行式。
甚至還有小女孩正在跟小恐龍玩。
既然我們人類已經無法消滅他們，又或是消滅會有生物倫理的問題，那何不嘗試讓動物們自
己去共存呢？

既然貓狗蛇蜥狐……好多可以舉例的，都有可能被飼養，那為何迅猛龍就不可能與人類共存
呢？
這集歐文這樣說出他與小藍的關係：
「這是一種基於互相尊重的關係。」
這個關係，比起我上面提到的飼養，還要更進一步，因為飼養並不是對等的關係，但歐文和
小藍則是。

共存迎來的是互相接受，清零迎來的是互相廝殺。


=====原本好像還想說什麼=====


但是剛剛不小心睡著，所以忘了。
早知道不吃藥之後還繼續打心得，吃完藥就乖乖睡覺。
《侏羅紀世界》從第一集就告訴我們，基改bad。
第二集我完全能理解為什麼梅西會把恐龍放出去。
第三集利用現實有的蝗災來作為基改的故事基底，也是很符合現代的問題。

總之，帶著正確的心態來看第三集，或許會比想像中的還要好看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1654699353.A.213.html
推 KFilter7Lee : 換個角度想 至少是恐龍種類最多的一集
推 palapalanhu : 推
推 saiiys      : 真的不錯看，比公園2、3好，而且很切合時事
推 mysmalllamb : 謝謝你的介紹分析！令人想看
推 yechu2003   : 我覺得超難看==
推 SakiAlumi   : 我也覺得比預期的好
→ tf310244    : 所以這集既然恐龍根本不是重點 那還掛侏羅紀的招牌
→ tf310244    : 幹嘛？
→ fangfangki  : 侏儸紀系列的初衷是用恐龍給人類的壓迫感娛樂大家，
→ fangfangki  : 不是這種基改劇情
https://reurl.cc/418nn2
你應該看看維基上面寫的，原著著重在什麼地方上面，或是Google看看。
但《洛杉磯時報》上的專欄則批評麥可·克萊頓在角色性格塑造手法上的死板，認為劇中數
學家伊恩·馬康姆充滿著廉價的哲學觀，但在恐龍、DNA研究、以及基因工程方面有著有趣
的討論橋段。
推 Liaocavalier: 正確的心態
推 karta1992560: 還不錯看啦 看完了
推 ss7020511   : 完全不像我想看的侏羅紀 但用心發文給推
推 hanslins    : 所以是要抱著被教育的心態來學習這部片？這又是教
→ hanslins    : 育神片？嗯！嗯！嗯！果然是賣給學生看的
推 EKman       : 9樓說的才對，什麼教育本質，鬼扯一通
沒有教育本質，而是原著就是如此，告訴你基改造成的問題。
噓 scratch01   : SJW好恐怖，連恐龍都要教育社會
→ EKman       : 前提就是錯的，後面就沒有看的必要
推 scratch01   : 為啥我看個恐龍爽片還要被你教育基改不好，然後恐龍
→ scratch01   : 變成配角，我還不能說這片是爛片，而要自己轉個觀念
→ scratch01   : 來說，這是一片基改教育大片
原著可能就是你所謂的基改大爛作，然後你還要看這種原著的改編作品，由不得人。
原著甚至告訴你恐龍沒有活了幾億年，也就出生的這幾年而已，而且還能隨著基因改造來進
行一次又一次的改版，讓恐龍更趨於完美。
推 jagger      : 所以這系列要改叫基改世界？
推 herculus6502: 其實不錯看，侏儸紀不是只有恐龍
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:27:22
推 moswu       : 只有我覺得是高級黑嗎
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:30:34
噓 CVIVIC      : 政確的心態
推 ittt        : 我覺得 如果不要搞大蝗蟲  而是無限繁殖的小型恐龍
→ ittt        : 肆虐應該會比較好
小恐龍肆虐聽起來有點可愛(？)
→ Knighty     : 我也以為是高級黑耶，和10/10教育神遊一樣?
不太一樣
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:37:14
→ fangfangki  : 這是電影，不用扯到原著，今天JW3評價這麼低，就是
可是這是改編啊，不扯原著，那他就是原創了
→ fangfangki  : 沒有記取JW2教訓，JP1雖然也是基因復活恐龍，但它可
→ fangfangki  : 沒有講太多雞毛蒜皮的事，侏羅紀要好看很簡單，就是
→ fangfangki  : 恐龍追殺人類的壓迫感，JW3完全沒做到，有也是短短
→ fangfangki  : 幾分鐘，看侏儸紀是要娛樂自己，不是在看莒光園地還
→ fangfangki  : 要被教育
→ lin03lin11  : 我不是來看國家地理頻道
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:42:11
→ lin03lin11  : 看到一半確實跟老婆說好像小時候參觀科博館的感覺
→ CVIVIC      : 如果只是討論生命議題，根本毋需牽扯侏羅紀 或是恐
→ CVIVIC      : 龍，不要偷渡議題
你說的沒錯，但原著就是用侏羅紀當議題的載體。

簡單舉例來說，《千萬別抬頭》是災難片嗎？載體的確是天災，但實際上的議題卻不是那顆
隕石。
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:46:14
→ tf310244    : 公園1就可以用恐龍說教說的寓教於樂
→ CVIVIC      : JP1 JW1成功就是不說教
→ tf310244    : 怎麼世界3就變成非得暗渡陳倉不可？
其實前面都有，只是你沒看出來。
第二集的結局偷渡的議題更多，牽涉到的倫理更繁雜，只是差別在「有沒有看到」而已。
推 mysmalllamb : 我個人覺得 JW1 JW2的「恐龍追殺人類」都已經比過去
真的是次要，從克萊兒和歐文身上就能感覺到，第一集開始就不是只有追殺而已，不過有追
殺當然還是相對刺激啦，畢竟要滿足某些粉絲，也要讓觀眾不會打瞌睡。
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:47:51
→ mysmalllamb : 次要了，人與異種如何相處才是這兩片主談的新議題，
推 jefflien8   : 基改的議題發揮得不錯 但生自己的複製人我超出戲
→ mysmalllamb : 而沒啥學術知識純粹實戰教養的歐文就成了獨特的存在
推 glacierl    : 這次的好雷文都很勸世XD
我也覺得，基本上我是在知道原著大致上的議題和內容才去看第三集的，然後回頭一想，前
兩集不是也這樣嗎？
(大家沒發現導演偷渡成功而已)
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:51:13
→ tf310244    : 說教說的太簡單粗暴不是好事 子非魚安知魚之樂
推 applejone   : 因為恐龍會吃人 就像獅子老虎等猛禽有幾個人敢養？
所以也就歐文一個敢跟小藍
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:56:22
噓 Onsam       : 這種程度的分鏡剪接劇情CG不錯看嗎 別騙錢欸
分鏡很差嗎？求指教哪幾個部分
推 glacierl    : 我上面打錯字了，我原本想打勸退 ^^b
差不多啦
推 amy1904     : 覺得很好看啊！！！推
→ CVIVIC      : 導演偷渡成功的話，負雷不會那麼多，也不要動不動就
第一集第二集你能說出偷渡了什麼嗎？
→ CVIVIC      : 拿原著出來擋槍，那乾脆去賣書就好
這不算擋槍，而且是真的有在賣啊……
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/09/2022 00:18:47
推 SuperHOW    : 其實這集我覺得至少也有六片前三，並不難看
→ SuperHOW    : 而且這集恐龍明明就很多
→ chigo520    : 教育片就是爛…
推 shyuwu      : 上一集結尾演到放恐龍出去就已經很傻眼了，這集講
→ shyuwu      : 共存，只會讓人想到毛寶把流浪外來種和原生種相提
→ shyuwu      : 並論的謬論
推 shyuwu      : 是說要再開新三部曲也不是不行，叫做侏羅紀黑市就
→ shyuwu      : 好了
推 member7023  : 老實說大家只愛看恐龍XD
推 twmarstw7758: 還不錯看，可惜最後霸王龍跟那指甲很長的合作很出
→ twmarstw7758: 戲
推 shyuwu      : 而且一下就打完了，一點都不過癮
推 firemothra  : 推這篇。恐龍片反思現代生態
推 jefflien8   : 開場的繁殖場以為要隱喻畜牧場的殘忍 可惜也沒發揮
推 a9075a9075  : 塞太多議題想講  但又很亂  跟鄧不利多的秘密一樣
推 BravoStar   : 不過為何電影都要做一個很像庫克的角色啊
→ BravoStar   : 千萬別抬頭也是 這次實驗室還圓形 跟蘋果總部一樣
→ smallsun15  : 鬼扯什麼恐龍追殺人類的壓迫感，有恐龍、有一代演
→ smallsun15  : 員就先給過了，自己要看得不爽上來吵架？
→ smallsun15  : 真的要嫌，應該是不如JP1鏡頭語言厲害，這次的JW3
→ smallsun15  : 解釋性對話太多，打鬥太倉促結束這樣而已。
噓 questionboy : 看來是wokeness片呢
噓 jamesCHN    : 有符合原本議題是一回事 拙劣的說教又是一回事
噓 pipoli      : 反正就是娛樂片失敗，大部分觀眾反彈
噓 pipoli      : 上映才兩天，退票空位一大堆，證明了一切
推 firemothra  : 保守派通常都很痛恨新創科技業
→ DorkKnight  : 當初會紅是因為拍出了很好的勸世片還是很好的娛樂片
→ DorkKnight  : ？我覺得這點還滿有趣的
推 ts02670872  : 想知道共存情況下迅猛龍在尊重不被當寵物的情況下會
→ ts02670872  : 不會吃人
推 tin123210   : 這個角度我覺得很棒，但想看恐龍的影迷可能會失望
→ viper0423   : 簡單講就是一部想師法10/10的教育片？
推 zhjse       : 我個人覺得可以接受,算是給故事一個段落或是完結。
→ zhjse       : 也許已經沒有小時候那樣跟著劇情的心情起伏,但看到
→ zhjse       : 公園的演員們站在一起時,他們仍然和以前一樣就是那
→ zhjse       : 個挖恐龍骨頭的博士,喜歡三角龍的艾莉博士,幽默風
→ zhjse       : 趣的混沌理論數學家...仍然對世界或是恐龍及人類充
→ zhjse       : 滿擔憂和關心。 公園演員們和世界演員一起出現的畫
→ zhjse       : 面,雖說有點莫名,但是心情有一種充滿感慨的感覺。
→ zhjse       :  可能只有對我個人來說是一部恐龍的故事也是人面對
→ zhjse       : 生命情感的故事。
推 n0029480300 : 推
→ PaulAllen2  : 剛看完覺得大場面太少了其他算還可以我大概給70分
推 w2776803    : 我覺得有90分
推 yschichi    : 只想看恐龍到底場面多不多阿…原本還想看3D
噓 bd1985716   : 完全能理解把恐龍放出來？所以外面的人被咬死你也
→ bd1985716   : 能理解？
噓 bd1985716   : 你就跟《學園默示錄》那些要求人類對殭屍友好，最
→ bd1985716   : 後被殭屍鏟滅的人一樣。
推 YeezyBoost  : JP1的原案是麥克克萊頓的小說 原著小說本來就也是
→ YeezyBoost  : 富含勸世意義的 而且小說裡伊恩的說教更是落落長
→ YeezyBoost  : 後面改編的續作電影要這樣拍也是很合理的
→ CVIVIC      : 恐龍是多，但多到無趣
推 elvis2018   : 看完覺得還行，有很多新恐龍來打工
→ nobady98    : 世界系列的確比公園系列還更接近小說的議題
噓 hellofox    : 說教可以..說的那麼爛也得給予肯定嗎？