Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

[gary22204 ()]

原文43

身為一個星際效應粉，相信事實勝於雄辯

https://i.imgur.com/MNz8FTY.jpg

我們就來看看作者當初最原本的意圖是什麼



在開始之前先來簡述這本書的用法

主要分成三個理論等級  ->  T、EG、S

https://i.imgur.com/ZZg3kDh.jpg


簡單一點來說就是

T：真的

EG：推出來的

S：唬的



所以說板上過去幾年的爭論

顯然都沒有依這樣的原則去討論

基本是毫無意義，互相亂罵

這邊就簡單只講掉入黑洞跟傳訊息的部分就好




首先是掉入黑洞的部分

先來看看大師這幾年對掉入黑洞的心境轉變

https://i.imgur.com/yZz2VQD.jpg

(注意溫馴的奇異點一詞)




再來就是怎麼掉的

https://i.imgur.com/Zer2Cmc.jpg

https://i.imgur.com/dOpjcwV.jpg

至少安全得掉入黑洞這部分，是事實喔



稍微懂的人可能會覺得，不會啊不是說會麵條化嗎

會有問題是因為，上面是本書的第28章

在本書的第26章有對現在最新的黑洞理論之一做說明

https://i.imgur.com/I1b4DPF.jpg

https://i.imgur.com/kTDkCrv.jpg



各位能記得的理論頂多是1985年左右的

像是麵條化，沒記錯的話應該超早就有這個說法了

持續深入會發現，物理界這幾十年也有很多進步

雖然BKL奇異點是EG，但不無可能

那個只有體積無限小密度無限大的奇異點

早就是幾十年前的理論了喔





然後是進黑洞傳訊息的部分

https://i.imgur.com/jWQccd6.jpg



可以看見兩個紅色大大的S

所以，對不起了原PO

至少本書的科學顧問，諾貝爾獎得主基普索恩

他說是唬的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.184.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669285711.A.FEC.html
推 RICEFINCH   : XD
→ evilaffair  : 黑洞的出口是老杯杯充滿皺摺和屎漬螺旋的屁眼
推 globekiller : 推
推 fup6456     : 推
推 Vick753     : 看書真的最快XD
推 ballcat     : 可以在蘿莉女兒的書架後方偷窺…
→ gary22204   : 看來有買書的我真愛粉的程度大於多數吃瓜的鄉民
→ gary22204   : 書裡解釋所有事件的背景，只是礙於篇幅電影沒拍而已
推 henry4518   : S不能說是唬的吧？比較像是「沒有違背目前定理的的
→ henry4518   : 想像」
推 DKnex       : 樓上但你也得證明目前是無法觀測的客觀事實啊
→ DKnex       : 所以真相為何暫時無法得知
推 wowowg      : 科“幻”
推 GyroZep     : S不就是唬爛的嗎？自訂法則一法則二
推 cck525      : 酷欸
推 Greentale   : 要說S是唬爛的也是可以啦，但是要知道蠻多理論都是
→ Greentale   : 從假說開始，後來才證實是真實，就像黑洞的存在一
→ Greentale   : 樣。連愛因斯坦也曾不相信黑洞的存在。
推 GyroZep     : 黑洞是基於廣義相對論的算出的一個解，另一個解則
→ GyroZep     : 是白洞，還有另一個愛因斯坦羅森橋則是蟲洞，這幾
→ GyroZep     : 個理論都是數學先導出了。唬爛的法則是他自設的，
→ GyroZep     : 但是無法時光旅行就和廣義相對論違背了，能導出白
→ GyroZep     : 洞的解就是時間用負數算出來。
→ GyroZep     : 唬爛這個人每次都靠硬凹做結局
→ gary22204   : 反正掉入黑洞之後，全部的解釋都是S，當然顧問其實
→ gary22204   : 有對每個S都有解釋，"以他的觀點來說"是S這樣，物理
→ gary22204   : 大神不只他一個，很多人的意見都不盡相同或是會改
推 Krishna     : EG才是根據目前已知理論的推導，比如像是克爾-紐曼
→ Krishna     : 黑洞有兩層事件視界，內外事件視界間的時間被拉向
→ Krishna     : 奇異點，而奇異點被拉成環狀。在無限紅移面外的能
→ Krishna     : 量層內投入一個正質量物體會造成強大的反向加速力
→ Krishna     : ，而讓太空船逃離黑洞，這就是星際效應根據的理論
→ Krishna     : ，這些都是EG。S真的就純唬爛的，如果說什麼黑洞連
→ Krishna     : 接著蟲洞，黑洞內有高維空間，這些完全沒物理模型
→ Krishna     : 可以證明
推 Misscat16868: 我覺得黑洞裏有T、EG當然也有一部分S,我相信你知道
→ Misscat16868: 我在講什麼，幹嘛要拆開各種型態獨立來講，我只是
→ Misscat16868: 路過的雜魚，但我是這麼認為==
→ Krishna     : 拆成T,EG,S在講才是科學實事求是的精神，它們就是
→ Krishna     : 代表實證、假設、和非科學，就不希望你混淆
推 zHsinna     : 推推
推 alvis000    : 酷
推 evangelionar: 科學家對用詞都很嚴謹，「想像臆測」代表我照理這
→ evangelionar: 麼覺得但是還沒有證據
→ evangelionar: 科學史上很多偉大的發現最初都是從想像臆測來的
推 zi62007     : 老高要修正黑洞的講法了！
推 westwet     : 有人愛吃垃圾高啊
→ westwet     : 這篇沒有水精靈或張阿月，不習慣
推 manberg     : 用重力傳訊息到過去是神來一筆
推 ruokcnn     : 推實證精神
推 catcherry   : 推推
推 meowyih     : 所有的宗教也都是臆測假說想像，請不要再說甚麼科
→ meowyih     : 學是從臆測假說來的這種話了。事實上絕大多數的科
→ meowyih     : 学都是先觀察到事實現象後，才開始推導可重現與預
→ meowyih     : 測該現象的理論的，很少（應該說沒有）是無中生有
→ meowyih     : 自己空想的
推 j022015     : 推這篇
推 pttha       : 推這篇
→ SUCKERKING  : 科學史上也有很多想像憶測最後也就只是想像憶測，沒
→ SUCKERKING  : 必要強化想像憶測的科學價值。
推 shiwa       : 推推