[偏好雷] 一家子兒咕咕叫

[roadrise (前路)]

防
個
雷
雷
雷
雷
雷
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


昨天剛看完，思緒還有點亂，
想透過這篇稍微整理一下，
同時聽聽板友對這片的看法。


首先
會給這部片「偏好雷」的原因有三：

1.
賽鴿相關的田調做得很周全，
從飼養、訓練到競賽（甚至轉播），
都呈現得很具體、詳實。
身為細節控，心靈完全得到滿足。

2.
我很喜歡這部片將鴿子與個人的命運做連結，
又通過賽鴿文化反映社會整個體制，
例如階級差異、品牌建立之類的問題。

3.
最後當然是演員，
游安順、胡智強對戲超級超級好看。
楊麗音聽到丈夫提議去中國、被強暴的那兩幕，
苦笑、心死的眼神都太厲害了。

只是這裡稍微吐槽一下，有些台詞太文藝腔了，
露露描述她想像中的伊豆之旅，
小虎講出「碉堡」、「赴死」這類的詞彙，
都覺得跟他們的角色設定不太符合。
露露口齒太清晰，也不知道算好還是不好。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


再來梳理一下我get到的重點。
可能還不是很全面或準確。


近期接連看了《哈勇家》《神人之家》和這部，
剛好都是以「家」為敘述核心的國片。
其中，《神》和《咕》都涉及「歸返」的議題，
前者收得完整而餘韻無窮，
後者則由實入虛，似乎沒有「著落」。


看完時，我確實感到相當複雜，
導演到底想要表達什麼呢？


從情節來看，似乎有兩個面向：


一是藉由鴿子返家的習性，
拋出了人為什麼也會返家的問題。
（導演在多篇採訪都有提到這點）


鴿子與人的連結實際上起自阿公，
阿公曾被抓去作日本兵，
回來形容自己在海上時猶如迷途的鳥兒，
或許這便埋下阿欽師從事賽鴿訓練的伏筆。
後來，043的失蹤間接導致小實的離家，
七年後飛回，提醒阿敏小實已達死亡宣告的門檻，
小實人雖然沒有回來，但是他在某種意義上歸返了。
再如小虎，死後回到讓他產生牽絆的所在，
當然也是一種歸返。


當然，有人歸返，也有人離開了，
離家的人其實更多，
或許也該問問人為什麼會離開。


從阿欽師前妻、小實、露露再到小虎、阿敏，
多數人離開都與阿欽師沉迷賽鴿有關。
這其實還滿諷刺的，
阿欽師訓練鴿子返家，
但是卻迫使他的家人離開，
當他幡然悔悟時，已有人回不來了。


我不知道導演有沒有控訴的意味，
但就專訪內容，
他應該是理解更甚於批判，
提問更甚於解答。


另一個面向是從「離家」談到「離世」，
但我覺得這部分講得就有點散了。


賽鴿返家的路途極為凶險，
絕大多數是向著死亡前行的。
因此鴿子的返家基本上與死亡相連。


而人的死亡則與離家相關。
（但這不意味著離家就必然走向死亡）
除了阿公（離世即離家），
視家為束縛的人，在離家後得到自由，
視家為牽絆的人，在離家後卻邁向死亡。
如小實離家失蹤滿七年，在法律上宣告死亡，
（通過小實親媽的話，可知小實對家的認同）
如小虎先被迫離家，最後在幫派爭鬥中喪生。
（阿欽師家對他而言已是家）


就這層意義來說，
片中談及死亡，恐怕還是與家的探討有關。


以上。想得還不是很明白。
歡迎大家和我討論～～～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.172.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1670767200.A.78F.html
推 stevey      : 呱呱叫是養鴨人家？
推 albuca0603  : 還是推一下，碉堡公主應該是暗示手遊、跟小虎最後的
→ albuca0603  : 來電答鈴一樣應該都是有經過田調的(我認為)。
手遊哦 確實有這種可能性 來電鈴聲那音樂還滿接地氣的XD
→ roadrise    : 哭啊要怎麼修改標題
→ roadrise    : 改了
※ 編輯: roadrise (49.216.23.47 臺灣), 12/11/2022 22:17:35
※ 編輯: roadrise (49.216.23.47 臺灣), 12/11/2022 22:18:22
推 momvic110456: 推 寫的真好
推 SuzumuraKai : 推，寫得超好，讓我又對這部又更深理解到什麼了
推 vojeanyage  : 推 家與死亡的連結 發人深省
推 albuca0603  : 個人看法：阿欽師的這個家族系統是父系為主的系統，
→ albuca0603  : 核心柱就是：阿公>阿欽師>小實/小虎；所以他們都會
→ albuca0603  : 回返，進入公媽廳的神主牌被貢奉(身後)，女性：前妻
→ albuca0603  : 去跟建商了所以她是加入建商的家族、阿敏離開雖未交
→ albuca0603  : 待但應該是跟同事一起，夢露應該會跟覆滅的勇仔下面
→ albuca0603  : 穿虎頭T恤的一把手組成家庭，她們的家是另外的地方
從這個性別的角度去談也滿有意思的 謝謝你～
→ minixiao    : 其實我認為這部片的主軸並不是「家庭」，而是從家
→ minixiao    : 庭中父親的賽鴿行為去介紹台灣的賽鴿文化、結構，
→ minixiao    : 以及在這個結構下被影響到的每個人，與其說是家庭
→ minixiao    : 電影我更認為是社會電影，如果把家庭這個固有觀念
→ minixiao    : 拋棄改換成看待賽鴿結構下的影響，可能會有不同的
→ minixiao    : 觀點，導演在訪談也有說這並不是關於家的故事，給
→ minixiao    : 您參考看看
我有看到導演相關的專訪，不過我的理解比較偏向，這部片是關於家的，但不限於家。它確實反映出社會很多體制的問題（導演用的詞是「遊戲」）。而我個人主要從家的角度去解讀，只是從鴿子返家的習性做延伸，沒想局限它的文本開放性。

※ 編輯: roadrise (49.216.23.47 臺灣), 12/12/2022 19:04:03
→ roadrise    : 謝謝樓上的板友們～～