推 fiction4569 : thread跟ig上講的迴避性依附好像沒怎麼把伴侶當成 11/29 13:30
→ fiction4569 : 第一順位XDD 看不出那邊才是極致詮釋了 11/29 13:30
我覺得人無完美,迴避與焦慮這兩種最match,但各有優缺點。成熟的人會好好的覺察自己,了解各依附的狀況、互補與調整。而不是在網路上抱怨某依附類型:)
※ 編輯: rockmanxxxx (124.6.22.197 臺灣), 11/29/2025 13:50:39
推 echalotte : 推你,我也很喜歡 11/29 14:39
→ xBox1Pro : 這根本雞湯理論 11/29 15:08
我懂你的雞湯感,我知道網路有人發文濫用心理學,
加油添醋的增加名詞。例如依附理論+人格。
正統理論沒有這種名稱(迴避型人格)
但依附理論是真的有這種理論
你說的自我預言也是對的,就跟16型人格一樣
貼了自己這個標籤,然後貫徹這個標籤
就是你說的自我預言一樣
濫用這些標籤其實對人生沒有幫助
我這篇文的重點是,利用這個依附理論來觀察角色互動的模式作為觀察:)
→ xBox1Pro : 很多人根本沒有那麼嚴重,看一些雞湯文就會被引導 11/29 15:09
→ xBox1Pro : ,自己覺得自己是XX型人格,變成一種自我預言的實 11/29 15:09
→ xBox1Pro : 現,雞湯害人不淺 11/29 15:09
※ 編輯: rockmanxxxx (124.6.22.197 臺灣), 11/29/2025 15:15:52
→ xBox1Pro : 你說的極致詮釋,反過來講就是「很類型化」、「很 11/29 15:11
→ xBox1Pro : 樣板」問題是世界上大部分的人都沒那麼極端,所以 11/29 15:11
→ xBox1Pro : 你會通常都是為了討論方便才會舉最典型的人當例子 11/29 15:11
→ xBox1Pro : ,結果一般人讀了之後反而把加強自己的類型化 11/29 15:11
我有修正了,極致的確有點over
※ 編輯: rockmanxxxx (124.6.22.197 臺灣), 11/29/2025 15:16:42
※ 編輯: rockmanxxxx (124.6.22.197 臺灣), 11/29/2025 16:04:17