Re: [討論] 大回復術

[jkf (劍之精靈)]

※ 引述《hlead (希多)》之銘言：
: ※ 引述《laechan (小太保)》之銘言：
: : 一、剛施放出來時不補自己
: :     ─這就是所謂的暫行代價
: : 二、剛施放出來時會扣 sp (Lv+9)％，隨後因大回復術的效果
: : 　　sp會漸漸回補。
: : 　　─扣％值的設定永遠可以再變動
: : 三、再施放的時間間隔變長
: : 　　─施放時間間隔設定永遠可以再變動
: : 另外「大回復術補3p」的設定在基本上也沒有問題，3p是否補
: : 相同的值，也存在著修改的空間。大回復術的設計與給定瑪法
: : 系的重點，其實不是著重在讓瑪法系的人「補自己」，我希望
: : 這個設定的理念玩家能夠理解，它的重點在於補隊友，所以才
: : 會設計施放的代價，隊友才能體認瑪法系的人為了補你是必須
: : 付出代價的。
: : 修改方式有兩種..
: : 一、玩家建議
: : 二、我去定值，再由玩家測試、回報
: : 我之前總是說「玩家可以建議」，但我覺得現在我變成在等玩
: : 家建議後再改，我想這是不對的。
: : 正確的做法是當有玩家實測並貼出感受後，我再去定值，並貼
: : 文說明我為什麼那樣定，然後才請大家再測試。我自己則私心
: : 地希望大家在測試完的回報可以說一下更多的感受，讓我可以
: : 更精準知道你們的需求。
: :                        Laechan
: 嗯。修改這招的目的只是需要有所限制or合理性。
: 正如玩家所說，花那麼久時間才能學到的招數，
: 肯定是個大招沒錯吧？他也確實是大招。
: 所以耗費大、再施展時間要長，效果可以好。
: 這是我對他的定義，只要有做出這樣子，我沒意見。
: 剩下的，就大家討論吧！去達成共識。
: 反正，修改者是小寶。
: 之前的情況是，無消耗、時間短、效果好，所以他不合理。
: 我真的沒有想弱化技能的意思，也不是不爽大家破區域。
: 在這幾年也早已看開了...哈～
: 如果玩家有嫌招太爛，也可以提出來。
: 只要能改我一定改。ex 火雲掌。

合不合理是狗屁，每次只要取得平衡點的時候，有人看的不順眼，就會被修改。
當然往往都是往對玩家不利的方向走，大家都很有主見，討論只是名詞，結論才
是重點，不過以往的經驗是結論差不多跟提案修改者的提案相差不遠，因為玩家
終究只是玩家，被寫程式的人玩所以叫玩家？今天合理也不能代表明天會合理，
因為只是沒人做事的時候，一切都會相安無事，不過有人投入的時候，往往都是
犧牲了本來的平衡點，合不合理看個人，也許我覺得那招很猛練了三年終於完成
了，剛好有人看不順眼說不合理，所有的心血就這樣消滅了，當玩家質疑怪物不
合理的時候，往往可能只能得的小幅的調整，不過當wiz質疑某些地方不合理時，
犧牲的卻是玩家大大的權利，合理不合理取捨在個人，如果早就有底了，就別把
合不合理當成修改藉口，技能盾改了、大恢復準備跟上、下一波又會是哪一招，
等著看吧！double技能，就會有抗double的怪，大恢復就會有直接秒殺的怪，讓
我們也可質疑這是不合理，何況看之前的討論，連抗金鐘的怪都出來，所以這樣
永遠打不贏，wiz也許才會覺得這是最合理的，喜歡看玩家爆水晶打幾個小時，才
能取得一樣裝備，這樣wiz就會覺得非常非常的合理了~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.248.122
推 aiggkimd    :推
推 horry7      :推 2
推 damee       :推 3
推 AresMars    :推 4
推 bahatest    :推 5