Re: [討論] 部份特攻該耗SP方案及配套

[kano4002 (kano)]

※ 引述《laechan (小太保)》之銘言：
: 目前有在做這樣的考慮，當然以拳類特攻來說耗的應該
: 還是PP，所以才說部份。
: 我會有這樣的想法，是因為我最近在思考，聖殿究竟算
: 西式還是中式的 mud，從而想到我們的特攻扣除法術之
: 外都是耗PP的設計是否恰當。
: 我想聽聽各位的看法。

我會考慮該招式有無元素傷害的可能，
如狂怒斧斬是否會產生火屬性的傷害，
如果有，應該消耗些許SP。

像是騎士的火、風、地陣，如果單純對應物理性傷害，
就不需要消耗SP。

另外像是破甲、冰凍、擊飛、擊暈、定身、降防等特效，
看是由物理性傷害產生，還是元素性傷害造成，再來考慮
是否消耗SP。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.82.199
→ laechan     :我的意思並非要不要加扣sp，而是是否從扣pp改成扣sp
推 AresMars    :這樣我反而就不同意了...RO 天堂他們扣SP是因為他們
→ AresMars    :沒有PP這個設定...
→ laechan     :sanc有pp這個設定不代表sanc的特攻就只能設定為扣pp
→ laechan     :(就像sanc的en也沒有全部都扣pp,意思是一樣的)
推 AresMars    :EN扣sp的我記得只有wand en與自定...Wand扣SP很正常
→ AresMars    :我去看了我列的特攻列表，能扣SP又不失常理的，不多
→ AresMars    :也都是一些冷門技能...改SP我覺得也可以，但意義不大
推 AresMars    :除非這些技能有新的效果或是威力..不然PP SP其實沒差
→ AresMars    :到是小寶之前新增屬性的那些en可以考慮同時扣SP PP
→ laechan     :怎麼會沒差呢
→ AresMars    :好吧..差在練的時候的藥水錢...
→ laechan     :藥水錢的「是否要修正」就是我指的配套的部份
→ laechan     :其它配套,隨便舉例的話: 技能加的屬性,扣的能量多寡,
→ laechan     :效果是否加上玩家提議的元素OX,「心念」上的相關敘述
推 silence25   :如果改扣sp,技能傷害值會否把mag或fel加入考量之內@@
→ laechan     :1.不是全部特攻都改 2.依該特攻的性質決定mag等屬性
→ laechan     :佔的比重 3.順便檢討一下sp是否要定義的比精神力更廣