※ 引述《Ana (葡式蛋塔還是好好吃)》之銘言：
: 最近我在想，Georg Jensen和Vivieene Westwood來北美館展覽，到底是商業的成份大，
: 還是藝術的成份大，如果其他的品牌也這樣展覽的話，會不會也帶動市場的買氣?
: 雖然我也是看的很高興，畢竟這跟在百貨公司看的感覺完全不一樣，件數也多很多，
: 那有沒有可能LV也來辦個展覽，把一些平常在商店看不到的精品拿來展，
: 不知道板友的想法如何?
不要用"商業"與"藝術"二元對立的角度看，
就不會受到既有印象的侷限~
其實北美館已經展過好幾次"設計類"的作品囉~
另外許多知名、有歷史的企業大多有自己的歷史博物館，
LV就有自己的博物館，在巴黎市郊~
對LV來說，他們是常常辦展啦...新品發表...
所以不是要不要在"美術館"辦展的問題，
而是對LV而言，"展覽的意義"究竟是什麼...
最早的美術展覽其實與商業行為是息息相關的，
如法國的沙龍展，入選的藝術家可以提高自己的聲望，
畫作價格也可水漲船高~
不過到了當代藝術，展覽變成一種表演行為，
藝術家運用物件、事件，在有限的展期內展示些東西給觀眾觀賞，
偶爾有販賣行為，但大多是藝術家用來嘲諷藝術「商品化」或藝術「去商品化」，
其實突顯的就是目前的藝術展(或該說"純藝術展")與一般的商展有極大的差異...
但總的來說對於「展覽活動」而言，藝術展只是其中一個很小的部份，
與學術活動比較相關~裡面除了藝術本身的面向外，還具有
歷史、考古、社會學、文學等其他面向，
Georg Jensen在北美館的展出，其實就是在傳達它歷年來的設計史~
當然也會提升品牌的價值與聲望~工藝、設計領域的師生幾乎都把北美館那次
Gerg Jensen展作為那學期的指定校外教學活動了吧:P
當然若LV也辦類似的展覽，應該也會受到好評，
其實這種展覽也未必要LV自己親自來辦，
應該有不少內行的藏家(已非單純的LV消費者了)都可以出來辦這樣的展覽囉~
(但除了炫耀之外，若沒有足夠的學術價值與策展能力，
是不會有人吃力不討好跳出來辦，花錢還可能挨轟~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.184.222