Re: [分享] 小‧碎‧花‧不－亂變新世代（台北當代 …

[Chesting (To 宅 Or Not To 宅?)]

其實我是想回推文..只是.因為直接回文比較清楚

 Beastawad:sasayaki你根本沒搞清楚重點 = = 本質在哪裡             12/29 20:41

本質在..閣下一直把兩個不同的東西 混為一談 而sasayaki已經跟你講了...
這就像去威秀看電影要拿停車證進場卻又說威秀沒講是一樣的道理~


→ Beastawad:問卷和意見單的確是不一樣的東西 然後呢 你好棒？        12/29 20:42

然後呢..sasayaki在認真回答問題..然後被酸"你好棒" 因為問卷本身就是要對整個展
進行調查~那b大你遇到的問題是需要直接向工作人員反應或是洽服務台拿意見表反映
我不知道這個東西要怎麼樣公告~在進場前就跟所有民眾說"如果你有任何意見可以在這
裡反映喔?"或是貼在門口?我想我對美術館認識的不夠久還不夠熟　不過就我去過少少幾間
美術館　好像都沒聽說類似的範例　主要都是民眾必須主動去跟服務台人員講


→ Beastawad:至於斯哥哥，不懂得詞彙千萬不要隨便賣弄                12/29 20:45
→ Beastawad:「定位」不是你說了就算，也不是當代館自以為就算        12/29 20:45

定位．．我真的不是專業的所以可能有獻醜了　我所知道的是一進門右手邊就有寫在玻璃ꄊ上．．


→ Beastawad:說到品質，你要不要先說說你心中「品質」的定義？        12/29 20:45

1.作品本身完成度跟精緻度要夠．．不要用年輕藝術家這種理由來塘塞　外面多的是年輕
藝術家　要進到美術館的必須是個中翹楚～而不只是策展人喜歡這個作品(當然這跟策展
人本身專業性又有關係)就硬把某些作品跟展覽扯上關係
就我認為　策展理念到邀請作品這些階段應該是要非常嚴謹　以小碎花為例
策展理念不就是報章媒體上看的到的一些說法嗎?不難讓人有策展人根本只是把舊的觀念
拿出來再炒作一番　而六七年級生是當代藝術的一份子嗎　當然是．．甚至連出生於
1887年的杜象他都算～只是在小碎花不這個展覽當中．．六七年級生不嫌太老嗎?
策展理念中　明白的說明了展覽是有關於現代當下年輕人的生活型態以及對生活的態度~
我本身是六年級後段班　我都覺得我跟七年級有點思想上差距．．更何況是更年輕的
八年級生．．．


→ Beastawad:如果一個博物館或者任何單位轉型成大家都想要的          12/29 20:46
→ Beastawad:我很開心，看不見的手推動他發展的更好，但不知道你…？  12/29 20:46
→ Beastawad:還是你覺得博物館該要弄到大家都不想去，然後很"高級"？  12/29 20:47

我完全贊成上面的說法．．但是方法應該是讓由淺入深　其實當代藝術的作品中很多在講
我們身邊的事物跟一些生活經驗　只是經過藝術家的消化之後以他自己的手法對這些事情
進行再詮釋　我們不是藝術家本人也和藝術家有著不同的生活態度　但是我們或許可以透
過對藝術家背景的了解　導覽手冊的介紹　作品的呈現　或者可以理解一點藝術家所要透
露給我們的訊息　又或者可能我們可以從自己與藝術家不同的生活經驗中得到自己的想法
沒有絕對的答案是當代藝術很大的特色～我覺得可行的作法應該是引入有深度的作品並且
藉由可能的方法工具(甚至包含了導覽人員)讓觀者可以得到自己的想法...
很高級嗎?或許吧~只能說你想要試圖了解另一個人的想法　對沒有特異功能的我們
是要付出一點時間的~但是大家多半不願意付出　再來說美術館築了一道很大的圍牆
為了別人創作的是設計　關心的是使用者的想法　
為了自己創作的是藝術　關心的是創作者的想法


→ Beastawad:至於身為長期觀察者，或許可以跟大家分享你的結論與建議  12/29 20:48
→ Beastawad:否則在我看來那不過是單一使用者對於不符合期待者的彆扭  12/29 20:48

如果你有看過當代館這近四年來的所有展覽　並且在每個展覽上至少付出了四到五個小時
研究每件作品就會了解~不過你說的也沒錯~現在的當代館已經跟我認知上的當代館差了
十萬八千里了．．說我曲高和寡也對　畢竟很多事情不是懂的人在作決定～文化界也是


→ Beastawad:話說六七年級不是當代？你想看的該是「近代」美術館吧？
上面解釋過了　就看你能不能接受了




之前跟這篇講了很多阿哩阿紮的．．．其實．．當代館在這四年中變化很大
尤其是這一兩年　曾經它是個讓人沒事就想賴在那邊的地方
現在變成了例行公事~這滋味大概沒多少人可以懂　大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.210.129
※ 編輯: Chesting        來自: 61.62.210.129        (12/30 00:14)
※ 編輯: Chesting        來自: 61.62.210.129        (12/30 00:16)
推 artcicada:我懂
→ Beastawad:每個人都有自己的意見和看法 像這樣好好溝通不是很好嗎
→ Beastawad:至少其他人可以看到身為資深參與者的你是怎麼去想的
→ Beastawad:不然像之前這樣一直酸一直酸 連消氣的作用都達不到吧？
→ Beastawad:最後就是拜託大家不熟悉的語言和專業術語千萬不要亂用
→ Beastawad:如果你說sasayaki…呃…認真什麼？OK 我投降 可以嗎？
推 HermanWang:品質....小碎花不要用任何品質方面的詞語來述說，只有
→ HermanWang:一個爛字
→ HermanWang:如果你覺得要藝術工作者(專業策展人、藝術家...etc.)
→ HermanWang:對這檔來作評論，就我認識或知道的人裡面，除了無能老
→ HermanWang:先生那團人以後，我還真找不出對當代館今年有好評的
→ HermanWang:     ^子事
→ Chesting:從頭到尾我一直都很認真 所說的一切都是肺腑之言
→ Chesting:我不知道什麼一直酸一直酸 倒是b大還滿常酸別人的不是嗎
→ Beastawad:我承認我常酸你阿 但是你如果覺得自己不酸那我也…
推 yiich:高收視率的節目代表了什麼？娛樂性跟商業價值
→ yiich:還有什麼嗎？常常就是這兩樣東西如此而已
推 Beastawad:也就是你覺得人看電視都是為了娛樂性而已
→ Beastawad:再想想？好嗎？
推 pinkchange:博物館每個階段都有她的使命，不是一個隊就可以決定的
→ pinkchange:有的時候是一個政府、一個政策或、一個潮流...
推 Beastawad:有道理 而這不是一些身在其中的小零件可以窺見的
→ Beastawad:即使他們自以為進行了「長期」的觀察
推 HermanWang:你是酸夠了沒?
推 HermanWang:要我來講就是...2008年的展覽幾乎都爛透了，喜歡的根本
→ HermanWang:腦殘....這樣有沒有比較開心?
推 HermanWang:                     ^當代館
→ sasayaki:樓上Herman不用跟他認真啦，Beastawad的發言已經說明誰
→ sasayaki:才是那個傲慢的人，跟他認真只是浪費時間～
→ sasayaki:倒是跟大家推薦一定要看上面有人介紹「美術館的可能性」
→ sasayaki:很多問題一針見血讓人想流淚........
→ Beastawad:上面四推也是浪費時間阿 不想浪費時間就別上B吧…
→ Beastawad:另外，Herman的發言是針對Chesting好嗎？
→ Beastawad:我可沒說展爛透或者當代館快沈船了之類的話呢…從不 :)
推 HermanWang:......看不懂的話我也沒轍.....這種程度的展覽今年更多
→ HermanWang:當代館不趕快沉一沉或者是改名，只是把以前累積下來的
→ HermanWang:評價敗光光...2008大部分的展覽作品紙適合擺在文化中心
→ HermanWang:而且是"地方文化中心"
→ Beastawad:可是並沒有地方的感覺耶(不是說抓幾個當地國中生就算阿
→ Chesting:衷心的建議奉勸大家不要繼續浪費自己的時間...這樣~
推 fairy17:我也是這麼覺得 別跟認為自己最瞭解一切的人浪費時間
→ Beastawad:真的~兩位說得太好了 只是人通常心口不一 很難落實拉
推 fairy17:C板友謝謝你^^ 寫了這篇文章讓我對展覽多了一分瞭解