Re: [問題] 看完夏卡爾之後 導覽志工 藝術分析

[orangeleeng (風兒鬼兒)]

※ 引述《loveesse (すみません。)》之銘言：
: 昨天去看夏卡爾
: 展場每半個小時就會有導覽志工
: 有的導覽志工 感覺不到他對藝術的熱愛与自信
: 給人一種是來賺微薄的車馬費 所講的東西 是來自於針對這場畫展所受的訓練
: 直到有一位只接受團體預約的導覽志工出現
: 不論談吐 所講的內容 都非常引人入勝
: 很吸引人
: 這對於想要更了解夏卡爾与當時畫壇上其他畫家的風格的我來說
: 受益不少
: 那位導覽志工有提到自己曾在荷蘭求學
: 沒有學過油畫
: 除了猶太教 當時的社會 是他解說導覽的重點
: 他更可以從色彩心理學的角度去解釋畫作
: 這對於正在看肢體語言書籍的我而言 是很受用的參考方向之一
: 導覽結束後 同行友人問了我“那...這位導覽志工是學藝術分析的囉”
且讓我低調的回答您的問題吧
: Q1.藝術分析是甚麼呢
: 看了北藝大的系所介紹
: 都沒有看到為藝術分析獨立出來的系所呀
: 在台灣可以走藝術創作之路的 大半都是復興幫的 對吧 我知道泰北也是搖籃之一
北藝大的確沒有專為藝術分析而開的系所
但是我們有藝術史所，如果學生要研究藝術理論也是可以收啦
復興與泰北兩間學校，真正想要走藝術創作的人可以朝向台灣各個有美術系所的大學發展
而大學裡面就會有來自各地方的學生來學習FINEART

但，何謂藝術分析呢?我不願也沒這本事下定論
但是很多人都崇尚一位美學大師:蔣勳
很多人在他的引領下開始學習欣賞畫


: Q2.導覽志工是有收入与門檻的嗎？

目前的特展(EX:夏卡爾.大英...非博物館自辦展)志工我還沒聽說有收入的
某些博物館的志工也是無給職的
畢竟志願服務本來就是沒報酬的，公立的博物館是非營利組織，所以我也認了XD。
基本上來說是沒門檻，只要能把特展給的資料唸好，口條還OK，具服務精神
對展品有熱情就OK

(我自己是很希望以導覽員維生啦~以目前狀況無法)

: Q3.需要預約的團體導覽志工是不是都是在故宮服務呢？
不是
以夏卡爾的例子來說
需要團導服務的人需聯絡策展承辦單位:金傳媒集團 預約時間
金傳媒的人就會連絡夏卡爾特展志工來為團導服務
特展志工(EX:夏卡爾特展)和駐館志工(EX:故宮志工)是不一樣的

特展志工是由策展單位募集而來的，在開展前幾個月會對外招募導覽志工
以因應展覽所需要的導覽人力。

駐館志工是由場館募集的，通常是不定期，是維持場館顧客服務的人力

所以在夏卡爾看到的導覽志工不是故宮所招募的，
到故宮正館看看，那些穿旗袍做服務台帶導覽的，才是故宮的人力(有志工也有正職)

但是!!
很多志工都是退休人士或不用上班的人，所以他們都會啪啪走
所以可以既是故宮志工也是特展志工
(很多志工會場館啪啪走，所以會在北美、史博、故宮都看到，很有名的就是
大家都喜歡她的曾老師阿)

: Q4.他們最基本的學經歷是甚麼呢？
我相信大學是基本
或是滿20歲，這可以去看他們的招募簡章

: 那位很吸引人的導覽志工 年紀大約48左右
: 不知道是不是老師 相信他年輕時是文藝青年
: 他給人一種社會化之後的油條氣 談吐卻很吸引人
: 在導覽過程中他有放音樂給大家聽
: 我注意到 雖然他站著
: 儘管他的上半身是一個中年人的模樣 可他的下半身尤其是腿腳
: 會因為音樂而開心而擺動著(因此我相信他年輕時是藝術青年)
: 尤其是他解說 即將結婚的戀人 那幅畫 夏卡爾的那雙手
: 一整個很touch到我對那幅畫的感動
下次看展遇到他，別忘紀要聯絡方式XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.140.24
推 Michufu:是可以以導覽員維生的 不過通常都要接其他行政職 工作
→ Michufu:所以其實也就是博物館員囉
推 irenes:所謂的藝術分析是任何一個藝史所的學生都可以簡單作到的，
→ irenes:畫面布局，歷史背景，作者個人生平事蹟總和，就是一藝術分
→ irenes:析。而蔣勳雖然普羅大眾公認他是很好的美學家，可是他所講
→ irenes:的東西是對藝術史有深入瞭解的人都可從中找出破綻或錯誤的
推 irenes:不可諱言，蔣勳在推廣美術這塊的確是有值得稱許之處
→ linetzu:很多美術系大學部學生也都辦的到。
推 foxlin:我也很想當博物館員,但只有研究員或公務員的選項...
→ BlueClover:還是不推蔣勳啊@@
推 wxy369:為什麼不推蔣勳?
→ greenH:真正了解的人 都不推蔣勳 +100000
→ BlueClover:他只是一個自稱美學大師的"講者" 深度還不夠啦~
推 kyrt:當博物館館員還有私立博物館一途喔
→ orangeleeng:剛剛重新想了一下，藝術評論裡沒有所謂的藝術分析
→ orangeleeng:但是有藝術賞析，這是很基礎的課程
→ orangeleeng:我覺得光就藝術分析這個名詞來討論是沒有意義的
→ orangeleeng:因為他太基礎了，沒必要自己發明一個詞來困擾自己
→ orangeleeng:另，我也不愛蔣勳，我不愛那些過度浪漫的..家
推 zaox:我也不推 就像科普和研究者的區別 有時科普錯誤是必要的