Re: 珍珠般的光亮清晰—維梅爾展

[linetzu ()]

原文吃光光。


我一直在想，全部都是複製畫（而且還是數位輸出）的展覽，
憑什麼收我200元門票？憑什麼稱為藝術特展？

那以後是不是只要得到複製授權，大型展覽商人就可以在台灣辦這種...
我非常想說這根本是不入流的藝術商展。

甚至還有民眾希望可以延續之前的特展形式到高雄展出，
不過我相信就算去高雄也不會到高美館，只要謝館長還在。

之前剝皮寮也辦過克林姆展，但展名老老實實的說自己是複製畫展且免費，
雖然觀眾似乎沒很多就是。

展這些複製畫大展，到底把藝術家與藝術品放在哪個位置上看待呢？
我無法不去承認這個商展帶來的教育性質與商機，
但身為藝文工作者，這個展覽的成功卻讓人好生心痛。


希望可以有更多人來一起討論這件事情，想聽聽各種不同的看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.111.202
推 pritzker:別對謝館長太多期望
→ zon:嗯，現在在台北的達文西展不是才在高美館展過...
→ zon:這個展雖然在作品上零蛋，但我想比一些展來的有教育意義啦...
→ zon:不過和真跡比起來，真糊好大，讓人失望...
推 rayhung:大部分民眾都好愛要收錢的展覽
→ rayhung:上次一天內看糟糕藝術和去北美館
→ rayhung:台灣本土藝術都沒有人要欣賞~商人代理洋人的就一堆人
→ rayhung:我覺得好可惜說~北美館二樓的典藏展很優也
推 rayhung:http://ppt.cc/5Onw  個人意見 上個禮拜的爽報文章
推 zon:是呀，北美館的某些展真的不賴 :) 不過一般人只認識某些阿豆仔
推 Sanjis:推~騙錢的藝術展覽一堆       謝館長  嗯   真的別期望
推 Sanjis:其實可以注意一下協辦單位是哪個辦報公司.大概就會知道
→ Sanjis:是不是騙錢展覽了
→ BlueClover:這次是聯合報系...但是通常賺比較大的是另一間
推 dreamer43:我相當支持您提出的問題，但我淺見認為重點應該不是在是
→ dreamer43:否是真跡，而是展覽可以帶給觀眾什麼價值與收穫，不一定
→ dreamer43:是藝術欣賞，但一定要讓觀眾離開時能跟進去前有所變化～
→ dreamer43:不過也因為看完您這篇回覆，讓我立刻回去修改我原本PO文
→ dreamer43:辦展覽「誠意」真的很重要，不過有些展覽真的就是...
推 scimonster:是否收費以及收費的高低 是由市場機制決定 認為複製畫
→ scimonster:應該收費的觀眾 就不要買票進場 策展單位發現售票不佳
→ scimonster:未來就會減少複製畫的展覽 或是降價辦展 由市場機制決
→ scimonster:即可 無須置喙
→ scimonster:我比較在意的是 如果是複製畫 策展單位應當在宣傳時明
→ scimonster:確告知消費者 展品是複製品 而不是真跡 儘管大部分的觀
→ scimonster:無法肉眼判斷展品是否為真跡 策展單位還是有告知的義務
→ scimonster:觀眾自行判斷是否願意花這樣的價錢 欣賞複製畫
→ scimonster:只要策展單位事先有告知 觀眾也認可 交易當然就成立了
→ scimonster:至於觀眾看完展覽後 覺得值得與否 這又是另一個問題了.
推 alston081920:原PO對數位輸出有意見真沒話講~不過其實一般展覽也是
→ alston081920:99%都是複製畫...不過也不能說複製畫就不能稱為藝術
→ alston081920:重點是主辦單位通常不會告知這些畫作是不是真品
→ alston081920:我逛那麼多年也只有遇見一幅畫是有用玻璃圍起四周
推 socrazy:以些展可能是被綁的耶！比如說簽約時為了某個畫家的展只好
→ socrazy:連爛展一起吃下來之類的，不過台灣最近糟糕的展好多喔...
推 kumaiwa021:真的展沒人要看 假的展一堆人瘋 真不懂 展真的這麼好賺
→ oj113068:台灣自己的作品較不得青睞，問題還是出在學校教育
→ oj113068:學校開了設計史和藝術史，都以外國為主，常聽到的名字
→ oj113068:都是外國人...Orz