看板 museum 關於我們 聯絡資訊
一直都很喜歡聯合報辦的展覽 像2010的梵谷展 但這次全數都是複製品 有推廣藝術教育的心很好 也知道維梅爾的畫又稀少又分散在各地 但以往所有打著藝術推廣的複製畫展 都是免費展覽 (像是寶麗的梵谷展 http://www.bellavita.com.tw/eng/news_detail.php?d=137 或是 剝皮寮的克林姆 http://donna-wang.blogspot.tw/2012/08/blog-post.html ) 如果說今日台灣民眾 對這樣盡數都以複製品 (專業授權還是複製品) 為展示的畫展買單 那以後就更難看到需要耗費眾多經費 去各國奔波相借 的名家真跡了 真的有心要瞭解 藝術家 網路上或圖書館都有相當多的影像或畫冊 可以好好且深入的瞭 解 對我來說 到博物館或美術館 就是為了能親臨真蹟 感受那複製品永遠也無法仿效的藝術 之美 這樣的感動 不見得一定是來自西方油畫或雕刻 故宮與北美館的館藏 都可以讓人駐足停 留 細細品味 觀賞 如果說這次的維梅爾展大舉成功 那以後眾多西方的畫家 也都用專業且技術高超的複製品 來搪塞台灣觀眾 因為我們對展覽的要求 也就這個程度與需要了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.9.211.106
qunni:可能口氣有些衝!而且我也一向不喜歡蘋果腥羶色的聳動文章 02/25 22:26
qunni:但此次真的很認同! 02/25 22:28
※ 編輯: qunni 來自: 101.14.212.9 (02/26 11:06)
car0435:不論是真跡或複製畫,有幾個人看得懂,若沒學過相關專業, 02/27 11:43
scimonster:有先說是複製品即可 不覺得有什麼問題 02/28 09:32
scimonster:星期一去看 內容很豐富 但以複製畫展來說 票價可以再低 02/28 09:34
scimonster:認為複製畫展應該免費的 就不要進場即可 市場會決定 02/28 09:34
scimonster:複製畫展的票價 02/28 09:35
Shindo22:贊同樓上 03/01 00:59
clarence7831:什麼都市場決定那要政府幹嘛? 03/01 10:42
scimonster:沒有人說什麼都要市場決定 ~"~ 03/02 17:15
scimonster:複製畫展的票價由市場決定即可 03/02 17:15
e20288:如果都由市場決定,以後台灣都看複製畫就好 03/03 10:26
e20288:可能很多人都是到場才知道是複製畫展 03/03 10:28
midnightsnow:美感培養、藝術教育、人文價值,絕不該由市場決定 03/13 08:36
midnightsnow:當市場機制 侵蝕到非商業領域時,那就是生活腐化之始 03/13 08:37
midnightsnow:我贊同收費 但絕不該如此高價,更不贊同"由市場決定" 03/13 08:38
midnightsnow:《錢買不到的東西》已經顯示當市場機制進入生活&文化 03/13 08:39
midnightsnow:之後 帶來的價值觀歪曲&眾多社會問題。 03/13 08:40