→ helen811222:是跟故宮有關係？ 06/02 18:46
→ yasimii:可以透漏是哪方面的問題嗎~? 06/02 20:24
→ BlueClover:臺中世貿的那個嗎？ 06/02 21:42
→ taichungbear:對~是三樓說的那個，而且這展覽的主題也的確和故宮 06/02 22:08
→ taichungbear:有些關係 06/02 22:08
→ popolsaint:若解說牌內容有誤，請主辦單位修正；若是贗品就報警 06/03 02:17
→ popolsaint:除非是從故宮出去的偷盜物，要不然故宮沒權管 06/03 02:18
→ popolsaint:若展品都是複製品非真跡，科教館特展跟維梅爾展都這樣 06/03 02:21
→ popolsaint:管理單位應該是台中市文化局？ 06/03 02:23
→ taichungbear:事情沒有這麼簡單 06/03 02:44
→ taichungbear:十駿犬等圖原作都在台北故宮，故宮是該關心的 06/03 02:46
※ 編輯: taichungbear (36.235.91.35), 06/03/2014 07:22:34
→ taichungbear:這展恐怕比中正紀念堂當年的達利展還要誇張 06/03 07:25
→ BlueClover:所以贗品問題嗎？你可以去信故宮問問看，如果展覽名稱 06/03 23:21
→ BlueClover:和內容都沒有寫展覽作品是複製畫，那妳可以蒐集資料報 06/03 23:22
→ BlueClover:給壹電視，他們有時候會幫忙查詢事實 06/03 23:22
→ taichungbear:故宮竟然縮了.....真想不到(嘆氣) 06/04 20:33
→ popolsaint:若是複製品其實不違法也沒得管(可分辨)，若刻意以贗品 06/04 20:47
→ popolsaint:當作真品的價格出售或廣告展覽才有問題 06/04 20:48
→ popolsaint:您說中正紀念堂達利展誇張，是因為有複製品吧？ 06/04 20:49
→ popolsaint:複製品是著作權法的問題，若當事人不知道也沒提就.... 06/04 20:51
→ popolsaint:現在很多展打著教育展的名義，其實都非常多複製品啊 06/04 20:53
→ orangeleeng:看完介紹後我覺得東西來源可能有問題~哪來那麼多瓷版 06/07 20:48
→ orangeleeng:但是指導單位與主辦都是"方瑞豐"相關，他是誰阿? 06/07 20:53
→ orangeleeng:看起來比較像是私人收藏?看不出來來源是哪裡 06/07 20:54
推 Giuliani:向水果報爆料 06/11 00:33
→ Giuliani:陽光是最好的防腐劑 06/11 00:33
→ taichungbear:這幾天我會親自去參觀~看看裡面到底有多少驚世之物 06/11 20:58
→ BlueClover:呃~以為你已經看過了所以才會po這篇耶@@ 06/13 02:51
→ taichungbear:光是看宣傳DM就讓我很驚嚇了~我不知道現場我會不會 06/13 03:28
→ taichungbear:說出一些不太得體的話來... 06/13 03:28