[新聞] 研究：武漢肺炎無症狀者病毒量不少 隔離

[CavendishJr (伊井野梅西子)]

完整標題：研究：武漢肺炎無症狀者病毒量不少 隔離或有必要


發稿單位：中央社

發稿時間：2020/08/07 15:21

撰 稿 者：譯者：李晉緯/核稿：曾依璇

原文連結：
https://bit.ly/3gEJ5Py



（中央社華盛頓6日綜合外電報導）韓國一項新研究報告提到，感染2019冠狀病毒疾病（COV
ID-19）的人，無論是否出現症狀，存留在他們喉嚨、鼻子、肺部的病原體程度相差無幾。


法新社報導，這項今天發表在「美國醫學會內科醫學期刊」（JAMA Internal Medicine）的
研究，是一條重要的生物學證據線索，支持了無症狀帶原者仍會傳播2019冠狀病毒疾病的想
法。


研究結論指出，參與研究的有症狀及無症狀患者，所攜病毒量相差無幾，為了防止病毒擴散
，隔離無症狀患者或許仍有必要。


直到現在，當人們在沒有與已知帶原者接觸的情況下感染病毒，專家就會推斷是無症狀者造
成的傳播。


順天鄉大學（Soonchunhyang University）藥學院的一群研究人員，分析了3月6日到26日從
隔離在天安市（Cheonan）一所中心的303人身上採集的拭子。這些人先前在另一個城市的宗
教團體爆發疫情時染疫。


這群人介於22歲到36歲之間，其中2/3是女性，共有193人出現症狀，110人則是無症狀。


在那些一開始無症狀的人中，有89人始終沒有出現症狀，約占總數的30%。


無症狀患者的篩檢結果要從陽性轉為陰性的中位數時間，比有症狀患者稍短，需要17天，有
症狀患者則需19.5天。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.28.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1596785822.A.380.html
推 EasyVinus: 發這新聞是要打臉誰XD
推 pwseki206: 金巴黎哥：別再說了，我......
推 airawesu:
推 yankeefat: 這不影響台灣的防疫策略吧
→ sdiaa: 驗陰性跟有沒有傳染力 是有差的...
推 dinna: 台灣不管有沒有症狀的確診者都是強制隔離呀
→ afv: 話說那三成始終沒有出現症狀是14天後也沒有
→ afv: 嗎？
推 yankeefat: 是的
→ yankeefat: 然後我想說 這篇標題又在亂下
推 eddisontw: 不是說只要隔離14天就沒傳染力了
→ yankeefat: 沒傳染力是因為採檢出的病毒失去活性
→ yankeefat: 跟採檢不出病毒不一樣
推 justdoit: 所以有隔離14天啊
推 vicklin: 重點是身上有沒有帶原症狀無關緊要
→ ji394xu3: 隔離14天後病毒失去活性或者剩下屍體,所
→ ji394xu3: 以檢驗未必會是陰性,但幾乎沒有傳染力。
→ borriss:  無症狀把病毒成建制打死在沙灘上?
→ sdiaa: 台灣也是有案例沒咳嗽打噴嚏但是有輕微肺炎
推 afv: 那三成始終無症狀的人17天後都轉陰性了？
→ sdiaa: 表面看起來沒症狀 實際是有的...
推 yankeefat: 中位數17天
→ yankeefat: 看人體排出病毒的效率而定
推 papaganono: 核酸檢驗陽性不等於有傳染力
推 balius: 應該是不一定轉陰但無傳染力
推 afv: 不知道那三成無症狀者14天後採檢出的病毒量如
→ afv: 何？
推 yankeefat: 不重要
→ kuma660224: 所以重點是隔離檢疫阿
→ kuma660224: 金巴黎哥不是無症狀者
→ kuma660224: 是否轉陰跟傳染力沒啥關係
→ kuma660224: 轉陰只是PCR連病毒屍體都驗不到
→ kuma660224: 最最保險且嚴苛的確認方式而已
→ kuma660224: 其實10天後弱陽就已經培養不出病毒
→ kuma660224: 是怕試劑有誤差  所以繼續隔離
→ safah: 之前不是還吹啥無症狀感染者傳染力弱 病毒
→ safah: 量少
→ safah: 可笑
推 yufion: 這就是台灣的防疫方式啊，管你陰性無症狀
→ yufion: ，進來一律關14天
→ yufion: 還有病毒跟有沒有傳染力是兩回事要講幾次
→ yufion: 無症狀不容易傳染是因為無症狀不容易因為
→ yufion: 咳嗽打噴嚏等方式傳播，沒說是因為病毒量
→ yufion: 低好嗎，張副明明有說過
推 yupei: 總之就是台灣入境一律關14天最安全
推 gardeniablue: 所以無症者不列入確診真的很可笑
推 yankeefat: 中國那是為了要假造數字才這樣搞
→ yankeefat: 全世界就中國給的數字會往回跳的
→ army269: 無症狀感染的傳播力時間是從哪天開始算?
→ army269: 是感染日推十天還是感染後的某天推十天?
→ army269: 潛伏期第14天有微症狀或自我忽略症狀
→ army269: 檢疫期滿後是否有十天內的傳播力?
→ army269: 如果有傳播力...那自主7天是不是少於有傳
→ army269: 播力的十天?
→ army269: 如果依照專家或目前認為最可信的科學證據
→ army269: 以這些確實可信的實證結果為基礎
→ army269: 那隔離18天+自主7天或隔離24天不是更安全
→ army269: 雖然成本提高
→ army269: 這樣就可以不用針對甚麼普不普篩提出假討
→ army269: 論假建議
推 THKLuga: 有些國家不是沒症狀就放出去嗎？
→ plkoijhug: 剛剛看李P說 美國cdc感染後10天無傳染
→ plkoijhug: 力
→ totenkopf001: 台灣現在每天量能多少?
推 kamichu: 猜測那麼多幹嘛 進來快篩一次 關14天再快
→ kamichu: 篩一次 每次有問題都在那邊猜測觀落陰 產
→ kamichu: 線生產都幾個標準差了 就防疫還在賭？？
→ kamichu: ？
→ borriss:  快篩很不準吧..
推 kamichu: 再不準都比現在猜東猜西還更可靠
→ kuma660224: 不准就算了 還會出錯
→ kuma660224: 驗完反而疑神疑鬼了
→ kuma660224: 要驗就黃金標準PCR
推 kamichu: 有問題再核酸是不會膩？ 篩子是一層層的
→ kamichu: 誰會一開始用最細去篩大石頭？
→ totenkopf001: 進來就快篩一次根本沒意義阿
→ totenkopf001: 都要關14天
→ totenkopf001: 講話前想一下不會膩?
推 kamichu: 當然有意義 是為了追蹤根源
推 yankeefat: 入境篩說要追蹤根源根本就做不到
→ yankeefat: 講話前真的要多想一下
推 kamichu: 入境篩是為了確定在國外還是國內 需要想
→ kamichu: 清楚的是你吧
→ totenkopf001: 關14天後有原來是國內XDDDDDDDDDDD
→ totenkopf001: 入境快篩沒有 14天後有是國內
→ totenkopf001: 同學你要不要再想一下?????
→ army269: 感染10天無傳染力,但潛伏期卻又1~14天
→ army269: 這個說法怎麼覺得怪怪的?
→ plkoijhug: 李P是這樣說 可能前後意有點亂 我覺得
→ plkoijhug: 應該是無症狀10天 yt上有片段
→ army269: 無症狀與有症狀的傳播力區間的算法是怎麼
→ army269: 界定的?
→ army269: 有症狀2+10 傳播力12天..以入境來說
→ army269: 入境第一天居家微發病 再過10天無傳染力
→ paladin499: 不用太在意李P怎麼講 無症狀帶原者
→ paladin499: 的感染力還沒有明確的科學證據
→ army269: 入境檢疫14天微發病..再加10天無傳染力
→ paladin499: 這篇論文的內容就有寫 沒有人敢說知道
→ paladin499: 無症狀帶原者的感染力如何
→ paladin499: 也有可能無症狀一段時間後出現症狀
→ army269: 只有後面那個狀況有點疑慮..確診者不誠實
→ army269: 或是忽略微症狀 14+7後有3天暴露接觸的風
→ army269: 險
→ paladin499: 台灣之前就有一個解隔離後才出現症狀
→ army269: 不以極端值講..無症狀最後變有症狀.應該
→ army269: 最長14天就會有症狀
→ army269: 新的病毒 專家對它很難完全了解..
→ army269: 只能用現有的或國外釋出的報告做為依據
→ army269: 如果李P沒講錯..其實14天是要抓有症狀的
推 elainakuo: 不可能關14+10天 才會用關14+戴口罩7
→ elainakuo: 天取代 就目前沒出事 這樣
→ army269: 如果滿14天都無症狀的應該之後也都不會有
→ army269: 症狀.而且在檢疫最高第10天就無傳染力
→ army269: 專家們在賭的應該是這個
推 paladin499: 我對於那個潛伏期最長14天的說法來源
→ paladin499: 很懷疑 但專家應該不認為那個很重要
→ borriss:  之前有個隔離後出了門 然後才跑去驗
→ borriss:  合理懷疑是有事非辦不可吧(X
推 ROCAF: 感覺很像趕三點半那種
推 nightwing: 三點半沒趕上  就進去蹲了
→ ji394xu3: 進來就快篩一次最大的後遺症就是偽陰性
→ ji394xu3: 會漏掉，當然有人說快篩+隔離14天啊，問
→ ji394xu3: 題是既然都要隔離14天，幹嘛又快篩?入境
→ ji394xu3: 普篩最大的功能是篩出"無症狀感染"者，
→ ji394xu3: 因為有症狀的本來就會採檢。無症狀感染
→ ji394xu3: 者在隔離14天後就沒有傳染力，那就代表
→ ji394xu3: 入境去篩他們是多此一舉而已。而且入境
→ ji394xu3: 普篩下去，一定有人開始呼籲要縮短隔離
→ ji394xu3: 天數，甚至還可能要求入境篩陰性就不須
→ ji394xu3: 要隔離了的話通通都跑出來
推 gardeniablue: 用錢講最實在，4～7月算4個月
推 gardeniablue: 4億多元，目前就比日港，給你算～你
→ gardeniablue: 會想花這錢嗎
推 gardeniablue: 解隔後有症狀也那例，後期也要自主
→ gardeniablue: ，警覺也會的人也會回報
→ paladin499: 我也覺得直接講不想花錢就好了，不用`
→ paladin499: 陽
→ paladin499: 不用扯那麼多偽陰偽陽
→ paladin499: 美日高官來的報告就不怕偽陰了 呵呵
→ paladin499: 反正政府在賭口罩+酒精可以防止病毒跆
推 yankeefat: 高官來台灣行程跟台灣社區是隔開的
→ yankeefat: 所以才不需要特地再隔離
→ yankeefat: 大腦的重要性 普篩仔是真的沒學會
推 LI40: 有群整天講沒幾個字就直接滑坡到結論，當然
→ LI40: 很難溝通
→ LI40: 別人解釋千萬個字當屁話無視，自己毫無科學
→ LI40: 的見解最獨到
→ LI40: 連偽陰偽陽這種科學事物都能無視 呵呵
→ LI40: 這群還能入侵到某股版呢
→ totenkopf001: 不想花錢  花下去不值得啦
→ totenkopf001: 你還沒驗完又一輪潛伏期
→ totenkopf001: 你他X的是要花錢重驗嗎
→ totenkopf001: paladin499 你那麼愛被戳鼻孔就快去
→ totenkopf001: 偽陰偽陽也有差好嗎 眼中只有錢錢錢
→ paladin499: 高官來台不會接觸到司機、旅館人員嗎`
→ paladin499: 好看完吧，還有彰化的抗體調查報告也`
→ paladin499: 這篇論文先好好看完吧 還有彰化的抗鰥
→ paladin499: 全世界不是只有指揮中心那幾個專家
推 pwseki206: 怎麼隔天來看這邊已經跳Tone成這樣啦
→ pwseki206: (抓頭)。不過看看股版那種討論方式真
→ pwseki206: 的會中風，一對蓋牌仔、普篩仔、政治
→ pwseki206: 仔在那邊暴走ing而且版主一副根本不想
→ pwseki206: 管的樣子=.=
推 LI40: 講的好像什麼措施都不會做、其他人才是專家
→ LI40: 一樣
→ LI40: 指揮中心抗體現在檢測用五種試劑重複驗證正
→ LI40: 確度，彰化用幾種試劑？參考性質多大？代表
→ LI40: 什麼意義？
→ LI40: 還李P的話看看就好勒
推 nighttaro: 司機旅館人員那些,莊副不是已經有回答
→ nighttaro: 記者了嗎？平常防疫車隊及防疫旅館就已
→ nighttaro: 經有在做了啊
推 nighttaro: 恐慌的人乾脆出來抗議防疫車隊司機為何
→ nighttaro: 可以接觸社區好了
推 gardeniablue: 講的錢好像大風吹來的
推 gardeniablue: 在雙方都嚴護的情況下，又不是啥都
→ gardeniablue: 不作，要不以你的標準，防疫計程車
→ gardeniablue: 載一個就隔14天嗎？
→ gardeniablue: 吃飽太閒
→ paladin499: 我本來沒有要講蓋牌、普篩啦
→ paladin499: 不過看大家這麼熱情就來喊一下好惹
→ paladin499: 普篩 普篩 普篩^_^
→ LI40: 所以呢？你就講不出什麼道理啊
→ LI40: 潛伏期幾天早在疫情當初就在熱烈探討了 14天
→ LI40: 就是一個討論出來的結果
→ paladin499: 原來潛伏期是用討論出來的XD XD XD
→ LI40: 你是不是不知道以前WHO還提議過隔離天數只要
→ LI40: 10天就好？
→ LI40: 疫情初期各種數字什麼多長多短案例都有，你
→ LI40: 覺得14天只是隨便就定出來嗎？
→ LI40: 臺灣還多加7天自主健康管理 還不夠？
→ LI40: 大部分發病中位數5-7天也是各方研究得出的可
→ LI40: 能數字，不用討論？
→ LI40: 你覺得14天有問題 那就提出個看法啊 現行政
→ LI40: 策都這麼久了
→ sausalito: 不然全世界要不要改成隔離兩個月？
→ sausalito: 或三個月好了 更安全 普篩仔真可笑
→ kuma660224: 14天是有發病期統計資料再從寬設定
→ kuma660224: 不討論數據來決策 難到要擲骰子嗎
→ kuma660224: 普篩仔就是腦子不太行
推 LI40: 而且這篇無症狀者病毒量不少的研究跟感染一
→ LI40: 段時間後傳染力下降相關研究沒有衝突，更印
→ LI40: 證隔離政策的必要性
推 kuma660224: 有熊L症狀可能驗的時間不對就驗不到
→ kuma660224: 畢竟無症狀
→ kuma660224: 陰性保持隔離仍是王道防疫手段
→ kuma660224: 無症狀被隔離夠久，統計上不會傳染