[新聞] WHO對瑞德西韋療效失望 醫：可見疫苗重要

[nightwing (內觀自心)]

完整標題：WHO對瑞德西韋療效失望 醫：可見疫苗重要性
發稿單位：中央通訊社
發稿時間：2020/10/16 15:27
撰 稿 者：張茗喧
原文連結：https://tinyurl.com/y4bo376h



WHO對瑞德西韋療效失望 醫：可見疫苗重要性
最新更新：2020/10/16 15:27

（中央社記者張茗喧台北16日電）媒體報導，世衛組織對瑞德西
韋治療武漢肺炎療效失望。醫師李秉穎今天說，此藥作用為抑制
病毒繁殖，越輕症用藥效果越好，但也僅能減少約5%死亡率，顯
示發展疫苗比藥物更重要。

世界衛生組織（WHO）昨天指出，有武漢肺炎（2019冠狀病毒疾
病，COVID-19）準新藥之稱的瑞德西韋，對住院患者的死亡率影
響很小或沒影響，也無法幫助患者更快康復。

衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎今天下午
在中央流行疫情指揮中心記者會中回應此事，他表示，瑞德西韋
主要是抑制病毒繁殖，最初在武漢肺炎臨床試驗中，認為有效、
沒效的報告都有。

李秉穎表示，在認為瑞德西韋有效的報告中指出，瑞德西韋對於
需要用葉克膜、生命垂危的最重症患者而言，並沒有明顯療效，
反而是輕症、需要氧氣治療、不用呼吸器的患者，使用瑞德西韋
可以改善死亡率，有助及早出院。

他說，從目前從臨床試驗結果看來，瑞德西韋是有效的，但越早
治療效果越好，相較重症患者、肺部已經受到嚴重傷害，再用瑞
德西韋效果可能就比較不明顯。

不過，即便部分報告認為瑞德西韋有療效，用藥與沒有用藥的患
者死亡率也僅差5%，李秉穎指出，瑞德西韋不可能完全拯救每一
名患者，尤其不太可能靠一種藥就讓重症患者完全康復，也可能
是這個原因讓WHO對此藥感到有點失望，但科學事實本來就是如
此。

他以流感的抗病毒藥物「克流感」為例，流感患者無論是否使用
克流感，死亡、重症比例僅減少5%到10%，這就是抗病毒藥物的
一致性，也顯示發展疫苗比發展藥物更重要。（編輯：管中維）
1091016



新聞來源：中央社
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202010160161.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1602974845.A.FF9.html
推 ericinttu:   WHO有讓人期待過嘛? 還嫌別人呢
推 jabari: CHO妖壽喔 對輕/中症有效也不行喔
→ jabari: 有症狀即早就醫是現在的趨勢 最好會直接
→ jabari: 重症...為了賣中國疫苗真是狠心啊
→ jabari: 然後最後一段 流感大家沒那麼怕就是因為
→ jabari: 有克流感 輕/中症都醫得好... 老實講流感
→ jabari: 疫苗才是真的沒用QQ
推 TheoEpstein: 克流感其實沒有那麼神，但可以自己帶
→ TheoEpstein: 回家吃這點實在太方便。
推 koster: WHO出來說一下哪個流感藥可以對重症有效
推 elainakuo: 克流感也不是流感最好的特效藥 只是比
→ elainakuo: 較有名氣XD
→ bladesinger: 有沒有WHO對患者的死亡率影響也不超
→ bladesinger: 過5%，我覺得目前的WHO跟這藥差不多
推 eshai: 這幾個月來的經驗：CHO 極力散佈的消息一定
→ eshai: 要反方向聽，方可救命
推 TheoEpstein: 我是覺得翻譯真的很重要，FLU被翻譯
→ TheoEpstein: 成流感讓很多人輕忽，克流感翻得好讓
→ TheoEpstein: 很多人覺得他真的「剋」。
推 tengobo: 其實疫苗出來也不一定會讓情況樂觀
推 getbacker: 重症不是身體產生免疫風暴嗎？
→ mimikillua: 但全世界都對who失望
→ nanoy: 我懂了 原來是疫苗滯銷啊
推 ESL63: 到重症就是要上免疫抑制劑了 這標題真跳痛
推 liskenny: 說個笑話 : WHO是全球醫療權威
推 mightymouse: WHO本來就不是什麼醫療權威，大部分
→ mightymouse: 會員國都是醫療落後國家，提供的建
→ mightymouse: 議也充滿政治操作，就是一個掛著醫
→ mightymouse: 療羊頭賣政治狗肉的組織
→ jtsu5223: CHO過幾天要發稱讚中國疫苗100%有效安
→ jtsu5223: 全的新聞了嗎
→ elainakuo: 幫商人賣藥賣疫苗的單位
推 MTBF: 這篇內容相當偏頗，不知道是在什麼心態下編
→ MTBF: 篡的？重症病患就已併發其他器官症狀了，怎
→ MTBF: 麼可能靠單一病毒藥物治療？克流感也一樣，
→ MTBF: 最佳時效是發病72小時內使用，超過時間藥效
→ MTBF: 也很差，不知道這記者故意誤導的心態是怎樣
→ MTBF: ？
推 LEEWY: 說個笑話
推 sunnny: 5%對比全球感染人數也是很多好嗎？
推 silentence: 重症本來就聽天由命了